Cuando llegaron los médicos, el hombre ya había muerto. Según valoró el forense, por asfixia. Sin embargo, los testigos del accidente que le ayudaron están convencidos de que si la ambulancia hubiese llegado antes podría haberse salvado. «Lo que pasa es que en cuanto que llegó la Policía hicieron un círculo alrededor de él y a nosotros nos echaron de allí, por lo que ya nadie continuó haciéndole la reanimación y pasó lo que pasó», relata esta mujer.
|
etiquetas: ambulancia , 25 minutos , santiago , se asfixió encajado 
Si la ambulancia funciona como el culo tiene un responsable, y es la mierda de gestión del PP.
A ver si espabilan los VOTONTOS.
Las ambulancias llevan años denunciándolo, no tiene material, a veces lo compran de su bolsillo.
La voz de la xunta de galicia no puede hablar claro, pero ahí deja el mensaje para que se junten los puntos.
Habrá que votar al BNG para que arregle este problema.
De todas formas hay que decidir qué sistema se quiere: el neoliberal estilo USA y que cada uno se pague lo suyo (¿Pillas cáncer? Pues vende tú casa y paga) o el socialdemócrata estilo países nórdicos. Yo lo tengo claro
Eso en líneas muy generales, luego hay muchos matices, claro.
No me posicionaría hasta escuchar la versión de los policías. Además no se si en Santiago, pero en mi ciudad la policía tiene formación para hacer RCP y llevan un DESA por si tienen que usarlo mientras no llega una ambulancia.
Y serán las dos cosas: si la policía no la caga, o si la ambulancia llega antes y quita de enmedio a la policía. Así que no veo fuera de lugar la queja de #1.
No sabemos que hubiera pasado si le hubieran seguido haciendo la reanimación, puede que viviera o no. Pero lo que es SEGURO es que la policía IMPIDIÓ que le siguieran reanimando, y no lo hicieron ellos. Yo de la familia, lea acusaba de homicidio por negligencia.
Espero, por el bien de su coherencia, que sea rico, no pudiente, no, rico.
1º No tengas fuerzas para continuar
2º Un médico te diga que no sigas porque considera que no hay posibilidad de recuperación
3º La persona se recupere (por ejemplo, que empiece a respirar).
Los testigos dicen que la persona estaba respirando, entonces hay que parar la RCP porque si continúas la induces una arritmia y lo puedes matar.
Antes de sacar las antorchas, esperad a la versión de la policía y de los sanitarios.
Y una de las características más comunes en los bienes públicos es que no suelen generar beneficio económico. Por tanto, la explotación privada tradicional capitalista no funciona bien. El dinero lo tiene que poner el Estado.
Ahora bien, explícame cómo funciona el sistema holandés ¿Quién pone la pasta? ¿Cómo se reparte el dinero? ¿Quién decide lo que cuesta cada cosa? ¿Hace falta tener un seguro médico? ¿Cómo y dónde se tratan las urgencias? Etc.
¿Qué tal lleva las matemáticas?
"Las políticas de ajuste, de las que ahora reniega el PP, redujeron los presupuestos destinados a salud en casi 40.000 millones de euros, que están muy lejos de recuperarse con las subidas de los últimos años."
No digo que público sea la fuente más fiable de información, pero informarse a través de OkDiario o La Razón sin contrastar, es harto peligroso si le preocupa que desmonten sus relatos con números.
En la noticia dicen que cuando lo sacaron estaba respirando.
Por ejemplo
Qué hay que se hijoputa para no dejar dar consuelo cuando uno está palmándola, pero lo otro es directamente dejarte morir. No es comparable.
En una ocasión, a un chico le apuñalaron en mi discoteca y le dieron al menos 5 puñaladas. Le estuvimos socorriendo como pudimos hasta que llegó la policía y nos hizo alejarnos de él hasta que llegó la ambulancia. Hubimos varios que dijimos de llevarle al hospital en vez de esperar a la ambulancia y ellos se negaron y nos apartaron. Éste fue el que sobrevivió.
En otra ocasión, a otro chico le dieron una única puñalada y el modus operandi fue el mismo. Se dijo de llevarle al hospital, se negaron y cuando llegó la ambulancia ya estaba muerto. Hubiera muerto igualmente? puede ser, pero la policía en ambos casos demostró una frialdad ante un herido asombrosa.
Para qué les sirve el karma? Supongo que les ayuda a hundir lo que no quieren ver y mantener su cámara de exo en su cabecita y no tener que enfrentarse a pensar o al dolor de cambiar de opinión...
Ya tiene la posibilidad de ir a un hospital privado, lo que no va a tener es dinero para tratarse un cáncer.
Eso por no hablar del Madridcentrismo, en el rural no es rentable más de un hospital, así que eso de poder elegir, bueno, es otra falacia más, de hecho si se delega todo en lo privado, quedarán muchas zonas desatendidas.
La salud no debería ser un negocio, hacer dinero con vidas humanas es más que cuestionable, pretender que ese modelo pueda suplir la gestión pública, es vivir en un mundo de fantasía. ¿Ha visto la cantidad de cojos que hay en EE.UU? ¿Sabe a cuánto ascienden las deudas hospitalarias que arruinan familias?
Pero… en unos días todo seguirá.
Votaré al de los sobres.
Sí te quieres marcar un todos son iguales, ahí tienes la puerta. A otro perro con ese hueso.
Un tipo aparece bocabajo en un hueco entre un garaje y una farmacia. Un amigo pide ayuda. Le sacan. Sale azul. Le reaniman. Esperando la ambulancia la policía les aleja y no siguen con la reanimación. El señor muere. No saben qué hacia en ese hueco, sospechan que quiso robar o recoger algo del hueco ya que tenía un perfil de consumidor y acababa de salir de un bar bastante afectado.
Me recuerda a la muerte de un tipo en la pata de un dinosaurio en Cataluña solo que aquí un amigo pidió ayuda. Llega a estar solo y lo encuentran por el olor. Droga y marginalidad siempre unidas cobrando nuevas victimas.
El resto es paja.
Lo de "no es comparable" está muy de moda últimamente. Sirve para todo, porque nada es comparable con nada, según parece.
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/01/04/nuevo-transporte-urge
Otra cosa es que no tengas capacidad para socorrerle, pero en el grupo había alguna que sí sabía.
El primer negativo se lo habrías dado tú, por improcedente y oportunista.
Y si... yo en la sanidad privada, tengo seguro de ASISA, elijo modelo de gestión, por que si voy a un hospital y no me antienden bien, esta sucio y tiene listas de espera enormes me voy a la competencia, a otro que este mejor gestionado, eso con el seguro público es impensable, tienes que ir al centro que te diga el político de turno este bien gestionado o no.
Y por supuesto que la sanidad privada, al contrario de la pública, busca optimizar beneficios, y eso es una gran ventaja, porq ue la unica manera de que un hospital privado tenga beneficios es dando un mejor servicio que el hospital que tiene en frente, por que si no lo hace nadie irá a ese hospital y tendrá que cerrar, ahora ¿Qué incentivos tiene un hospital público de dar un buen servicio? ninguno. por que den un buen servicio o no la gente esta obligada a ir a el.
Y si, ahora que hablas de ricos, los defensores de la sanidad pública sois los mas clasistas, pro que estáis impidiendo que la clase obrera tenga acceso a hospitales privados, yo con mi modelo quiero que un obrero de Vallecas o un parado de Villaverde tengan acceso a cualquier hospital privado y si no tienen seguro o forma de pagarlo el estado se haga cargo de las facturas.
Me hacen gracia todos esos millonarios de izquierdas que defienden a capa y espada la sanidad pública, por que básicamente ellos quieres seguir yendo a tratarse a la clínica Ruber mientras tu, obrerete defensor de lo público haces cola en el 12 de octubre
Y algo que también es lamentable no entender que le muy grandes que sean unos presupuestos, si la realidad es que deben ser mayores, te sigues quedando corto.
Y nunca ha estado mejor la asistencia sanitaria en ninguna parte del país con el PP. Me imagino que vienes a hacer campaña negando la realidad haciendo ejercicios magníficos de Cherry Picking.
cadenaser.com/programa/2016/02/21/hora_14_fin_de_semana/1456052029_826
CC: #98
Gran error!!, a las empresas privadas las votas todos los días, a todas horas desde que te levantas hasta que te acuestas... Votas por la marca de la sudadera que te pones, votas por la marca de café que bebes, votas por la emisora de radio que escuchas, votas por la marca de tu teléfono móvil... y si alguna de estas empresas privadas no te sirve bien lo tienes fácil, le retiras tu voto y te vas a la competencia. En el sector publico tu voto es irrelevante por que tu no elijes, elije la mayoría, y si no te gusta como gestiona Ayuso los hospitales te tienes que joder por que no tienes alternativa.
No hay nada mas democrático que el libre mercado, por que la empresa privada esta obligada a servirte de productos de buena calidad a buen precio si no quieren desaparecer, mientras el sector público, al contrario de lo que pareciese, no esta obligado a ofrecer buenos servicios a un buen coste, si no que son empresas de colocación de amiguetes que se usan con objetivos electorales para el partido de turno.