Los propietarios de viviendas en alquiler han cambiado sus preferencias al escoger inquilino. Las familias con hijos, años atrás vistas como el perfil más estable a la hora de pagar la renta, empiezan a ser percibidas con cierto recelo por algunos caseros, que ahora se decantan por lo que consideran inquilinos más seguros. La desconfianza se multiplica si quien llama a la puerta es una familia monoparental como la de Marina Duarte, que lleva más de un año buscando un alquiler en Madrid. Imposible. “No me quieren alquilar”, dice esta mujer urugu
|
etiquetas: alquiler , hijos , familia , vivienda
Para una persona que tiene una vivienda es propiedad es inadmisible que le dejen de pagar. Conozco un par de casos de gente que se vio en la situacion cuando la vivienda todavia no era tan cara y aun asi fue uun marron economico que flipas.
Los propietarios prefieren solteros con buenos ingresos, nómadas digitales, funcionarios... Su mentalidad ha cambiado y lo que valoran son las opciones que consideran de menor riesgo. No es discriminación, es una cuestión de ingresos. Quieren huir de problemas de impagos y una pareja con hijos o una madre soltera tienen mayor riesgo porque sus ingresos deben ser más altos”
Para una persona que tiene una vivienda es propiedad es inadmisible que le dejen de pagar. Conozco un par de casos de gente que se vio en la situacion cuando la vivienda todavia no era tan cara y aun asi fue uun marron economico que flipas.
Si alquilas a un estudiante por otro lado, ni tiene excusa para quedarse ni tampoco muchos motivos. Los que hace años era considerados los peores inquilinos hoy dia son una joya, te joden el piso, nada que no se arregle subiendo el alquiler.
¿Es normal que una persona que vive sola pretenda alquilar el mismo piso que una familia con dos hijos?
Normal es, pero creo que nos está trayendo muchísimos problemas no darnos cuenta de que el espacio es limitado.
1) Es un negocio que busca maximizar el beneficio y minimizar el riesgo, la obra social no da rendimiento al inversor individual solo a la sociedad en su conjunto.
2) Los niños son una inversión que tarda más de 30 años en dar algún beneficio, si es que lo llegan a dar, solo dan rendimiento a la sociedad en su conjunto.
Moraleja, no tengas niños, ten consumidores
Yo soy propietario y a mí me la suda quién viva en mi piso de Valencia, si una familia con hijos, un par de maricas, una madre soltera o una célula terrorista de AlQaeda. Lo único que me importa es que paguen la mensualidad y que no me destrocen la vivienda. El contrato de alquiler conforme a la legalidad vigente hace el resto por mí. Si no pagan, UIP y a la calle. Hay plazos razonables para ello. Más de diez años y no he tenido ningún problema.
Estos monográficos de la prensa sobre okupas, propietarios que no alquilan a nosequién por ser negro... me parecen sacadas de a saber dónde y con qué fines.
El día que te dejen de pagar, si el inquilino tiene menores a cargo es imposible casi el desahucio. No, no te puede ni te debe dar igual.
Qué las leyes protejan al vulnerable es perfecto, pero no a costa de violar los derechos de otras personas.
Debe ser responsabilidad del estado, no del que pone una vivienda en el mercado de alquiler.
Para que una familia inquilina modélica, se convierta en unos inquilinos que no pueden pagar y vulnerables ... solo hace falta una cosa: Una separación matrimonial.
Ahora tengo un cincuentón homo fiestero (es como él se define) que trabaja desde las casa y la cuida como si fuera suya. La última vez que entré, para la inspección quinquenal de la caldera, hasta él había pintado las paredes a su gusto y me dijo que cuando saliera lo iba a volver a pintar como estaba.
Si puedo elegir, siento saber de antemano a quién daré preferencia.
Por otra parte, cuando toca nuevo inquilino mando la documentación requerrida a la correduría de seguros y ellos me pasan presupuestos para cada inquilino.
Las familias y gente con mascota suelen ser más caras de asegurar.
Hay que ser toca huevos
Por cierto, el otro "se dejaría timar" porque el precio que le pusieron no era razonable. Ah, y no pagaban ni comunidad , ni agua (que es comunitaria) ... y luego pedía a los vecinos que les pagaran internet "pero no esta compañía, sino esta otra que tiene pack de fútbol" ...
Así de sencillo.
Nadie confía en nadie, porque saben muy bien que caer en la precariedad es algo muy habitual.
Al final, el empobrecimiento de una sociedad afecta a todo el mundo para mal.
Incluso a los ricos.
Dejar de leer...
Un poquito de comunismo y todos a vivir tranquilos... Porque según no paro de leer, es que dedicarse a alquilar viviendas es un sinvivir, ¿no?. Pobrecitos caseros, que no les dejan tener un NEGOCIO ESPECULATIVO SOBRE UN BIEN PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN con riesgo cero, cuando ellos lo único que buscan es proveer un servicio básico a los pobres ciudadanos
Es un invent de manual.
Tardarás más, tardarás menos pero se puede echar a familias con hijos, sin ellos o al Papa de Roma si no paga.
Además tienes en tus manos la carta de la Administración que es quien tiene que hacerse cargo de una eventual situación de desamparo de cualquier familia.
Y lo de la familia dos años sin pagar... Pues a lo mejor, pero permíteme que lo dude. Alguien no te está contando toda la verdad.
Otra cosa es que todos los Asuntos Sociales de las grandes ciudades están al borde de colapso por la cantida de trabajo que acumulan.
Hay mucha más pobreza y precariedad de la que nos imaginamos.
Así quez es común, que no tengan constancia, se vaya a proceder a un desahucio y no se pueda ejecutar por eso. Vuelven con eso solucionado y se procede.
También puede suceder con un animal ñ dentro, por ejemplo,... En una ciudad grande puede acudir una unidad especializada, aunque no se sepa de antes, pero si no hay esa solución, se para... Y así.
O lo típico de.... Venimos a ejecutar esto a nombre de Fulanito,.... No hay ningún Fulanito, yo soy menganito y vivo aquí... Y a tomar por culo...
www.mitma.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/mar-27062023-14
Si se quiere invertir y no tener esos problemas están bonos, acciones, arte, oro...
La vivienda tendría que estar aún más protegida.
Y no demonizo el alquiler, que es necesario que lo haya y cumple una importante función social.
Y antes de que me acuses de según que... yo soy propietario de una vivienda que tengo en alquiler, por la que me pagan 390€ más gastos. En total unos 460 € al mes entre electricidad, agua y tasas. En Mallorca eso no es mucho. Y la vivienda donde resido está en propiedad (de mi mujer)
Spoiler: se ha intentado muchas veces y la gente no vivía nada tranquila.
Lo que pasa es que como han tanta demanda y tan poca oferta muchos propietarios se ponen exquisitos-
Eso de imposible, demasiada publi de desokupa. El problema es cuando el inquilino no tiene contrato, o el propietario no tiene el piso a su nombre sino al de su abuela que murió hace 20 años, o un piso sin célula de habitabilidad como le pasó a un colega, o es de 14 hermanos que viven fuera y no saben que lo está alquilando.. lo dicho, mucho desokupa ves tú.
Yo tengo un piso alquilado porque no me da la gana de venderlo, tenerlo vacío o renunciar al dinero que me supone alquilarlo. No puedo porque a ti no te da la gana? No me lo alquiles si no quieres, pero deja que haga lo que me de la gana con mis bienes.
La historia es que la legalidad vigente dice que no puedes desahuciar a un padre/madre soltero con hijos si cobra menos de 1600€.
Son las consecuencias de las leyes buenistas que en vez de dar seguridad jurídica a los propietarios, se la dio a los morosos.
Pero también es cierto, que ese tipo de situaciones aumentan en un país precario.
No sé si tuvimos.suerte por tener seguro de impago, o qué, pero la ley funciona... Y a la gente se le echó.
Ya no solo en Meneame, en cualquier medio o a piedra de Google tienes casos de desahucios con niños y hasta bebés de por medio.
Simplemente los que especulan con vivienda buscan hacer negocio y sustraer riqueza y poder adquisitivo de clases más bajas, no buscan ofrecer un hogar mientras se saca “unos euritos”. Y en su usura, la estigmatización del menor.
Y aquí dejo para terceros el motivo de por qué mientes:
“En caso de que los servicios sociales determinen que el inquilino está en situación de vulnerabilidad, se suspende el proceso de desahucio por plazo de un mes como máximo. Si el propietario es una persona jurídica (empresa) la suspensión será por tres meses.
Así, el proceso no se retrasa porque haya niños en la vivienda, sino si los servicios sociales informan al juzgado que hay situación de vulnerabilidad social.”
desahucioinquilinos.es/blog/desahucio-impago-alquiler-ninos/
Creo que a la gente le falta picaresca - que no malicia - porque realmente no te pueden exigir que no vivas en el piso con tus hijos, o con tu pareja, o con quien te dé la gana, mientras no lo realquiles o sobrepases la habitabilidad de la vivienda.
Es eso de ser especulador? Yo no me quiero aprovechar, sólo rentabilizar un bien que tendría parado si no lo quiero vender, para dejarlo en herencia a mi hijo…y es que no me atrevo con dos casos tan cercanos…. Conozco a unas 6 personas alquilando una vivienda y 2 con Problemas de okupas durante más de dos años…no es buena media…
#75 #89 ¿El día que haya una ley "wapísima" que os ayude a echar a un ocupa a la calle en un abrir y cerrar de ojos, aunque tenga niños pequeños, por lo cual alquilar no sea riesgoso, volveremos a ver alquileres de pisos por 200 o 300€? No hace falta que respondáis, está claro que NO.
Por lo tanto queda cristalino de lo que va el tema de alquilar: ganar dinero bástamente mediante especulación, y quien quiere especular, se tiene que arriesgar. Ese es vuestro riesgo. ¿No queréis riesgo? No alquiléis. Sencillo.
Lo que no se puede pretender es pedir que os cambien las reglas del juego en mitad de la partida para que todo sea win-win, cero riesgo para vosotros, y que la mamen los inquilinos.
Ya es demencial que te dejen de pagar y puedan seguir en tu casa dos años gratis, destrozándola y tú pagando encima luz, agua, gas, etc. Un éxito de las leyes de izquierdas.
Encima ahora quieres prohibir alquilar. Comunismo. Una locura.
Es por esto que algunos somos más inteligentes que la masa borreguil y aborrecemos la izquierda y sus leyes, destructoras de la sociedad.
Una locura ¿no?
Pues bienvenido al gobierno de izquierdas y lo que la gente ha votado, feliz.
Algunos nos damos cuenta de lo demencial de la situación, la masa borreguil progresista de izquierdas, no.
"Si no pagan, UIP y a la calle. Hay plazos razonables para ello"
Y unos cojones. Mentira. Como toda la propaganda de esta cueva inmunda de propaganda.
Invento para engañar a los lectores votantes de izquierdas. Mentira, no se lo cree nadie.
Tendrá positivos, puesto que el objetivo de MNM es simplemente ése. Vender propaganda, falsedades, mentiras; y no realidad.
"mucho desokupa ves tú. "
Claro, esas empresas no existen y viven del aire, porque no tienen clientes porque en 3 meses se larga a los que se quedan sin pagar con menores (la niña de 5 años de tu relato inventado). Claro, claro.
Comentario destacado, con positivos.
Por eso nadie con un mínimo de sentido común se cree nada de este pozo de extrema izquierdas, donde los señores mayores que insisten en su comunismo, celebran y se inventan su propaganda cada día.
Vamos camino de Argentina, Venezuela, felices.