A mi todo lo del emerito ya paso de asombrarme a hacerme gracia , 40 años politicos medios y todo un estado escondiendo todas sus acciones y ahora parece o que nadie quiere saber nada o nadie le interesa ni fiscales ni jueces , una cosa es no poder meterle en la carcel y otra muy distinta no investigar para saber donde ha parado todo eso y si se han cometido delitos despues del 2014.
Al parecer no solo es inmune, sino que se impide investigar, eso es otra cosa. si tu sigues las miguitas de pan encuentras pruebas de delitos demostrables en periodo de no inmunidad.
Pero claro las leyes al parecer impiden no solo condenar sino tambien investigar, igual que ahora que se impide investigar o preguntar en el congreso.
No es la inmunidad lo que lo impide.
La fiscalía es igual que Hacienda, solo se aplica a los pobres.
Puto rey Borbón ladrón, y vergüenza de medios de comunicación alabando al mayor ladrón de España
#2 Hay motivos de sobra para en este asunto creer más la información que venga de fuera que la oficial de dentro. Y todos sabemos por qué.
Lo que no termino de entender yo es por qué no llaman a declarar de una vez al emérito. Como imputado, investigado o como lo llamen ahora.
Los palmeros tratando de desvincular la corrupción de la monarquía y de Felipe, con una Sofía inmiscuida hasta las trancas y con una prensa haciéndose la tonta sobre la vida y residencia de la muy profesional y ejemplar reina emérita.
Es más: SU ejército. SUS coroneles. Debe arrepentirse mucho del día que se dejó asesorar, a regañadientes pues él no quería, para que en España hubiese
Hay dos cosas que creo que hay que tener en cuenta con el emérito y toda la familia real:
1) Llegaron a España pobres y con una mano delante y otra detrás ¿de dónde ha salido tanto capital? Teniendo en cuenta su "trabajo" solo puede ser por meditaciones y comisiones, así que sí, huele mal.
2) El rey emérito es consciente de que su familia no va a durar mucho en el trono y que cuando no sean parte de las instituciones volverán a la pobreza porque no tendrán ninguna influencia. Por eso se lleva el dinero fuera, para que no pueda ser controlado desde este país.
#18 Es que no se lo ha dicho, los cálculos de Forbes se hicieron valorando cosas como el palacio real y asumiendo que eran propiedad de la familia real, cosa que no es cierta (son de Patrimonio Nacional, es decir, del Estado). Y este articulazo ha cogido esa cifra y ha asumido por sus santos cojones que es dinero que está en paraísos fiscales.
#28 como podéis en el enlace de la noticia (que enlazo en #28) en donde lo explica tiene casi 20 años. Yo pensaba que esto estaba ya muy trillado, que esa valoración no hablaba de cash , sobre todo en meneame con nuestra media superior de IQ.
#26 SUS putitas, se te ha olvidado.
Que poco voy a llorar cuando la diñe. No entiendo cómo hay gente que lo sigue defendiendo. ¿acaso el mejor español es el que evita pagar impuestos en España?
#32 la noticia no pide el voto para nadie y cualquier persona con un C.I en la media no votaría partidos que consiente y consideren normal que el jefe del estado oculte y guarde un solo euro en paraísos fiscales. mientras le exijan al resto de españoles pagar un solo euro de impuestos.
Independientemente de la noticia, el texto de la descripción es lo peor que he visto últimamente:
Los 1500 millones que se calcula su fortuna por Forbes falta un dineral que pueden estar en Panamá El anterior
"que se calcula su fortuna por" ¿qué es esta mierda?
"falta un dineral que pueden" O sea, el dineral pueden
"Los 1500 millones [...] falta un dineral" Es decir, los millones falta un dineral... Yisus
"en Panamá El anterior" Ya sin punto ni nada
Pero, con todo, imagino que se puede interpretar que quiere decir:
"De los 1500 millones [de euros, dólares, camellos], cifra en la que Forbes estima su fortuna, falta un dineral, que puede estar en Panamá. El anterior..."
#2... y por qué no se destapa e investiga a todos esos familiares, e hijos de politicos, empresarios, militares, Iglesia, etc.. herederos del franquismo que han seguido expoliando el pais y campando a sus anchas desde la Transacción del 78
#28 En el enlace que agregas no pone absolutamente nada de como realmente calcularon su patrimonio solo lo que el embajador en Londres, el marqués de Tamarón, especula que ha pasado:
"«La disparatada cifra de 1.700 millones de euros sólo se puede explicar por haber entendido ustedes, erróneamente, que los bienes públicos propiedad del Patrimonio Nacional, del Estado español, son propiedad privada de Su Majestad el Rey, lo cual es evidentemente inexacto»"
Vamos que solo es su opinión y para colmo continua:
"Y, para que no quepa lugar a dudas, añade: «Su Majestad efectúa anualmente, como el resto de los españoles obligados a ello, las correspondientes declaraciones de renta y patrimonio». Y punto. Firmado: el marqués de Tamarón."
#36 es decir, todo lo que disfruta sin pagar (porque ya lo hacemos los demás por el) no debe considerarse como suyo. Es normal que alojarse en palacios le salga gratis.
#54 El rey no vive en el palacio real, vive en la Zarzuela. Y que viva en un edificio público es tan normal como que Pedro Sánchez lo haga en la Moncloa, pero aparentemente a los intelectuales luminosos os cuesta entender que una residencia oficial pueda ser de titularidad pública (y que, por tanto, el rey no pueda hacer operaciones tan sencillas como venderlo)
#55 según tu la noticia es "para atraer el voto de cerebrutos"
en la noticia no veo que pidan el voto para un determinado partido, tu comentario en una noticia que se pregunta por el lugar donde esconde el rey dinero sean ciertas o no las cantidades, preguntas simples:
¿Qué partido pretende atraer el voto según tu?
¿un partido monárquico?
un ladrón es un ladrón independientemente de la cantidad.
en ningún momento cuestione que el medio sea o no amarillista.
En paraísos fiscales, en bancos con testaferros, inversiones de todo tipo y en efectivo en su caja fuerte tamaño habitación palaciega. Han sido muchos años robándonos y mintiéndonos, ahora después de vivirlo y viendo como ha sido y como es hasta la historia del 23F me parece que hay mas de lo que nos metieron.
#1 Yo lo que no entiendo es porque rasgarse las vestiduras, ¿Acaso un rey no es esto? Tener muchos lujos, reinar pero no gobernar... si no, ¿Para que un rey? Obviamente que yo prefiero una república, pues aquí es bueno eso de, muerto el perro se acabó la rabia, pero todos esos millones que quieren rey, debería estar tranquilos puesto que el rey se comportó como debe ser, un ente por encima del bien y del mal, viviendo en la opulencia sin rendir cuentas a nadie.
#61 no digo que no... pero algunos miles de dolares en calderilla ya llevara su escolta de la policía nacional para pagar la farlopa del rey cuando vaya a,pillarle... no creo que eso se pague con tarjeta.
Aunque vete tu a saber...
#57 a los adalides del libre mercado os cuesta entender que el usufructo de un palacio debería considerarse una retribución en especie y tributar como tal.
Auque si has sido capaz de leer que yo haya escrito nada del Palacio Real, nada es de extrañar.
#2 hipótesis simple: sabiendo la comisión que se llevaba por cada barril de petróleo importado de Arabia saudí, no hay más que multiplicarla por la cantidad de barriles importados durante todos estos años y nos sale...
#6 estuve saliendo durante un par de años con una inspectora de hacienda adscrita a anticorrupción. En varios casos muy célebres en los que colaboró me comentó que, tirando del hilo, siempre se llegaba al campechano. Cuando sucedía eso sabía que era el momento de finalizar esa investigación y pasársela a su jefe. En todos esos casos hubo detenidos y procesados de primerísimo nivel, pero del campechano nunca se habló. Y como premio la famosa oficina de anticorrupción se desmanteló, repartiendo a sus inspectores por diferentes departamentos.
Con eso me refiero a que si yo me enteré de eso porque estaba liado con una inspectora, imagínate las posibilidades que tiene Forbes de enterarse de todo lo que el estado no quiere que sepas.
Esta claro que el emérito es un sinvergüenza y un ladrón, pero no le podemos quitar culpa a la mayor parte de la élite política de este reino bananero que, aún conociendo sus delitos, han sido cómplices tapando toda su mierda y permitiendo que siguiera haciéndolo.
¿Y para que robar tanto? Al mataelefantes le quedan dos telediarios y no se va a llevar ni un puto céntimo al otro barrio. Toda la vida robando para ahora dejárselo a quien, si su familia no lo soporta y son todos una puta gentuza
#51La disparatada cifra de 1.700 millones de euros sólo se puede explicar por haber entendido ustedes, erróneamente, que los bienes públicos propiedad del Patrimonio Nacional, del Estado español, son propiedad privada de Su Majestad el Rey, lo cual es evidentemente inexacto»"
#2 Y el fisco español debiera preguntarse cómo un tío que se supone que ha cobrado 400.000€ al año, llega a tener 1.500.000.000€. Las cuentas no salen ni en varias vidas
#52 Hay un baile de cifras porque hace 20 años lo cifraban en 1500 millones. Pero yendo a la fuente, a forbes, hace 6 años la ponían en 300 millones de euros el corte para ser una de las 100 personas más ricas de España y el estaba por debajo de esa cantidad porque no aparecía en dicha lista.
#62 Los reyes siempre han tenido amantes, no pagaban impuestos ni rendías cuentas a nadie. Opino como tú. Es lo normal en un rey. Que no nos gusten los reyes es otra cosa, pero su comportamiento es el esperado.
Va a ser gilipollas, robando toda la vida y engañando. Sabrá cómo esconder lo robado. Y el hijo que tiene varias carreras estudiadas, es tonto y firmo sin leer. Es tan tonto que hasta es un rey. Increíble
PD admitiendo que la información de Forbes sea cierta
Al parecer no solo es inmune, sino que se impide investigar, eso es otra cosa. si tu sigues las miguitas de pan encuentras pruebas de delitos demostrables en periodo de no inmunidad.
Pero claro las leyes al parecer impiden no solo condenar sino tambien investigar, igual que ahora que se impide investigar o preguntar en el congreso.
No es la inmunidad lo que lo impide.
Puto rey Borbón ladrón, y vergüenza de medios de comunicación alabando al mayor ladrón de España
Lo que no termino de entender yo es por qué no llaman a declarar de una vez al emérito. Como imputado, investigado o como lo llamen ahora.
Es más: SU ejército. SUS coroneles. Debe arrepentirse mucho del día que se dejó asesorar, a regañadientes pues él no quería, para que en España hubiese
Por todo eso y más soy republicano.
1) Llegaron a España pobres y con una mano delante y otra detrás ¿de dónde ha salido tanto capital? Teniendo en cuenta su "trabajo" solo puede ser por meditaciones y comisiones, así que sí, huele mal.
2) El rey emérito es consciente de que su familia no va a durar mucho en el trono y que cuando no sean parte de las instituciones volverán a la pobreza porque no tendrán ninguna influencia. Por eso se lleva el dinero fuera, para que no pueda ser controlado desde este país.
Creo recordar que formes lo calculaba con las propiedades e inmuebles de la casa real, no que tengan 1500 millones de euros en los bancos.
www.elmundo.es/cronica/2002/353/1027323872.html
Que pueda tener una morterada de millones en algunas cuentas ? Claro, pero cuando le calcularon esa fortuna no contaban con las cuentas de Suiza.
Una vez se responde esa pregunta, que los tenga en paraísos fiscales es lo de menos. ¿Acaso tiene alguna cuenta en España a su nombre?
Otra pregunta importante es: la gente que defiende a JC I, ¿hay forma de mandarles a un psiquiatra que les ayude con lo suyo?
Que poco voy a llorar cuando la diñe. No entiendo cómo hay gente que lo sigue defendiendo. ¿acaso el mejor español es el que evita pagar impuestos en España?
Los 1500 millones que se calcula su fortuna por Forbes falta un dineral que pueden estar en Panamá El anterior
"que se calcula su fortuna por" ¿qué es esta mierda?
"falta un dineral que pueden"
"Los 1500 millones [...] falta un dineral" Es decir, los millones falta un dineral... Yisus
"en Panamá El anterior" Ya sin punto ni nada
Pero, con todo, imagino que se puede interpretar que quiere decir:
"De los 1500 millones [de euros, dólares, camellos], cifra en la que Forbes estima su fortuna, falta un dineral, que puede estar en Panamá. El anterior..."
De todos modos esas herencias tuvieron lugar cuando ya era rey y había aumentado su cartera...
"«La disparatada cifra de 1.700 millones de euros sólo se puede explicar por haber entendido ustedes, erróneamente, que los bienes públicos propiedad del Patrimonio Nacional, del Estado español, son propiedad privada de Su Majestad el Rey, lo cual es evidentemente inexacto»"
Vamos que solo es su opinión y para colmo continua:
"Y, para que no quepa lugar a dudas, añade: «Su Majestad efectúa anualmente, como el resto de los españoles obligados a ello, las correspondientes declaraciones de renta y patrimonio». Y punto. Firmado: el marqués de Tamarón."
Lo cual está bastante en entredicho actualmente.
Fdo: ciudadano feliz de que le meen en la cara
en la noticia no veo que pidan el voto para un determinado partido, tu comentario en una noticia que se pregunta por el lugar donde esconde el rey dinero sean ciertas o no las cantidades, preguntas simples:
¿Qué partido pretende atraer el voto según tu?
¿un partido monárquico?
un ladrón es un ladrón independientemente de la cantidad.
en ningún momento cuestione que el medio sea o no amarillista.
Aunque vete tu a saber...
Auque si has sido capaz de leer que yo haya escrito nada del Palacio Real, nada es de extrañar.
Con eso me refiero a que si yo me enteré de eso porque estaba liado con una inspectora, imagínate las posibilidades que tiene Forbes de enterarse de todo lo que el estado no quiere que sepas.
forbes.es/up-down/4246/el-rey-no-entra-en-la-lista-de-los-hombres-mas-
Desde luego en el año 2 mil era imposible que nadie echara las cuentas que tuviera en los bancos 1500 millones de euros.
Sería una cagada inmensa de Forbes calcular así, ...
llevas razón.
esa es la linde,
que tengas buen camino.
Todo no. Algo de dinero en A supongo que tiene