"Aunque la historia pueda parecer muy sugerente con esta reconstrucción, sin embargo, la realidad sería otra. La periodista Chiara Giannini se encargó de revelarlo, desmintiendo la hipótesis del intento de robo . Al parecer, en realidad, los dos protagonistas de la pelea callejera serían una fisicoculturista brasileña y su pareja . En consecuencia, el bolso dentro de la riña tendría sólo un valor marginal, ya que la riña habría nacido por una cuestión amorosa, llevando entonces a la mujer a dominar físicamente a su pareja, propinándole patadas y puñetazos.. Entonces no habría mujer soldado involucrada, ni un ladrón que terminara en el lugar equivocado. Fue "simplemente" una crisis de pareja "trivial" que escaló con un violento choque con las manos desnudas."
#5 Patear con la punta del pie es jugártela en un 80% a romperte los dedos. Si lo haces descalzo, como esta chica, el riesgo de rompértelo aumenta a un 90-95%. De hecho, un error muy común es pensar que se patea con el empeine. En realidad se debe golpear con la espinilla, que se supone está encallecida y es más resistente.
Para golpear con la puntera tienes que tener muy claro que vas a impactar en una zona blanda, por ejemplo en la parte superior del pubis. Eso hace casi más daño que golpear en los testículos.
#5 pues seguramente no me harían ni mierda, pero es que tampoco trataría de robarle el bolso a nadie ni andar a leches en la calle.
El vídeo es gracioso porque el otro es un pelele pero me parece hasta machista decir que es buena peleadora
Si esta mujer fuese ministra de igualdad nos ahorrábamos miles de millones de euros en campañas de marketing para convertir a los hombres en blandengues.
#7 Además, patear por encima de la cintura en una pelea callejera no es nada recomendable. Lo más probable es que acabes en el suelo y que te puedan patear la cabeza.
#15 Nos deberían convertir a todos en Bertines Osbornes o en Joseles Manueles Sotos. Por eso hay que votar a machos de verdad como Fachabascal o Macarra Olona.
#26 una pelea real en la que una tiene poca idea (aunque bien de valentía y agresividad, que cuenta mucho) y el otro directamente nula, es que no lanza ni un golpe.
No hace falta ser Tyson para verlo igual que no hace falta ser Cristiano Ronaldo para ver que un futbolista es un paquete
#1 Pues yo la veo bien, otra cosa es con chanclas, que si lo hace bien seguramente se resbale. Pero todo es un tatami.
P.D en verano siempre llevo, y te digo que prácticamente ni trotar se puede.
#30 yo no llevo chanclas porque me parecen incomodísimas y peligrosas.
Las patadas son de alguien que ha ido a clase pero poco.
En mi no experta opinión: utiliza el brazo, que está bien (y por eso se nota que lo ha hecho antes) pero el paso lo da demasiado lateral y, sobre todo, que no mete nada de cadera, se ve que no llevan nada de fuerza. Aparte, como comenta otro meneante, da con los dedos del pie (imagínate donde hay que dar para que le duela más al otro que a tí) y además se ve en cómo vuelve que no tiene mucha idea.
Vamos, que puede ser cualquiera con 5 clases de fitboxing de ese + meter brazo.
El vídeo acaba bien porque el otro es un pimpín con vocación de saco pesado
#9 Depende. A veces puede ser considerado incluso no atenuante, pero sí ayudarte a efectos legales. Lo de que "si sabes pelear/estás federado se te aplica agravante de arma blanca", y similares, es una de las leyendas urbanas jurídicas más comunes.
#17 También depende, aunque aquí estoy menos seguro, pero en mi licencia federativa no dice absolutamente nada de delitos no relacionados con el deporte como causa de pérdida. ¿Sabes de algún deporte o federación que lo aplique?
#33 totalmente de acuerdo, pero no estoy seguro de que lleve chanclas, da la sensación de que cuando da las patadas va descalza.
Si realmente las lleva no sé ni cómo se le ocurre lanzar patadas
#25 Donde dice que no te puedas defender?
Los principios legales de la defensa:
que exista una agresión ilegítima o antijurídica que genere peligro al interés protegido legalmente; (ii) el ataque ha de ser actual o inminente, esto es, que se haya iniciado o, sin duda alguna, vaya a comenzar y aún haya posibilidad de protegerlo; (iii) la defensa debe ser necesaria para impedir que el ataque se haga efectivo; (iv) la entidad de la defensa debe ser proporcionada cualitativa y cuantitativamente respecto de la respuesta y los medios utilizados, y (v) la agresión no ha de ser intencional o provocada.
#9 y mucha gente cree que, porque uno sepa artes marciales, automaticamente es capaz de derribar a un tipo de cualquier tamaño, arreglar lavadoras con la mirada, y solucionar el tema del hambre en el mundo.
En Italia no se, pero aquí con las leyes tan estúpidas que tenemos que protegen al delincuente y teniendo en cuenta la formación militar, se le cae el pelo a ella.
#42 Yo estoy federado en boxeo como amateur y no veo nada de eso en el régimen disciplinario de mi federación ni en el de la federación española... Que no digo que no sea como dices, pero no lo encuentro.
#47 totalmente cierto. Yo probablemente me dejaría robar por un inútil como ese por miedo. Pero eso no quita que la tía pelee mal (por lo menos le echa arrestos, eso si). El tema es que no le ha favorecido su habilidad si no su valentía, agresividad y que el otro era una nulidad
#52 Yo me he criado en un barrio conflictivo del extrarradio barcelones lo que me ha llevado a estar en muchas peleas callejeras y también he hecho artes marciales y la mujer esta peleando de manera totalmente correcta y adecuada.
#55 el argumento de autoridad regulero.
Yo veo que esas patadas, probablemente inadecuadas para la situación, llevan 0 fuerza. No hay peso detrás y eso no hace daño a no ser que te meta el pulgar del pie en el ojo o en otro sitio
#7 Bah, eso de arrear tibiazos tó mulo es de muay thai y MMA y cosas desas de ahora para mascaos. El karate de toda la vida siempre ha establecido que se golpea preferentemente con el empeine. Y el taekwondo va igual.
#54 El mito creo que nace de la agravante de superioridad o de prevalimiento, y que alguno entendió que usar técnicas de artes marciales o deportes de contacto podría considerarse incluso en dicha agravante.
La respuesta rápida es no. La respuesta larga es que depende. Si haces un mataleón que le deja moñeco, se apreciará esa agravante sea Khabib o tu tío Paco. Así que teóricamente es posible que precisamente por tener formación sepas hacer un mataleón de los jodidos, pero la agravante es por el mataleón, no porque estés federado o seas Brus Lí.
Y ha pasado alguna vez en la que saber artes marciales ha jugado en defensa del acusado, razonando el juez que, dado que precisamente el tío podría hacer mucho más daño porque tiene la capacidad, pero no lo hizo, actuó con la mesura y proporcionalidad que le facultan a apreciar legítima defensa.
#58 Esas patadas están perfectamente ejecutadas utilizando la fuerza que viene dada por la rotación del cuerpo mientras apuntas con la rodilla para dar en una zona blanda, son patadas de manual y muy efectivas. Los puñetazos del principio están correctamente dados en el costado para ir acumulando daño y el saltarle encima sirve para agobiar al otro y que ademas no pueda utilizar del todo su superioridad física.
Se ve mucho comentario por aquí que no ha estado en una pelea callejera en su vida, con la adrenalina a tope en ambos ,a no ser que le saques 50 kilos de diferencia al otro, no lo vas a tumbar de un golpe. A mi me han partido una silla en un brazo en una pelea en las fiestas del pueblo y con la adrenalina no notas nada (en unas horas estas hecho mierda pero en el momento nada) lo que esta mujer está haciendo es la clave: acumular daño y amedrentar al adversario y encima lo hace con una técnica impecable.
#55 Me sumó a tu comentario, me crie en un bario parecido al este de Europa. Cuando me encontraba en una situación parecida a la de la chica, con pegar uno o dos puñetazos al agresor ya estaba inconsciente. Eso si, practicaba todos los días unos 30-40 minutos como pegar una buena hostia. A la chica le falta práctica, o quizás está en una situación desfavorable. Aun así no está nada mal para una chica.
No veas la de ejpertos en artes murciales que hay aquí. Se nota que son cinturón negro en cazalla y palillo en la boca.
La mujer lo hace bastante bien, considerando la diferencia de peso y que lleva chanclas. Como las bocas de muchos de los que han comentado, bocachanclas que se creen saber de peleas porque han visto John Wick.
#69 esas patadas llevan cero fuerza y son muy arriesgadas, a parte de que las ejecuta mal y se ve cuando da el paso lateral, cuando no mete nada de cadera, cuando su intención es golpear con la puntera y cuando recoge que no ha dado demasiadas.
El “adversario” es un paquete que no suelta ni un solo golpe.
Los puñetazos no los he criticado aunque a mí me gustaría haber visto directos y no tanta volea loca.
La superioridad de la tía está clara en todo momento y eso es lo que le permite lanzar esas patadas tan cutres. Si el otro no fuese un matao le habría traído problemas.
Yo no he estado en peleas callejeras porque me da muchísimo miedo que me hagan daño o hacer daño yo o a alguien (las desgracias ocurren), pero he hecho suficientes guanteos (con más o menos pique) para saber lo que duelen las leches.
Para mí este vídeo, si es real, representa la importancia de la agresividad en un combate, pero poco más.
¿Tú crees que podrías contra alguno de los dos participantes? Pues eso… jalear algo así no tiene mucho sentido
El otro día, un cinturón "negro" de Jiu Jitsu me dijo: <<el 90% de las peleas acaban en el suelo>>
Por supuesto, no es verdad pero, desde entonces, estoy dándole vueltas y peleas cómo está me convencen que golpear suele ser mejor opción.
Pelear en el suelo en una pelea es una malísima noticia.
La chica sabe lo que hace, sin duda.
#17 De hecho recuerdo a Joel González, el que fue campeón olímpico de taekwondo, contando en las entrevistas tras ganar el oro que en la única pelea de verdad que había estado fuera de la competición reglada, en una discoteca, fue a él a quien le pegaron.
#67 No aprecio la proporcionalidad por ningún lado.
En la última parte del vídeo se ve que el bolso está ya en el suelo y la chica sigue propinando patadas.
Si fuera en España, la chica fuera chico y el chico fuera chica, al que da las patadas se le caería el pelo.
#7 No entiendo cómo sabéis que pega con la punta del pié (y no el empeine) si la moto lo tapa...
Si pegas con el empeine y te clavas su codo te jode el pié, pero dudo que sea el caso, el tipo apenas sabe cubrirse.
Un par de patadas en las costillas pueden dejarlo sin aliento, y creo q lo hace bastante bien para ser una pelea callejera, pq mantiene bastante la guardia.
#75 Tu lo has dicho, no has estado en peleas callejeras y se nota. El kumite por mucho pique que haya no deja de ser treatillo y reitero que las patadas están perfectamente ejecutadas, yo mismo las he usado similares y funcionan perfectamente.
Hay dos maneras de darle fuerza a una patada:
- Utilizando la parte superior de la pierna para cargar de fuerza el movimiento a la vez que relajas la rodilla las cuales solo sirven para patadas frontales.
- Utilizando la rotación del cuerpo basandola en la pierna que esta tocando el suelo y que sirve para dar fuerza a las patadas laterales que es lo que esta haciendo esta chica y con esas lo que haces es utilizar la parte superior de la pierna con la que vas a golpear para controlar la rodilla y usarla a modo de "mirilla" para apuntar a donde quieres dar.
El hecho de que este dando patadas en una pelea callejera ya demuestra que tiene bastante control y técnica puesto que nuestro instinto es usar las manos para pelear para mantener mejor balance.
#72 si llevas chanclas te las quitas al menos o no tiras patadas, es una insensatez.
Los deportes de contacto son bastante populares y no hay que ser experto para juzgar esto igual que no hay que ser mejor pianista que X para saber que X es un paquete. Juzgar es más fácil que hacer
#21 Ya, pero si el tio apenas sabe cubrirse y se las traga... lo rebientas en 4 ostias.
Y el tipo pesa bastante más que ella, pero una vez pierde el agarre... se come las ostias con patatas.
#91 yo no he hecho karate. He hecho boxeo, muay thai y unas cuantas cosas más (a nivel paquete) y he guanteado bastante. Quizás unas 50-60 rondas. Es una mierda, no es nada y no me las quiero dar de experto porque no lo soy, pero para reconocer cuando una patada es de coña me da. Me es difícil argumentar por qué sé que esas patadas no llevan fuerza más allá de que el paso es totalmente lateral, de ver lo que giran su torso y sus caderas, de ver la velocidad del brazo de impulso y que pretende golpear al tronco con la punta del pie (si el tío llega a poner el codo hasta luego), pero simplemente lo veo y me parecen una cagada de patadas.
El hecho de que suelte patadas al torso en una pelea callejera lo que indica es que va totalmente sobrada, casi lo hace parecer falso
#95 si realmente no te puedes quitar las chanclas es una temeridad soltar patadas.
Y sobre lo de opinar de cosas sin saber más que quien las ha producido, creo que te equivocas completamente. Y estoy seguro de que tú criticas lo que hace gente en campos en los que saben más que tú
"Aunque la historia pueda parecer muy sugerente con esta reconstrucción, sin embargo, la realidad sería otra. La periodista Chiara Giannini se encargó de revelarlo, desmintiendo la hipótesis del intento de robo . Al parecer, en realidad, los dos protagonistas de la pelea callejera serían una fisicoculturista brasileña y su pareja . En consecuencia, el bolso dentro de la riña tendría sólo un valor marginal, ya que la riña habría nacido por una cuestión amorosa, llevando entonces a la mujer a dominar físicamente a su pareja, propinándole patadas y puñetazos.. Entonces no habría mujer soldado involucrada, ni un ladrón que terminara en el lugar equivocado. Fue "simplemente" una crisis de pareja "trivial" que escaló con un violento choque con las manos desnudas."
Fuente: www.notizie.com/2022/06/29/livorno-mistero-donna-picchia-uomo-strada-v
Edit: #3 Ahí veo una diferencia de 20 o 30 kilos.
Para golpear con la puntera tienes que tener muy claro que vas a impactar en una zona blanda, por ejemplo en la parte superior del pubis. Eso hace casi más daño que golpear en los testículos.
El de la moto flipando.
www.youtube.com/watch?v=PHB6hDDzXh8
Los demás no me llaméis nadanófobo, anda, que es humor.
El vídeo es gracioso porque el otro es un pelele pero me parece hasta machista decir que es buena peleadora
Si a mi me toca de jurado y veo esto, veo legítima defensa y la dejo libre.
Fachabascal o Macarra Olona.No hace falta ser Tyson para verlo igual que no hace falta ser Cristiano Ronaldo para ver que un futbolista es un paquete
Incluso ,a pensar de ello, me parece que tiene ciertas dificultades en doblegar al rival.
P.D en verano siempre llevo, y te digo que prácticamente ni trotar se puede.
Las patadas son de alguien que ha ido a clase pero poco.
En mi no experta opinión: utiliza el brazo, que está bien (y por eso se nota que lo ha hecho antes) pero el paso lo da demasiado lateral y, sobre todo, que no mete nada de cadera, se ve que no llevan nada de fuerza. Aparte, como comenta otro meneante, da con los dedos del pie (imagínate donde hay que dar para que le duela más al otro que a tí) y además se ve en cómo vuelve que no tiene mucha idea.
Vamos, que puede ser cualquiera con 5 clases de fitboxing de ese + meter brazo.
El vídeo acaba bien porque el otro es un pimpín con vocación de saco pesado
#17 También depende, aunque aquí estoy menos seguro, pero en mi licencia federativa no dice absolutamente nada de delitos no relacionados con el deporte como causa de pérdida. ¿Sabes de algún deporte o federación que lo aplique?
Si realmente las lleva no sé ni cómo se le ocurre lanzar patadas
Los principios legales de la defensa:
que exista una agresión ilegítima o antijurídica que genere peligro al interés protegido legalmente; (ii) el ataque ha de ser actual o inminente, esto es, que se haya iniciado o, sin duda alguna, vaya a comenzar y aún haya posibilidad de protegerlo; (iii) la defensa debe ser necesaria para impedir que el ataque se haga efectivo; (iv) la entidad de la defensa debe ser proporcionada cualitativa y cuantitativamente respecto de la respuesta y los medios utilizados, y (v) la agresión no ha de ser intencional o provocada.
No veo más en el video.
Yo veo que esas patadas, probablemente inadecuadas para la situación, llevan 0 fuerza. No hay peso detrás y eso no hace daño a no ser que te meta el pulgar del pie en el ojo o en otro sitio
La respuesta rápida es no. La respuesta larga es que depende. Si haces un mataleón que le deja moñeco, se apreciará esa agravante sea Khabib o tu tío Paco. Así que teóricamente es posible que precisamente por tener formación sepas hacer un mataleón de los jodidos, pero la agravante es por el mataleón, no porque estés federado o seas Brus Lí.
Y ha pasado alguna vez en la que saber artes marciales ha jugado en defensa del acusado, razonando el juez que, dado que precisamente el tío podría hacer mucho más daño porque tiene la capacidad, pero no lo hizo, actuó con la mesura y proporcionalidad que le facultan a apreciar legítima defensa.
Se ve mucho comentario por aquí que no ha estado en una pelea callejera en su vida, con la adrenalina a tope en ambos ,a no ser que le saques 50 kilos de diferencia al otro, no lo vas a tumbar de un golpe. A mi me han partido una silla en un brazo en una pelea en las fiestas del pueblo y con la adrenalina no notas nada (en unas horas estas hecho mierda pero en el momento nada) lo que esta mujer está haciendo es la clave: acumular daño y amedrentar al adversario y encima lo hace con una técnica impecable.
La mujer lo hace bastante bien, considerando la diferencia de peso y que lleva chanclas. Como las bocas de muchos de los que han comentado, bocachanclas que se creen saber de peleas porque han visto John Wick.
El “adversario” es un paquete que no suelta ni un solo golpe.
Los puñetazos no los he criticado aunque a mí me gustaría haber visto directos y no tanta volea loca.
La superioridad de la tía está clara en todo momento y eso es lo que le permite lanzar esas patadas tan cutres. Si el otro no fuese un matao le habría traído problemas.
Yo no he estado en peleas callejeras porque me da muchísimo miedo que me hagan daño o hacer daño yo o a alguien (las desgracias ocurren), pero he hecho suficientes guanteos (con más o menos pique) para saber lo que duelen las leches.
Para mí este vídeo, si es real, representa la importancia de la agresividad en un combate, pero poco más.
¿Tú crees que podrías contra alguno de los dos participantes? Pues eso… jalear algo así no tiene mucho sentido
Por supuesto, no es verdad pero, desde entonces, estoy dándole vueltas y peleas cómo está me convencen que golpear suele ser mejor opción.
Pelear en el suelo en una pelea es una malísima noticia.
La chica sabe lo que hace, sin duda.
En la última parte del vídeo se ve que el bolso está ya en el suelo y la chica sigue propinando patadas.
Si fuera en España, la chica fuera chico y el chico fuera chica, al que da las patadas se le caería el pelo.
Si pegas con el empeine y te clavas su codo te jode el pié, pero dudo que sea el caso, el tipo apenas sabe cubrirse.
Un par de patadas en las costillas pueden dejarlo sin aliento, y creo q lo hace bastante bien para ser una pelea callejera, pq mantiene bastante la guardia.
¿Que cojones es eso? porque el único resultado que me da google es el meneo este y asi yo me puedo inventar cualquier otra historia.
Hay dos maneras de darle fuerza a una patada:
- Utilizando la parte superior de la pierna para cargar de fuerza el movimiento a la vez que relajas la rodilla las cuales solo sirven para patadas frontales.
- Utilizando la rotación del cuerpo basandola en la pierna que esta tocando el suelo y que sirve para dar fuerza a las patadas laterales que es lo que esta haciendo esta chica y con esas lo que haces es utilizar la parte superior de la pierna con la que vas a golpear para controlar la rodilla y usarla a modo de "mirilla" para apuntar a donde quieres dar.
El hecho de que este dando patadas en una pelea callejera ya demuestra que tiene bastante control y técnica puesto que nuestro instinto es usar las manos para pelear para mantener mejor balance.
Los deportes de contacto son bastante populares y no hay que ser experto para juzgar esto igual que no hay que ser mejor pianista que X para saber que X es un paquete. Juzgar es más fácil que hacer
Y el tipo pesa bastante más que ella, pero una vez pierde el agarre... se come las ostias con patatas.
Y no, tu opinión sobre un pianista si no sabes de música no vale lo mismo que la opinión de un músico profesional. De hecho vale poco o nada.
Y aún así no te creo...
Si un tio revienta a patadas a un chorizo se lo crujen fijo.
P.D. Mas le tenia que haber dado al chorizo ese.
El hecho de que suelte patadas al torso en una pelea callejera lo que indica es que va totalmente sobrada, casi lo hace parecer falso
Y sobre lo de opinar de cosas sin saber más que quien las ha producido, creo que te equivocas completamente. Y estoy seguro de que tú criticas lo que hace gente en campos en los que saben más que tú