La única cuenta que analizaba datos de forma veraz, sin entrar en política y criticando los alarmismos de los medios, asi como las medidas absurdas, Ha sido tirada en Twitter, tenia verificacion de TW con check azul; tras varios dias en los que tenia enfrentamientos con medios de comunicación y periodistas en twitter
|
etiquetas: covid , vacunacion , contagios , incidencia , acumulada , ia 
Ánimo.
twitter.com/mianrey2
Ánimo.
Total que acabo donando cada vez más dinero en intentar ayudar económicamente a arreglar los destrozos que les hacen hijos de la gran puta a los animales y en Twitter estoy en un círculo vicioso, me quiero quitar la cuenta pero no quiero mirar hacia otro lado y me jode también por las cuentas que sigo de videojuegos retro, que hay gente majísima... en fin, es un sistema maquiavélico para atraparte.
Miguel Ángel Reinoso no critica "las medidas absurdas". Cuando las medidas son necesarias porque los casos y las hospitalizaciones suben, pues son necesarias, y él lo dice. Y cuando bajan los números, pues dice que ya no son necesarias.
Lo de "absurdas" es tu opinión personal, no la de Miguel Ángel Reinoso.
Critica las medidas absurdas, no dice que todas las medidas sean absurdas.
Esto ya es microblogging total.
No tengo manera de saber si el hombre es correcto o no, pero una rápida búsqueda me permite ver opiniones estilo
. El tal
@mianrey
negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal. Y cobra por sus análisis, yo no.
Miguel Ángel vive en Valladolid y ha estudiado magisterio infantil, aunque no ejerce esta profesión. También ha sido árbitro de fútbol durante once años, pero un descenso de cuarta división a preferente le desmotivó a seguir. "Era mayor ya para alcanzar una Segunda División B o algo mayor", ha contado para Vozpópuli.
Cuando comenzó el confinamiento trató de comprender lo que estaba sucediendo y lo hizo con datos. "Inventé una fórmula matemática para analizar lo que estaba sucediendo en China e Italia, porque entendía que esto se iba a reproducir en España", asegura. De esta forma, empezó su recopilación de datos diarios que le ha llevado a superar los 105.000 seguidores en Twitter.
Asi por encima, un amateur que se ha forrado a base de donaciones.
Que afirma que el dice la verdad y los demás "Terrorismo informativo",
Me inclino que es un todologo ignorante.
Edit: Por decir algo, vamos.
Twitter está politizado, se han mostrado en varias ocasiones como sus algoritmos benefician ha ciertas ideas
Pero bueno, entiendo que da lugar a interpretación. Es una pena que no esté operativa la antigua cuenta para poder verificarlo
La afirmación "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz," es claramente falsa y microblogging. Ya por eso merece negativo.
Y mirando quien es el autor vemos que es un tío de magisterio que piensa que sabe más que los demás y acusa a los otros de terrorismo informatico.
Podría ser que tenga razón, pero casi seguro que no.
Es alguien que recoge datos públicos del Estado y te los presenta en tablas y gráficos de sencillo visionado.
Frente al vamos-a-morir-todos de los medios.
Problemas del primer mundo
Almondiga existe también pero como vulgarismo y eso no es que la RAE la acepte. De hecho desaconseja su uso. Cuantas movidas en bares por las putas almóndigas
Los mensajes son distintos
Pero sí que hay otros que hacen análisis y tendencias y muchas cosas más que el oficial no hace, como NgpPadel o NewsReputation
Que yo cuando la pusieron también la critiqué, pero las cosas como son, al día siguiente de poner la norma cambiaron mucho las cosas.
¿Dónde prefieres informarte si no? ¿En los médios de comunicación generalistas?
Y estoy cansado por que ya no es que alguien diga una gilipollez, es que hay cientos de borregos detrás que no hacen el mínimo esfuerzo de contrastar que les están metiendo una trola.
Y sólo ha dicho que esta sexta ola no es ni mucho menos la más grave de la pandemia, por mucho que haya habido más contagios que nunca.
Acusa de terrorismo informativo a la prensa, por ejemplo, porque:
- los casos bajan cuando bajan pero se disparan cuando suben
- dos años después, aún no se han enterado los medios de que no tiene sentido comparar los casos de un día con los del anterior, la forma administrativa de gestionar el flujo de datos es más o menos cicloestacionaria; por ejemplo, en fin de semana hay menos gente en ello y se contabilizan menos casos; por eso, tiene más sentido comparar un martes con un martes o un jueves con un jueves
* de hecho, así funciona la IA7d y la iA14d; si contabilizo la semana del lunes 24 de enero al domingo 30 de enero, para incluir en la IA7d el lunes 31 de enero debo sacar del cómputo el lunes 24 de enero; por tanto, lo importante es la variación de lunes a lunes, igual que e.g. cuando se evalúa la inflación interanual
- los medios que dicen, "una terrible y apocalíptica nueva variante", "la peor ola de toda la pandemia", etc, pero luego @mianrey publica datos de contagios, hospitalizados y muertos mostrando que, incluso con mayor incidencia acumulada de contagios, habría menos hospitalizados y muchos menos muertos que en otras olas ... esos medios mienten, manipulan y practican el sensacionalismo
- etc
Eso son cosas objetivas. Ahora te toca a ti, explícanos por qué sería un todólogo ignorante y, por favor, procura hacerlo sin nuevas referencias a Magisterio o sin expresar tu malestar por el hecho de que reciba donaciones a cambio de su labor (si piensas que es ilegal aunque sea por el lado de la tributación, denúncialo; si te da envidia, haz algo tú lo suficientemente útil para alguien como para que la gente quiera darte dinero a cambio).
sorry por el microblogging, no subo muchas noticias, qué cambio?
En ultima instancia el depnde de donaciones, así que va a satisfacer a su público. Como los medios.
La única cuenta que analizaba datos de forma veraz, sin entrar en política y criticando los alarmismos de los medios, asi como las medidas absurdas
Lo cambiaría por algo así
La cuenta de twitter de @mianrey, que analizaba los datos covid, ha sido eliminada en Twitter.
toda la gente que pasa por el callejón.
No estoy hablando del papa ni del presidente,
Cara de perro es el vecino de enfrente.
Que bien describió la polla records a esta gente.
Menos mal que han echado ya al magufo del robert malone, el tío no tenía ni idea (todos sus compañeros dicen que es un antipático) y solo intoxica con opiniones no científicas.
El chaval éste que se dedique a arbitrar, no nos interesa lo que piense hasta que se ponga a favor de la vacunación periódica cada 5 o 6 meses.
Algun @admin de alma caritativa puede cambiar la entradilla a esto;
La cuenta de twitter de @mianrey, que analizaba los datos covid, ha sido eliminada en Twitter.
Por lo que para mí, en general, la calidad de la información es bastante mierder
El problema es que su cuenta ha sido cancelada. No lo he podido mirar. Pero he visto fuentes terciarias:
- estudiante de magisterio
- ofrece su lectura de los datos.
- acusa a los demás de ignorantes y terrorismo informativo.
- tiene su patreón
- por lo que se "negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal"
Así ha primeras, casi seguro, que es un Dunning Krugger de manual. Es una opinión subjetiva y así lo he hecho notar. Pero que es microblogging es objetivo.
Los medios son basura, eso no hacen a este hombre correcto. No se porque me vienes con "los medios dicen.." Es irrelavante lo que digan los medios para esta discusión.
Aprendo mucho mas en menéame, aunque sea limitado, leyendo los comentarios de la gente, incluyendo mismamente tu comentario.
Este señor sin estudios de análisis de datos ni experiencia demostrable en que haya hecho nada útil en su vida con unos datos, se dedica a decir obviedades y algunas falsedades.
"Los casos bajan cuando bajan pero se disparan cuando suben".
Pues la verdad es que así es como suele ocurrir: las olas empiezan con un crecimiento muy rápido, disparado, y luego bajan lentamente.
Los medios saben perfectamente que no tiene sentido comparar los datos de un día con los del siguiente. Por eso en las estadísticas siempre encuentras los datos de IA a 7 o 14 días.
Este señor básicamente va inventandose cosas que criticar de los medios mientras se dedica a pegar en sus tuits lo que todos podemos consultar en las fuentes primarias.
Lo más gracioso, lo que me deja bien claro que no ha hecho un análisis de datos de ningún tipo en su puta vida, es que cuando le han borrado la cuenta original de twitter ha resultado que se ha quedado sin sus datos, solo estaban en sus tuits. WTF. Nunca había oído de software de análisis de datos integrado en Twitter
Afirma que
los fallecidos COVID son "aquellas personas que tengan en los tres meses anteriores al fallecimiento una prueba PDIA positiva"
pero se le olvida que
Número de personas fallecidas por COVID-19 (confirmados y compatibles con la enfermedad) por número de tarjetas sanitarias en cada zona básica de salud.
Chapuzas o malicioso.
Te pedí que criticases cosas suyas específicas, que él haya dicho o hecho, en lugar de atacarle a él, a su persona, y además te pedí que no aludieses de nuevo a su titulación en Magisterio (estudios superiores son) ni al hecho de perciba dinero (si te parece ilegal, denúncialo; si te da envidia, ¿qué haces que no estás haciendo tú algo útil que merezca que te den dinero por ello?), y te has limitado a reiterar la gran nada de tus comentarios anteriores #21 y #31.
"acusa a los demás de ignorantes y terrorismo informativo [...] no se porque me vienes con "los medios dicen.." Es irrelavante lo que digan los medios para esta discusión."
Si te quejas de que @mianrey acuse a los medios de practicar terrorismo informativo, evidentemente es relevante saber qué han podido decir tales medios como para merecer (o no) semejante calificativo.
Me parece que el que necesita estudiar Magisterio eres tú; bueno, no seamos exigentes y empecemos por hacer que acudas a algún centro reglado donde graduados en Magisterio impartan lecciones de comprensión lectora y otras materias básicas.
"por lo que se "negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal""
No sabes nada. Eso es una mentira propalada por Miguel Sebastián, el sujeto que llamó a @mianrey mini Villarejo y acusó a @mianrey de revelar datos personales por compartir el perfíl público de una persona en una página del portal de El Corte Inglés ... reza el dicho que donde no hay mata, no hay patata.
Venga, esmérate. Dinos qué es exactamente lo que no te cuadra de lo que @mianrey hace o dice, y hazlo sin ampararte en los desvaríos de tal o cual personaje público, comparte tus propias opiniones generadas en base a tu propio criterio y en base a hechos contrastables.
La realidad es que no para de pedir donaciones, que es faltón, se le ha subido la gamba 3s la cabeza ya bloquea si le llevas la contraria, etc....
Un niñato
- no es estudiante
- no acusa a los demás de ignorantes
- no tiene patreon
- no niega la sexta ola
Te honra reconocer que no lo has podido mirar y que opinas por fuentes terciarias.
Pero entonces es mejor no hablar de oídas porque se cometen muchos errores.
Para mi el problema es que últimamente está entrando en un sectarismo muy fuerte en el que "lo que él dice es correcto y si opinas de forma contraria ... eres un terrorista informativo". Vosotros diréis: es que él presenta datos, y los datos no son opinables... pues sí, pero los datos muchas veces obedecen a protocolos que no están estudiados, que no se aclaran ni por parte de Sanidad y muchas veces las comunidades hacen lo que les da la gana.
Al final ha entrado en una dinámica en la que raro es el día en el que no tiene follón con algún twitero. No voy a entrar a valorar en quién tiene razón, pero creo que se está perdiendo en las formas y eso oscurece el buen trabajo que hace diariamente.
Ahí tenemos otras cuentas como twitter.com/ngbpadel2 , quien hace también muy buenos análisis de los datos y sin entrar en ningún tipo de polémica. Muchas veces hace interpretaciones de la situación, pero todo de forma muy aséptica. Últimamente escribe de forma más irregular, pero bueno.
- No es estudiante. Correcto. Ha estudiado magisterio infantil. No es buena señal.
- Cobra por donativos
twitter.com/mianrey/status/1488931211116482560
SI no es patreón es otra plataforma. Es irrelevante.
- "no niega la sexta ola" es una afirmación que ha hecho un 3o. Habría que revisar todo sus comentarios.
En #67 ya me queda claro que, o es chapuza, o es malicioso, o quiere contentar a su público.
"Pero entonces es mejor no hablar de oídas porque se cometen muchos errores."
He dejado claro que el problema es microblogging y el resto opinión.
No: la bajada más abrupta de la IA7d desde el comienzo de la pandemia.
"Los medios saben perfectamente que no tiene sentido comparar los datos de un día con los del siguiente. Por eso en las estadísticas siempre encuentras los datos de IA a 7 o 14 días."
En las estadísticas, sí, en las de los organismos oficiales. Y en las noticias, habitualmente también, en el cuerpo de las mismas.
Pero en los titulares y subtitulares, especialmente en los que veo a diario en Twitter, sigue habiendo muchos medios que hacen énfasis en comparar los positivos de un día con los del anterior.
"los principales medios no dicen "una terrible y apocalíptica nueva variante". De hecho, no vas a encontrar esa frase en todo Internet"
@mianrey había recopilado algunos en sus tweets donde hablaba de terrorismo informativo. ¿Qué es lo que dices que no voy a encontrar, terrible y apocalíptico (típico del buen Piqueras) literalmente?
- Enero 2022: Ómicron BA.2: ¿Por qué le llaman 'sigilosa' a esta variante Covid y qué pasa con las pruebas?
- Noviembre 2021: Así se ha colado la nueva variante con un "horrible perfil" en Europa
- Enero 2021: Christian Drosten, virólogo alemán: "Tengo un temor terrible a las nuevas variantes del virus""
Me da pereza buscar más, seguro que algún usuario de Twitter tiene por ahí, si Twitter no las ha borrado todas, alguna recopilación de los titulares más amarillos y truculentos. MARCA, AS, TeleCinco ... ¿periódicos de barrio? No.
"Lo más gracioso, lo que me deja bien claro que no ha hecho un análisis de datos de ningún tipo en su puta vida, es que cuando le han borrado la cuenta original de twitter ha resultado que se ha quedado sin sus datos, solo estaban en sus tuits. WTF. Nunca había oído de software de análisis de datos integrado en Twitter"
No: se refiere a publicar, sin tener que republicar, los datos de los últimos dos años que ya tenía maquetados para formato Twitter. Él tiene hojas de cálculo y otros soportes, porque a veces publica directamente capturas de las mismas, claro que tiene la información en sus dispositivos.
¿Tú sabes, tienes la más remota idea de lo que supondría tener que reformatear y republicar datos de, qué sé yo, 30, 50 mensajes diarios durante más de 700 días? ¿A quién no le daría pereza tener que republicar varias docenas de miles de mensajes?
A ver, en resumen: a ti, @mianrey, ¿te debe dinero, te ha robado la novia o algo?
No puedo valorar lo que no puedo ver, cuando vuelva a tener cuenta la consultaré.
Desde luego,noticia chorra del día,votando en consecuencia.
"tú no has dicho, no tires la piedra y escondas la mano, que el que otros sean basura no le hacen correcto. Tú lo has llamado todólogo ignorante."
A ver si aprendemos a leer. He dicho
"Me inclino que es un todologo ignorante."
He dejado claro que es una opinión. Sigo manteniendo la opinión, pero es una opinión, no un hecho. Creo que es un todologo ignorante.
"Si te quejas de que @mianrey acuse a los medios de practicar terrorismo informativo, evidentemente es relevante saber qué han podido decir tales medios como para merecer (o no) semejante calificativo."
En #67 ya me queda claro que algunas de sus afirmaciones de terrorismo informativo ya son incorrectas.
Eso no quita que los medios oficiales emitan basura tambień.
"Me parece que el que necesita estudiar Magisterio eres tú; bueno, no seamos exigentes y empecemos por hacer que acudas a algún centro reglado donde graduados en Magisterio impartan lecciones de comprensión lectora y otras materias básicas."
Después de dejarme claro tu falta de comprensión lectora yo te lo recomendaria a tí
"No sabes nada. Eso es una mentira propalada por Miguel Sebastián, el sujeto que llamó a @mianrey mini Villarejo y acusó a @mianrey de revelar datos personales por compartir el perfíl público de una persona en una página del portal de El Corte Inglés ... reza el dicho que donde no hay mata, no hay patata."
Podría ser. Es una opinión que he encontrado al googlear sobre este señor.Miguel Sebastían puede ser un mentiroso interesado. El caso es que @mianrey también.
"Dinos qué es exactamente lo que no te cuadra de lo que @mianrey hace o dice, y hazlo sin ampararte en los desvaríos de tal o cual personaje público, comparte tus propias opiniones generadas en base a tu propio criterio y en base a hechos contrastables."
Cosas erroneas que afirma, a 1a vista
twitter.com/mianrey/status/1488849547291934721
Se le olvida comentar que las muertes han de ser naturales y compatibles con covid.
twitter.com/mianrey/status/1488852992409452546
Que tiene que ver los fallecidos covid en 2 años con que ahora se extienda omicron.
Y esto solo en 3 días.
Para ser "la unica cuenta twitter que dice la verdad y lucha contra el terrorismo informativo" ya me parece demasiado.
No voy a escarvar 2 años de tweets.
Y sabes cual es la mejor señal de que algo no va bien? La cantidad de fanboys.
Una medida subjetiva sin duda, pero bastante certera.
Lo habías puesto entre comillas y había interpretado que era una cita literal. Tampoco vas a encontrar "apocalíptica nueva variante".
Ni siquiera "nueva variante" "apocalíptica" covid te da resultados de periódicos anunciando el fin del mundo (sino más bien discutiéndolo), salvo por un resultado de una web chunga de Chile.
www.google.com/search?q="nueva+variante"+"apocaliptica"+covid
Búscame un titular de un medio español diciendo que el covid es apocalíptico, que no niego que exista pero está claro que no son la norma.
Lo de que un virólogo diga "tengo un temor terrible a las nuevas variantes del virus", después de haber vivido lo que se ha vivido, tiene cierto sentido. A muchos se nos han muerto seres queridos o hemos perdido trabajos o arruinado negocios por culpa del Covid. No es que eso sea apocalíptico, pero más de uno tiene un temor terrible.
Hay un punto de sensacionalismo en esos titulares, por supuesto, pero no son los que abren los informativos ni las portadas de los grandes periódicos.
Si el señor se dedica a resaltar sensacionalistamente cada caso de sensacionalismo en cada medio de tres al cuarto es normal que fomente en su audiencia que los medios se dedican a vender terror. Y eso no es así. Resalta los titulares en otra línea mientras ignoras los sensacionalistas y te parecerá (y mucho) que nadie está poniendo suficiente intensidad en sus declaraciones.
Lástima que no me contestes a lo de que cómo es posible que un analista de datos no tenga unas hojas de cálculo con sus análisis en su equipo de trabajo. ¿Será que todo lo hace con el móvil y sin guardar nada, luego se acuerda de memoria? Menudo maula.
Lástima que no te leas lo que escribo. Buenas tardes.
twitter.com/excel_adicto
Entonces, lo maquetó para publicarlo en twitter a mano, con mucho trabajo, y no se guardó una copia. Como cuando yo escribo comentarios en menéame, que no me los tomo como ensayos valiosos...
También se me pasó responderte a lo de "la bajada más abrupta de la IA7d desde el comiendo de la pandemia". No se ve en el enlace que has puesto.
Saludos.
Casi nada de lo que dijiste en tu anterior comentario era correcto, ¿y dices eso?
Lo dicho, buenas tardes pero ahora no hasta más ver sino para siempre.
Que además, estas cuentas, a ver, toman los datos que da el ministerio y les ponen emojis, tampoco nos flipemos ...
El que se está haciendo pajas mentales eres tú ...
Luego mi comprensión lectora es correcta: tú lo has llamado todólogo ignorante. Tengo claro que es solo tu opinión (infundada) y no un hecho científico incontrovertible.
"Miguel Sebastían puede ser un mentiroso interesado. El caso es que @mianrey también."
¿Por qué? Una cosa es estar errado (equivocarse involuntariamente, que está por ver), otra cosa es mentir y otra cosa es mentir de manera interesada.
"Cosas erroneas que afirma, a 1a vista
twitter.com/mianrey/status/1488849547291934721
Se le olvida comentar que las muertes han de ser naturales y compatibles con covid."
Este usuario que le responde indica que en Francia sí se desglosa debidamente la diferencia entre con CoViD y por CoViD; no es una diferencia bestial, puede que minore la cifra un 10 %, pero sí es apreciable. Si a lo que se refiere @mianrey es a que las cifras globales no serían escrupulosas (además, el criterio se modificó en Castilla y León en marzo de 2021, a mitad de pandemia), ¿dónde está exactamente el error?
" twitter.com/mianrey/status/1488852992409452546
Que tiene que ver los fallecidos covid en 2 años con que ahora se extienda omicron."
Vamos a un ejemplo práctico, ayer comparado con antes de ayer:
- antes de ayer se indicaban 93 633 fallecidos, ayer se indicaban 93 857 fallecidos, eso son +224
- pero, ¿murieron ayer esos 224 fallecidos? No, ayer se mostraba que con fecha de defunción de ayer solo constaban 34
- pero, ¿entonces solo murieron 34 entre el 1 y el 2 de febrero? No, esos son los que constan pero no son cifra consolidada hasta pasados unos días; por ejemplo, en la página 3 del PDF de antes de ayer ponían 37 fallecidos el 31-Ene, pero en el de ayer ponían 106, ¿es que mintieron antes de ayer? No (no necesariamente), es que de antes de ayer a ayer las CCAA informaron sobre 69 personas fallecidas en teoría por CoViD cuya fecha de defunción sería el 31-Ene
Entonces, cuando un medio como La Vanguardia afirma el 1 de febrero que "Sanidad ha notificado 77.873 nuevos casos en una jornada con la incidencia a la baja y 408 fallecidos en 24 horas" está faltando a la verdad, y eso es lo que señala @mianrey: el máximo local de fallecimientos de la sexta ola correspondería al 21 de enero con 187 en un solo día.
Ya nos ha quedado claro que no sabes leer, no hace falta enfatizarlo.
"No voy a escarvar 2 años de tweets."
Yo de ti, en segundo lugar, sí buscaría cosas que criticar respecto a alguien antes de llamarlo todólogo ignorante. En primer lugar, eso sí, si fuese tú iría como recomendé antes a un centro reglado a que graduados en Magisterio te enseñasen comprensión lectora y ortografía, para que así escarbases en tu conciencia y no fueses como el maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela.
Por mi parte finalizo este intercambio. Quien lo lea ya podrá sacar sus propias conclusiones. Como con el otro interfecto, adiós pero no para un rato.
Y no niego que pudiera tentarle el "dar a su público lo que quiere" si con eso consigue más donaciones. Aunque tampoco tengo motivo para afirmarlo, sólo digo que no es una posibilidad que se podría dar. También podría reconocer que con el paso del tiempo se ha vuelto más beligerante, de sólamente compartir datos a enfrentarse abiertamente a algún político o periodista.
Lo de que haya estudiado magisterio infantil no me parece tan relevante, estudies lo que estudies, luego siempre te puedes formar en otros campos y acabar siendo muy competente.
Lo de negar la sexta ola es como todo, no hay que demostrar que alguien no haya dicho algo, sino que lo haya dicho. Es bastante lógico pensar que no lo ha hecho cuando todos los días comparte datos oficiales sobre ésta y todas las anteriores olas. Parece más bien una frase maliciosa de algún detractor.
Da la sensación de que no te cae demasiado bien este mianrey, lo cual es absolutamente legítimo, pero parece que tu opinión está más condicionada por eso que por hechos objetivos.
"Tengo claro que es solo tu opinión (infundada) y no un hecho científico incontrovertible."
Es una opinón no un hecho cientifico incontrovertible. Tengo mis fundamentos que tu no compartes. Me parece perfecto. Por eso dejo claro en que se basa mi opinión, para que el lector pueda tomarlo o no.
"¿Por qué? Una cosa es estar errado (equivocarse involuntariamente, que está por ver), otra cosa es mentir y otra cosa es mentir de manera interesada."
Pueden darse varios casos de mejor a peor:
- es un simple error. Teniendo un titulo de magisterio y no en epidemiologia o estadística sería ignorancia y Dunnig-krugger
- tiene un publico y cobra de el y está influido por lo que cobra.
- el malicioso: seria un mentiroso
Personalmente creo que está en 1 y 2. Pero es una opinión
"¿dónde está exactamente el error?"
El error es señalar que los fallecidos COVID son "aquellas personas que tengan en los tres meses anteriores al fallecimiento una prueba PDIA positiva"
cuando es falso. Falta indicar que son personas fallecidas por causas naturales con sintomas compatibles con covid.
Da a entender que si te mueres de un accidente y habias dado positivo cuenta. Eso sería un ejemplo de terrorismo informativo.
- antes de ayer se indicaban 93 633 fallecidos, ayer se indicaban 93 857 fallecidos, eso son +224
Sanidad ofrece los datos según van llegando. Eso no es terrorismo informativo.
Por eso se ofrecen datos donde se agrupan cada 3 días y cada 7 días, para evitar esos efectos.
No es malintencionado. Llamarlo terrorismo informativo es incorrecto.
"Entonces, cuando un medio como La Vanguardia afirma el 1 de febrero que "Sanidad ha notificado 77.873 nuevos casos en una jornada con la incidencia a la baja y 408 fallecidos en 24 horas" está faltando a la verdad, y eso es lo que señala @mianrey: el máximo local de fallecimientos de la sexta ola correspondería al 21 de enero con 187 en un solo día."
Que la Vanguardia lo haga mal no significa que Miguel Angel lo haga todo bien.
Que manía teneis en querer demostrar que la prensa es basura para demostrar que M.A. dice la verdad. Que el cristianismo sea falso no hace al budismo correcto.
"Por mi parte finalizo este intercambio. Quien lo lea ya podrá sacar sus propias conclusiones. Como con el otro interfecto, adiós pero no para un rato."
Finalizado está.
¿O no es así? Porque igual es mi barrio o mi ciudad y en el resto del país fue diferente.
"Y no niego que pudiera tentarle el "dar a su público lo que quiere" si con eso consigue más donaciones. "
No conozco a M.A. para saber si es así. Pero si se de otros casos, como Brett Weisntein o UTBH, que se han dejado carcomer totalmente por esto.
Digamos que me levanta el flag de peligro.
"Lo de que haya estudiado magisterio infantil no me parece tan relevante"
Puede ser autodidacta, pero que no tenga estudios rleevantes en un tema complejo como las estadísticas es otro flag de peligro.
"Parece más bien una frase maliciosa de algún detractor."
Podría ser. Sin comprobar los tweets de la época no puedo hacerme mi propia idea.
"Da la sensación de que no te cae demasiado bien este mianrey"
No lo conozco de nada. Tienes razón que hay una serie de red flags que me hacen sonar todas las alarmas.
- no tiene estudios relevantes
- cobra de su publico
- afirma que todos los demás están equivocados, sin fisuras.
- tiene un monton de fanboys que dicen "eres el único que dice la verdad"
- tiene algunos posts factualmente incorrectos y clickbaiteros
Me deja claro que lo más probable sea un fraude. Es una sospecha, no una certeza. Como cuando alguien me vende un medicamento milagroso.
Igual no hay un titular que diga la palabra "apocalíptico" literalmente, pero sí que hacen un alarmismo exagerado, desproporcionado. Hemos visto titulares como "Cataluña, peor que nunca", cuando estaban en el momento con las cifras más bajas. O "la nueva variante que escapa a las vacunas y reinicia la pandemia". Luego ves que ni escapa a las vacunas ni reinicia la pandemia. O cuando dicen "ayer murieron 400 personas" y en realidad se notificaron 400 fallecimientos acumulados de las últimas semanas o meses. O "se multiplican los casos", un martes, cuando todos los martes suben desde que empezó la pandemia, por el efecto del fin de semana. No pueden no saberlo, mienten conscientemente.
Entonces es normal que mucha gente desconfíe de ellos, piense que tienen intereses en alarmar y que no informan con rigor, sino que simplemente destruyen la salud mental y la cordura social. Incluso aquí, en menéame, hemos tenido comentarios de gente explicando como funcionan los medios y de lo mínimo que se les puede acusar es de "sensacionalismo".
www.meneame.net/m/actualidad/periodistas-hacia-donde-va-profesion-caso
Entonces aparece un tipo que comparte los datos sencillamente, sin alarmismos, en una cuenta en una red social y el contraste es tan grande que parece que hay algo sospechoso, que hay que acusarle de algo o reaccionar con hostilidad. No es el único, no es perfecto, tampoco hay que hacer culto a la personalidad, pero es un buen ejemplo.