edición general
14 meneos
59 clics

¿Por qué la tiranía podría ser el resultado inevitable de la democracia? (ENG)

Platón, uno de los primeros pensadores y escritores sobre democracia, predijo que dejar que las personas se gobiernen a sí mismas eventualmente conduciría a las masas a apoyar el gobierno de los tiranos. En naciones democráticas como Turquía, el Reino Unido, Hungría, Brasil y los EEUU, Los demagogos anti-élite están montando una ola de populismo alimentada por el orgullo nacionalista. Es una señal de que las restricciones liberales a la democracia se están debilitando.

| etiquetas: tiranía , democracia , populismo , filosofía
11 3 0 K 62 cultura
16 comentarios
11 3 0 K 62 cultura
Comentarios destacados:    
  1. Ripio #1 Ripio
    "... aquellos que buscaban influencia aprendieron de sofistas , maestros de retórica que se centraron en controlar las emociones de la audiencia en lugar de influir en su pensamiento lógico.

    Ahí estaba la trampa: el poder pertenecía a cualquiera que pudiera aprovechar la voluntad colectiva de los ciudadanos directamente apelando a sus emociones en lugar de usar evidencia y hechos para cambiar de opinión    ".
    2 K 43
  2. Robus #2 Robus
    Porque con los políticos que tenemos casi que se agradece un tirano... a poder ser extraterrestre, así se liman susceptibilidades.
    0 K 9
  3. Stiller #3 Stiller
    Porque libre mercado y democracia loberal son incompatibles. Cuando el mercado exige sacrificios que chocan con la voluntad popular, a tomar por culo todo.

    Ya pasó hace un siglo y surgió el fascismo para detener el auge del comunismo. Porque las masas estaban hasta los cojones de que la economía manejara la democracia (y cargaron contra la democracia).

    Pero como no nos cuentan así la historia, no aprendemos.
    4 K 53
  4. Valdreu #4 Valdreu
    Imposible, el populismo nacionalista sólo es cosa de los supremacistas periféricos, el nacionalismo centralista no existe, es puro amor patriótico y solidario.

    Antes las masas eran más incultas, pero era más costoso manipularlas, hoy llega con cuatro periodistas en nómina y tres memes de WhatsApp.
    3 K 41
  5. #5 abantos
    Porque la tiranía tiene una ventaja: la democracia debe permitir que ellos jueguen, pero si los tiranos toman el poder tiran abajo la democracia. Con esa regla bien sabida, los tiranos juegan para que se cree un ambiente de apoyo a los tiranos. El final está escrito en los libros de historia.
    0 K 9
  6. #6 srskiner *
    Estoy por votar antigua :-)
    1 K 22
  7. #7 EuropeoDespierto
    es la consecuencia de que el voto de un catedrático valga lo mismo que el de cuñao de la barra del bar
    0 K 5
  9. #9 EuropeoDespierto
    #8 yo no votaría, sería el tirano
    1 K -7
  10. #10 --82961--
    Porque elegir entre Kang y kodos es una democracia
    0 K 6
  11. #11 --43050--
    "Una democracia no puede existir como una forma de gobierno permanente. Puede existir solo hasta que los votantes descubren que pueden votar haciendose regalos a si mismos a cuenta del tesoro público. Desde este momento, la mayoría siempre vota por el candidato que prometa un mayor dinero del presupuesto publico para el votante, con el resultado de que la democracia siempre se colapsa a raiz de una politica fiscal manirrota, seguida siempre de una dictadura. La media de edad de las mayores civilizaciones del mundo ha sido 200 años. Lord Alexander Fraser Tyler.
    0 K 6
  12. fofito #12 fofito
    #11 Un genio el Lord ese ,asimilando régimen político a civilización.
    1 K 26
  13. pitercio #13 pitercio *
    No se refiere a democracias auténticas, sino a socialdemocracias y estados de partidos. La principal ventaja en cuanto a estabilidad de una democracia formal es la legitimidad de la fuerza de la mayoría ostentada por auténticos representantes de los electores.
    Los eufemismos existentes se pueden minar desde muchos frentes por su falta de legitimidad moral.
    0 K 11
  14. #14 --584079--
    #3 ¿ qué mercado exige sacrificios ?
    Lo que nos ha pasado en España es que alguien, en la política, decidió hacer un trasvase de rentas de pobres a ricos: bajar sueldos, subir iva, subir subvenciones a empresarios, bajar impuesto de sociedades,...
    No hay incompatibilidad ni exigencia de mercado. Si se quería otra cosa, haber votado otra cosa.
    Aquí yo creo que muchas personas toman decisiones con su voto y luego no quieren hacerse responsables de ellas.
    0 K 12
  15. Stiller #15 Stiller *
    #14 La gente vota mal, o es imbécil o irresponsable.

    Al final defender el mercado acaba en eso. Lo que yo decía: la democracia liberal se convierte en humo: si las masas son idiotas, que el mercado las destruya. Darwinismo.
    0 K 20
  16. #16 --584079--
    #15 lo de bien o mal ya es un juicio de valor. Yo no entraba en eso, yo me quedaba en el automatismo: si votas por quien dice que te van a subir el iva para subvencionar a las empresas, entonces te suben el iva para subvencionar a las empresas.
    No cabe queja cuando no hay engaño.
    0 K 12
comentarios cerrados

menéame