El presidente del Barça, Sandro Rosell, anunciará esta tarde que Tito Vilanova dejará su cargo al frente del primer equipo después de que s ele haya reproducido la enfermedad
Pffff, es de un karmawhore periodístico que espanta. Dado el tema, no pueden esperar a publicarlo a que se anuncie de manera oficial?? Que no estamos hablando de un fichaje, coñe.
#8 Bielsa está a punto de fichar por la selección de Quatar, pero si Rossel se atreve a ficharlo me imagino que le convencerá para que elija el Barça.
No creo que Rossel fiche a Bielsa...
#12 En las noticias dicen que Catar lo está tentando para que lo dirija hasta el Mundial de 2022. No se, tal vez si le ofrecen muchísimos millones puede, el proyecto deportivo no lo se, pero el Barça es una breva que no cae todos los días y más a técnicos de la calidad de Bielsa
#14 Ya, pero aunque Xavi tuviera la titulación (que no la tiene) habría muchísimas críticas de prensa y afición, aparte, es que no tiene ninguna experiencia entrenando. Dime el caso de un técnico que fuese entrenador-jugador de un club de gran nivel y que fuese exitoso. Casi imposible su éxito y que se de el caso.
#17 Yo solo destacaría de la lista que me das a Gian Luca Vialli y a Ruud Gullit cuando estaban en el Chelsea, y en ese momento el Chelsea no era un grande ya que creo que aun no había llegado Abramovich. El Barcelona es un equipo que todo lo que no sea ganar todos los títulos o ganar más titulos que el Madrid, se puede considerar que la temporada es un fracaso deportivo y pienso que colocar a alguien sin experiencia es muy temerario. No digo que no vaya a tener éxito, pero la probabilidad de éxito es muy parecida a la de fracaso.
#21 Es lo que le he dicho a #17 esos ejemplos son los más cercanos, pero yo al menos si fuese aficionado del Barça no me gustaría que mi equipo tuviera esos riesgos, querría que se fuese a lo seguro. Aparte, que el colocar un jugador-entrenador, pienso que no debe de ser la norma en los equipos profesionales, aparte de que podría generar corrupción deportiva, ya que el entrenador jugador se podría poner a jugar siempre y eso podría ser en perjuicio del equipo. De forma interina...bueno, yo no lo aprobaría pero como decís hay casos de éxito relativo, pero yo al menos no lo haría así.
#19 Pues sí, sensacionalista. Yo lo veo claro. Publcar una noticia de este tipo antes de que se haga oficial, ya me dirás lo que es. ¿ Informar antes de tiempo para ganar unas visitillas ?
Entiendo que se ha creado un subdominio de deportes para las noticias de deportes y puedo entender el voto negativo por eso. Pero no entiendo a la gente que vota irrelevante o cansina esta noticia, sobretodo lo segundo, ahí hay mala leche creo.
Te guste o no el fútbol, está desgraciadamente es una noticia de gran alcance, más allá del deporte, por lo que significa.
#24 A mi no me parece ni irrelevante ni cansina, pero tampoco veo qué relevancia tiene "más allá del deporte" que no tenga cualquier otro caso de un señor que decida dejar el trabajo porque se le ha reproducido un cáncer.
#23 Ah! Pues claro! Todos sabemos que todas las noticias y páginas de blog que llegan a portada son informaciones totalmente oficiales. Tumbemos todo meneo que no provenga de una fuente oficial, a ver que queda...
Menudo argumentito para justificar un voto motivado por el forofismo.
Cierto que hay un subdominio EXCLUSIVO para deportes. Pero también para cultura y tecnología, y aquí no se critican las noticias de esos temas. Este es el menéame GENERAL, y todo cabe.
Por lo tanto no puedo entender que se voten negativo noticias por el simple hecho de estar relacionadas con el deporte. Si la gente no las quiere, no las menearán, y no llegaran a portada. Muy simple. Ahora, acribillarlas a negativos...
¿A todas las noticias que a uno no le interesan por la razón que sea hay que votarlas negativo? En menudos pistoleros nos convertiríamos.
#30 Insisto, no he votado negativo, no lo he hecho y no lo haré nunca. Pero la sección deportes, creo, se creó para evitar que se "tiraran" noticias tales como la Eurocopa.
#29 Nada, pa ti la burra, que este debate no lo veo muy productivo. Sólo tres cositas:
- Yo he dicho "dado el tema". No todas las noticias las trataría por igual y puedo entender que esta gente quiera adelantarse con una primicia. Pero a mi modo de ver, esta primicia es un poco bajuna, rastrera, llámalo como quieras.
- Sport.es es la web de uno de los diarios deportivos más vendidos de España, no un blog.
- Podrías explicar a qué te refieres cuando nos calificas de forofos.¿Forofos de qué?. Es que lo has puesto en los dos mensajes. Insistes con eso. Y la verdad, da la impresión de que es una palabra que has aprendido recientemente y la metes con calzador porque te debe gustar.
#48 qué más da! Que los usuarios de meneame no la consideren importante o que una minoría la tumbe a negativos no indica más que eso, que meneame se representa a si mismo. El resto del mundo considera la noticia importampnte
#4 Sólo jodería!
Animo Tito
No creo que Rossel fiche a Bielsa...
#14 Ya, pero aunque Xavi tuviera la titulación (que no la tiene) habría muchísimas críticas de prensa y afición, aparte, es que no tiene ninguna experiencia entrenando. Dime el caso de un técnico que fuese entrenador-jugador de un club de gran nivel y que fuese exitoso. Casi imposible su éxito y que se de el caso.
A destacar los que ha tenido el Chelsea, Kenny Dalglish del Liverpool y Romario
no tiene muy buena pinta, no soy médico, pero una persona que recae tantas veces de un cancer... esperemos que salga de esta.
#21 Es lo que le he dicho a #17 esos ejemplos son los más cercanos, pero yo al menos si fuese aficionado del Barça no me gustaría que mi equipo tuviera esos riesgos, querría que se fuese a lo seguro. Aparte, que el colocar un jugador-entrenador, pienso que no debe de ser la norma en los equipos profesionales, aparte de que podría generar corrupción deportiva, ya que el entrenador jugador se podría poner a jugar siempre y eso podría ser en perjuicio del equipo. De forma interina...bueno, yo no lo aprobaría pero como decís hay casos de éxito relativo, pero yo al menos no lo haría así.
Te guste o no el fútbol, está desgraciadamente es una noticia de gran alcance, más allá del deporte, por lo que significa.
Le deseo lo mejor a Vilanova.
Menudo argumentito para justificar un voto motivado por el forofismo.
Cierto que hay un subdominio EXCLUSIVO para deportes. Pero también para cultura y tecnología, y aquí no se critican las noticias de esos temas. Este es el menéame GENERAL, y todo cabe.
Por lo tanto no puedo entender que se voten negativo noticias por el simple hecho de estar relacionadas con el deporte. Si la gente no las quiere, no las menearán, y no llegaran a portada. Muy simple. Ahora, acribillarlas a negativos...
¿A todas las noticias que a uno no le interesan por la razón que sea hay que votarlas negativo? En menudos pistoleros nos convertiríamos.
Pagaría por ver sus caras cuando ponga a Messi de lateral derecho.
- Yo he dicho "dado el tema". No todas las noticias las trataría por igual y puedo entender que esta gente quiera adelantarse con una primicia. Pero a mi modo de ver, esta primicia es un poco bajuna, rastrera, llámalo como quieras.
- Sport.es es la web de uno de los diarios deportivos más vendidos de España, no un blog.
- Podrías explicar a qué te refieres cuando nos calificas de forofos.¿Forofos de qué?. Es que lo has puesto en los dos mensajes. Insistes con eso. Y la verdad, da la impresión de que es una palabra que has aprendido recientemente y la metes con calzador porque te debe gustar.
BRA
VO
No por ser de deportes, es por ser de fútbol.
www.meneame.net/story/tito-vilanova-cancer-explicado-gente-no-sabe-med