Todo vale para que nada cambie. Desde darle un préstamo público de 300.000 euros a Inda sin avales ni garantías, hasta poner al fiscal Anticorrupción, Manuel Moix, a limpiar tu basura. Cuando no son las cloacas, son los hilos de las marionetas los que mueven a la opinión pública para evitar a toda costa que discutamos sobre los asuntos importantes, de la Corona a la democracia. La mano que mece la cuna de los medios es también la mano que da de comer a los partidos y nadie muerde la mano que le da de comer. Por eso ni siquiera el PSOE carga..
|
etiquetas: todo vale , nada cambie , cloacas , marionetas , inda , moix , 15m , corona 
Ayer "Ana Rosa Quintana admite que defiende a Inda porque es “uno de los suyos”"
www.lapandereta.es/ana-rosa-quintana-afirma-defender-a-inda-porque-es-
Las cloacas en todo su esplendor con el "Que soy compañero, coño" por bandera
Ayer "Ana Rosa Quintana admite que defiende a Inda porque es “uno de los suyos”"
www.lapandereta.es/ana-rosa-quintana-afirma-defender-a-inda-porque-es-
Las cloacas en todo su esplendor con el "Que soy compañero, coño" por bandera
Pero lo que está claro es que tampoco se sabe dónde está la mecha que prenda la revolución.
mirandoriendo de todos nosotros (entiendo)De esto se trata cuando hablan del régimen de la transición. Cuando las insituciones no se renuevan en el tiempo se van quedando inútiles.
#7 Ambas cosas no son excluyentes.
ENISA uno de sus requisitos es que tus fondos propios igualen los solicitado en el prestamo. No se si la liena que pidio en su tiempo tenía otros requisitos, pero estaría bien saber de donde sacó los otros 300.000 euros.
Supongo que todas sus cifras serán públicas a efectos de las subvención
www.enisa.es/es/financia-tu-empresa/lineas-de-financiacion
O no, yo que se, el mundo está muy loco.
VENEZUELAAAAAAAAA, ETAAAAAAAAAAAAA, CATALUÑAAAAAAAA, CASOPLOOOOOOON, FEMINAZISSSSS, ESPAÑAAAAAAAA
El autor parece curtido en sus experiencias, pertrechado en conocimientos y dotado artísticamente para contar relatos. Y sabe, porque lo sabe, al igual que muchos de nosotros, que los ciudadanos somos los primeros cómplices de esta situación del día de la marmota en la que se eterniza la situación para que todo siga exactamente igual.
Sí, es cierto, el problema, además de la banca, las grandes corporaciones empresariales, los políticos y los aspirantes a políticos, la judicatura y la justicia, las fuerzas de seguridad del Estado y el poder mediático connivente, es la propia sociedad. Nuestra sociedad. Esta sociedad que tolera la corrupción como ninguna otra de nuestros homólogos europeos, más desarrollados que nosotros.
Hay una proporción demasiado reducida de ciudadanos que estarían dispuestos a explorar nuevas opciones más allá de su zona de confort porque su forma de vida y, lo que es peor, su modo de sustento, depende de que todo siga exactamente igual.
Una sociedad pagada de sí misma y que de tanto repetirse mentiras en los espejos del ego ha llegado a creerse sus propias patrañas.
Hay millones de españoles, y no me equivoco ni exagero, que en el fondo no son demócratas. Ni siquiera ellos lo saben. Y no lo saben porque es terrible asomarse al abismo de contemplarse como uno realmente es.
Son esos millones que no toleran el juego democrático que, básicamente, consiste en el pacto, el compromiso, el acuerdo y la cesión razonable para cubrir las necesidades de la mayor proporción de ciudadanos de una nación.
Las expectativas electorales son un claro reflejo de esa cultura de aspirantes a ciudadanos maduros que usan el cráneo para poco mas que llevar una mascota o un pañuelo. Una cultura de intolerantes y de ofendiditos que confunden consignas, como los forofos balompédicos, con realidades.
Una enorme cohorte de ciudadanos que se enrabietan por gilipolleces tan absolutamente ridículas como las que se describían en la casi centenaria novela "Luces de Bohemia".
Este país ha cambiado mucho, pero en algunos aspectos ha cambiado tan poco que uno reconoce los mismos dejes, tics, rictus y vicios que en las novelas de Benito Pérez Galdos.
El problema no son ELLOS, somos NOSOTROS.
"Que hagan un partido", "que se atengan a las reglas del juego"... nos decían los del PP a los indignados. Y cuando apareció y tuvimos la oportunidad de levantar las alfombras, removieron el mundo entero para evitarlo, a base de cientos de mentiras, que para colmo se han demostrado siempre falsas. Pero que han calado en el imaginario colectivo igualmente, como buena propaganda fascista.
Y a la enorme mayoría esto parece importarle un bledo, y los grandes medios lo silencian o lo ningunean.
¿Y luego nos extraña que haya separatismo? Lo raro y repugnante es que aun haya gente que se sienta representada por semejante grupo de criminales impunes.
Nos han robado hasta la posibilidad de cambio institucional pácífico, dentro de las reglas del juego. ¿Qué nos queda a los españoles hoy?
Que alivio siento viendo poca tv y cero T5 desde hace años.
Cuando me invaden este tipo de pensamientos siempre intento recordar lo que dice Chomsky:
“Si asumes que no existe esperanza, entonces garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que existe un instinto hacia la libertad, entonces existen oportunidades de cambiar las cosas”
mirando riendo demeando sobre todos nosotros (entiendo)Tú eres por supuesto libre, y quizás sea yo el que me equivoque, de pensar que comprase un chalet con hipoteca te inhabilita para liderar un proyecto sólo por ese motivo al igual que yo puedo opinar que eso es una memez. Las opiniones son como los culos, cada uno tenemos el nuestro.
Me hablas de la corrupción de Iglesias justo ahora que se ha visto que se la tuvieron que inventar porque a pesar de la investigación prospectiva (ilegal en este pais) al que fue sometido no pudieron sacarle nada, ni siquiera la absurdez de la beca de Errejón.
No tengo ningún problema en hablar de las incoherencias o problemas que han hecho desde ese partido pero por favor un poco de seriedad y no repitamos dogmas escuchados en la tele.
Para que veas que no tengo problema en criticarlos te daré sólo un argumento que a mí si me parece válido (podria darte más).
Podemos nació desde unas bases que se organizaron contra un sistema político corrupto y contra los intereses de la gente de manera transversal, con sus círculos y sus propuestas de los intereses de la gente. Este tipo de organización, que siguen defendiendo pero ya no lo llevan tan bien a cabo como al principio, les dió problemas de gente sacando choradas puntuales en algunos círculos, desorganización y sobre todo grupos que por intereses personales utilizaba los medios para crea polémica dentro del partido por sacar un rédito o incluso porque creía que su opción era la mejor.
Todo esto dió la imagen de desunion a la par que aprovechaban los medios para atacarles desde esos díscolos.
Desde Vistalaegre 2 decidieron que había que concentrar el poder en menos manos y , aunque no han quitado todo el poder a las bases, dar una sensación de más unidad.
Todo esto lo hicieron para ganar unas elecciones. Desde mi punto de vista es un error porque eso era lo bueno de este partido, que había democracia real (aunque eso te impidiera ganar elecciones). Ahora es más fácil corromper a los miembros porque acumulan mas poder y se parece mas a los partidos tradicionales.
Ellos se dieron cuenta que la asamblea está bien para un partido pequeño pero no para uno nacional. Para mí es el mayor error que han cometido porque además ni siquiera arreglan el problema que tenían y renuncian a su idea más potente.
Esto es una crítica, lo del chalet es un argumento simple para mentes simples y lo de que Iglesias se tiene que ir aunque sus militantes lo apoyen es un argemento de tertuliano. ¿Como se va a ir si precisamente le dicen que se quede?