El clorpirifós es un insecticida organofosforado que en la Argentina se aplica en cantidades fenomenales sobre los cultivos. Su uso doméstico está prohibido por ley desde 2009, aunque se sigue vendiendo libremente como veneno para hormigas, pulgas y otras plagas. Relacionado->
www.meneame.net/search?q=clorpirifós
Una empresa muy poderosa nunca puede tapar tanto como un gobierno muy poderoso.
y me parece bien que se puedan sustituir si hay alternativas mejores. pero no hay que alarmar de esa manera. en todo caso, hay que entrenar a la gente para que hagan un buen uso de esas sustancias.
Más información: www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs84.html
Información más oficial: www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2020-80022
No, no parece una magufada...
Y de paso otra cucharada de glifosato
La Comisión Europea asumió esta postura después de conocer las conclusiones de un estudio elaborado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés). En concreto, este organismo identificó «problemas» sobre sus posibles efectos genotóxicos y neurológicos durante el desarrollo sobre la base de datos epidemológicos en menores.
En consecuencia, recomendó no establecer ni siquiera un nivel mínimo de exposición segura ni valores toxicológicos de referencia.
www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/01/10/la-ue-prohibe-el-in
¿Tu aderezas tus ensaladas con gasolina?
---> Insuperable
y también he dicho que me parece bien que se busquen alternativas que sean (todavía) más seguras. pero antes que propagar la quimiofobia como magufos, lo que hay que hacer es asegurar una buena información y un correcto uso.
¿¿y tú hablas de "TONTADAS"??
ahora sí te lo puedo decir alto y claro,
M
A
G
U
F
O
A no ser que estés dando a entender que la misma organización que lo clasificó en el grupo 2 y que ahora, con el resultado de nuevos estudios y tras haber detectado errores en los anteriores, lo clasifica como 1b es magufa y quimífoba.
y está bien que se sustituya para evitar riesgos de embarazadas en zonas de plantaciones... pero joder, es que es lamentable la falta de información.
Pero bueno, tu cree los que quieras creer.
Lo que he dicho (querido decir) es que en la teoría, las empresas no pueden llegar a tener más poder del que un estado es capaz de amasar.
Y es que en un mundo sin empresas y un estado todo poderoso, la concentración de poder sería mucho más grande que nada que se le pudiera comparar
Enjoy you too
Pues nada, no las leas. Tampoco las interpretes por favor
Explica muy bien su experiencia de muchos años como agricultor. Y de cómo fue cambiado su mentalidad al darse cuenta en sus propias carnes de los peligros de los venenos que utilizaban. Además de los beneficios de plantas medicinales "prohibidas".
Esta recomendación no es evidentemente para los que solo os informáis en los medios mainstream. Las ovejas tenéis mucho pasto en la TV...
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent
pero, llegados a este punto, te dejo. no voy a convencerte de nada visto que eres un magufo.
- No sea alarmista. Es un plaguicida totalmente seguro. ¡Fumiguemos desde una avioneta!
- Pero si está demostrado que produce daños severos al feto durante la gestación.
- Bueno, pero no da mucho cáncer de sida
En la Unión Europea (no en Argentina) está en el grupo 1B como "plaguicida". Punto. Que se evalúen (obviamente) diferentes riesgos no significa que haya diferentes clasificaciones. Y su toxicidad (obviamente) se clasifica en base a la vía, el nivel de exposición y los daños que pueda causar según los estudios toxicológicos pertinentes. No en base al "cáncer que dan".
Estudios toxicológicos, eso sí, llevados a cabo por magufos de esos que basan sus argumentos en datos experimentales y no por gente de bien, de la que se dedica a poner en duda investigaciones que desconoce por completo porque no casan con su percepción apriorística del mundo.
Tambien depende que polvo de talco hayan tomado de muestra. Puede que sea la toxicidad de J&Jhonshon que tenia polvos de talco con amianto.
#14 Estoy de acuerdo contigo. Me parece una postura poco cientifica ese radicalismo. Es seguro y punto, cuando la ciencia diria "Es seguro hasta donde hemos podido comprobar y no tenemos indicio alguno que nos lleve a dudar de la seguridad" Si es que fuese asi, pero hay indicio de daños a largo plazo.
Hay bastante abuso del palabro magufo y cuando se usa con propiedad uno no sabe si es verdad.
#15 #18
#20 es para los flambeados :P.
edito: pongo coma.