En Madrid capital el PP pasa del 55% al 50% y el PSOE del 31% al 38%; UPyD un 4% que también son votos en su mayoría de izquierdas, se supone. El PP también pierde en la CAM con respecto a las autonómicas, aunque mejora con respectoa 2004.
Yo creo que con Gallardón el PP podría haber ganado un par de escaños en Madrid sólo, y quién sabe si más en otras CCAA.
Yo diría que ni uno ni otro. El PP no ha caído en Madrid, ni mucho menos, su resultado es mejor que el de las generales de 2004, y eso deja a Gallardón descolocado: en el PP jamás se va a comer una rosca, y si yo fuera él mejor me pasaba al partido de Rosa Díez y por ejemplo me presentaba a las elecciones europeas que son de circunscripción única... en cuanto a Aguirre, el problema es que Rajoy no se la ha pegado, ha ganado votos y escaños; si es para hacer una oposición más moderada, Aguirre no sirve, y si es para seguir como hasta ahora, Rajoy no lo ha hecho mal, vistos los resultados.
Aunque cueste creerlo, yo creo que Rajoy va a conseguir mantenerse en el sillón; por lo menos tiene oportunidades. A los que veo en globo es a Acebes, Zaplana y el resto de los conspiranoicos titulares (a no ser que vuelva El Hombre, el inigualable, el magnífico... y no es Chuck Norris).
La pregunta correcta es... ¿dejará ahora el PP que Gallardón dimita?... creo que ha quedado más que patente, y en portada de meneame.net teneis un estupendo artículo al respecto, que el actual PP es incapaz de ganar unas elecciones...
Sin duda, quien mejor posicionada está para suceder a Rajoy es Aguirre, que cuenta con los apoyos del sector más extremo del PP. Pero viendo los resultados cosechados, no descarteis un nuevo giro al centro del PP, donde Gallardón sería su mejor opción para encabezar ese giro... muy por delante de una 'Espe' demasiado radicalizada.
Si os sirve, conozco a muchos votantes del PP, que ayer votaron en blanco, no votaron o lo hicieron a Rosa Díez por la decepción que les provocaba que Gallardón no fuese en las listas...
Esperanza dudo mucho sea nunca presidenta o vicepresidenta del PP.
De Gallardón todos sabemos que algo importante será. Aquí lo que importa es ganar las elecciones. Y veo un futuro con Rato y Gallardón al frente del partido, para intentar ganar las próximas.
Cualquier otra cosa querrá decir que no aspiran a gobernar sino a ser la oposición sin más.
La pregunta es...¿solo ese parrafillo es la noticia enlazada?
No tengo problemas con que este en catalan aunque no lo entiendo, pero no se, me parece un tanto cutre y llega a portada. Aunque tambien es cierto que todos nos preguntamos lo mismo ¿que pasara ahora con gallardon, y con Mariano, Aguirre, etc etc..
Si el PP quiere ser creíble y evitar que las minorías nacionalistas chantajeen con sus pactos. Que se abstenga en la investidura del presidente. Esto le reportara mas beneficios que prejuicios. Y que haga oídos sordos a los mas fanaticos
Ya que tenemos otros cuatro años de Zapatero asegurados, por lo menos podriamos dejar de tener spam de noticias politicas en el meneame. La entrada en ese blog del Perales es tan carente de contenido que la palabra spam le queda grande.
¡Que la campaña electoral ha terminado ya!
Los desubicados son Rajoy, Zaplana y Acebes. A la Espe se la ha visto el plumero de ave carroñera y para mi el menos desubicado es gallardón, aunque puede que este PP que viene no opine lo mismo que yo claro.
#29 Dado que Rajoy dijo que si ganaba lo primero que haría sería pedir al PSOE que se abstuviera en la votación de investidura, sería de caballeros hacer ellos lo que iban a pedir a su adversario. En otras palabras, me alegraré si es así pero me extrañaría muchísimo que lo hicieran... que estamos hablando del partido que tiene bloqueadas la renovación del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial; le va más exigir colaboración y lealtad que darlas.
¿Porque se dice esta tonteria de que todos los políticos dicen que ganan? Yo oí al PSOE y dijo que ganó. Oí al PP y no oí que nadie dijera que ganara. Eso si resaltaron que pese a no haber obtenido su objetivo tenían más votos, y es cierto. IU, lo mismo dicen que fatal. ERC, fatal...
Vamos, creo que a base de tópicos falsos, vamos alimentando nuestra animadversión hacia los políticos. Esta bien, si es con argumentos ciertos, tener animadversión, pero no nos inventemos las cosas.
Otro bulo que oigo reiteradamente "la abstención ha ganado por mayoría absoluta". Pues casí nunca ha ganado (si consideramos una abstención, un voto) la abstención. En concreto tanto votantes de PP, como PSOE, son más que los abstencionistas (tanto en 2008, como en 2004).
Los que tiene que dimitir pero ya, son Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte. Estos son los causantes del descalabro pepero. Y que no vengan con historias de que han ganado mas votos, han fracasado con estrepito, porque después de la bestial oposición que han realizado, se han quedado igual que estaban, esto es un FRACASO con todas las letras. han ganado 5 diputados el PSOE tambien, por lo tanto han sido incapaces de erosionarlo lo mas mínimo. Fracaso sin paliativos.
El partido de Rosa diez, se ha beneficiado de la crispación y frustración por la política que se estaba llevando a cabo durante toda la legislatura. Si el PP se centra, pero de verdad, cambiando radicalmente los perfiles de sus dirigentes y separándose claramente de la ultra-derecha y el corifeo mediático y por su parte el PSOE se deja centrar por CIU, Rosa Diez, se queda sin sitio.
#37: Cierto, pero mientras eso no ocurra, UPyD tiene su sitio.
Lo que yo no entiendo es por qué los afiliados del PP no exigen las cabezas de Zaplana y Acebes, ni que fueran honrados y virtuosos varones. ¿Fidelidad? Pues es un error. Las bases no deben ser fieles a los líderes, sino los líderes a las bases. Igual que "ganar" unas elecciones es un término quizá poco apropiado. No es un partido de fútbol, lo que se les ha dado es la responsabilidad de gobernar, no el privilegio.
El PP triunfa en Madrid pero pierde posiciones. El PSOE asciende vertiginosamente en la capital. Gallardón dijo que se plantearía el seguir en política después del 9-M (nadie se lo creyó...claro está). Pero aquí la más lista fue Espe Aguirre. Ella supo desde el primer momento que dejando fuera de las listas a Gallardón ella sería el número 2 después de Rajoy. En una entrevista a TVE1, el pasado 29 de feb, dijo que se estaba preparando para cambiar su imagen de "tonta y buena" que tenía como ministra y luego presidenta del senado para mantener y endurecer su imagen actual como presidenta de la Comunidad de Madrid "firme y contundente".
Yo creo que con Gallardón el PP podría haber ganado un par de escaños en Madrid sólo, y quién sabe si más en otras CCAA.
Aunque cueste creerlo, yo creo que Rajoy va a conseguir mantenerse en el sillón; por lo menos tiene oportunidades. A los que veo en globo es a Acebes, Zaplana y el resto de los conspiranoicos titulares (a no ser que vuelva El Hombre, el inigualable, el magnífico... y no es Chuck Norris).
Sin duda, quien mejor posicionada está para suceder a Rajoy es Aguirre, que cuenta con los apoyos del sector más extremo del PP. Pero viendo los resultados cosechados, no descarteis un nuevo giro al centro del PP, donde Gallardón sería su mejor opción para encabezar ese giro... muy por delante de una 'Espe' demasiado radicalizada.
Si os sirve, conozco a muchos votantes del PP, que ayer votaron en blanco, no votaron o lo hicieron a Rosa Díez por la decepción que les provocaba que Gallardón no fuese en las listas...
De Gallardón todos sabemos que algo importante será. Aquí lo que importa es ganar las elecciones. Y veo un futuro con Rato y Gallardón al frente del partido, para intentar ganar las próximas.
Cualquier otra cosa querrá decir que no aspiran a gobernar sino a ser la oposición sin más.
UPyD o UPD
No tengo problemas con que este en catalan aunque no lo entiendo, pero no se, me parece un tanto cutre y llega a portada. Aunque tambien es cierto que todos nos preguntamos lo mismo ¿que pasara ahora con gallardon, y con Mariano, Aguirre, etc etc..
¡Que la campaña electoral ha terminado ya!
Vamos, creo que a base de tópicos falsos, vamos alimentando nuestra animadversión hacia los políticos. Esta bien, si es con argumentos ciertos, tener animadversión, pero no nos inventemos las cosas.
Otro bulo que oigo reiteradamente "la abstención ha ganado por mayoría absoluta". Pues casí nunca ha ganado (si consideramos una abstención, un voto) la abstención. En concreto tanto votantes de PP, como PSOE, son más que los abstencionistas (tanto en 2008, como en 2004).
Lo que yo no entiendo es por qué los afiliados del PP no exigen las cabezas de Zaplana y Acebes, ni que fueran honrados y virtuosos varones. ¿Fidelidad? Pues es un error. Las bases no deben ser fieles a los líderes, sino los líderes a las bases. Igual que "ganar" unas elecciones es un término quizá poco apropiado. No es un partido de fútbol, lo que se les ha dado es la responsabilidad de gobernar, no el privilegio.
#5 Ese Hombre ya nunca podrá volver, a no ser que quieran cagarla del todo.