#13#10 No, pero si requisando una fábrica para destinarla a hacer mascarillas sin tener que esperar a que "la iniciativa privada" decida que es rentable hacerlas y venderlas carísimas. (Y después cuando el negocio se acaba venir a pedir al Estado que los rescate)
#3 Ni tocaarlos que se traumatizan y menos darles alguna rrsponsabilidad...
Ah, y a los de 60 además de la vacuna patata, y bajarle las pensiones ...a fregar los baños y pelar patatas.
.
La ley que rige para temas que emergencias (como la pandemia u otras cosas que ahora mismo no imaginamos y que alguna podrían pasar) que ves a tantos protestar porque no había.
Ahora los mismos van a protestar porque la hay (ya se ven en algunos comentarios, seguro que si miramos el historial alguno protesta por lo contrario)
#10 No, pero si requisando una fábrica para destinarla a hacer mascarillas sin tener que esperar a que "la iniciativa privada" decida que es rentable hacerlas y venderlas carísimas. (Y después cuando el negocio se acaba venir a pedir al Estado que los rescate)
#16 habla también de las empresas: El deber atañe no solo a todos los ciudadanos sino también a las empresas y entidades jurídicas para que colaboren con las autoridades a la superación de la crisis, mediante una prestación de carácter personal o material.
Que no os enteráis
Te obligarán a generar energía en bicicletas estáticas, esa energía se regala a las eléctricas que te la revender a precio de oro. Se están anticipado al futuro
Estamos listos, todavía veo en mi pueblo a las abuelas cargando, cuesta arriba, las mochilas de los nietos. Así las próximas generaciones no van a llegar muy lejos, y las viejas, tampoco.
Esto ya existe en otros países. Aquí todo el mundo haciendose pajas viendo como Finlandia tenía reservas de respiradores y un montón de equipamiento en caso de crisis. Pero aquí se intenta hacer algo parecido y OH! Diosito Mio!
No preocuparse. Quizás esta ley no tenga que ser aplicada nunca en nuestra vida.
Algo así debería estar abriendo las portadas de todos los medios digitales, sin embargo solo sale en el pais...y la oposición no ha dicho nada, suena todo muy raro.
#10 No. Requisandote el coche no. Pero requisando respiradores a clinicas privadas. O equipos de protección a gente que los está acumulando y vendiendo con sobreprecio…. Pues igual sí.
O que se yo… poniendo a algunas fabricas a producir bienes diferentes que no les salen rentables en periodos sin pandemia.
Ya sabes… todas esas cosas que tuvieron que improvisarse y de las que hemos aprendido.
Menos mal que este Gobierno me obligará a hacer "Prestaciones personales", no como otros gobiernos fascistas que me obligarían a hacer "trabajos forzosos".
"El texto se basa en el artículo 30 de la Constitución, según el cual los españoles tienen el deber y derecho de defender a España”.
Que bien, seguro que la siguiente ley va de derechos y se basará en el artículo 47 "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada."
Socialismo. Socialismo español. Disfruten lo votado. Un cáncer para el país 8 veces más grande que cualquier partido de derechas. Que ya es decir.
Harán bueno a Franco.
Quienes sufran perjuicios económicos por la requisa de sus bienes o la interrupción de su actividad tendrán derecho a ser indemnizados. En sus primeras redacciones, la ley excluye el pago de indemnización a quienes sean obligados a realizar una prestación personal.
Es decir los ricos pones sus medios y después se les paga por los servicios
#43 ahora piensa en el PP y ponte a contar corruptos, creo que no te das cuenta de la escala, y como te dicen esto es algo que ocurre en muchos países , quizás tú prefieres que cuando venga la próxima pandemia, nos pase lo mismo
#35 depende. Si es un país que está en una situación de guerra continua, la mili tiene sentido. Si es un país, como EEUU, que tiene un ejercito profesional de la leche, pues igual no tanto. Todo depende de la situación del país en concreto.
En este caso, en una situación de emergencia, pues tiene sentido que el gobierno pueda movilizar a todo el mundo para salvar al país.
Otra cosa es lo que definamos como situación de emergencia... que es posible hacer un uso político de ello.
#52 Si la medida es logica o no es una percepción de cada uno, pero realmente ¿tu no crees que una medida así no da para que la oposición descuartice a Pedro Sanchez? ¿ni para que todos los periodicos al menos lo mencionen?
#61 el PP hacen lo que hacen? Eso es como decir, ni zorra, el PP ha tenido y hemos tenido la suerte que en las grandes crisis mundiales no les ha pillado, porque solo pillan poder cuando las cosas van bien. Y cuando lo pierden hacen una oposición totalmente destructiva para el estado.
Ya sabes, que se hunda españa que nosotros la reflotamos
#61 Claro, como cuando el PP dio la vara una legislatura entera con que había que bajar los impuestos, hizo una web llamada nomasiva.com, y nada más llegar al poder suben el IVA y otros impuestos y nos meten la mayor subida de impuestos de la democracia. Esos no iban de que, y luego nada, iban de que, y luego lo contrario.
Para estas cosas ya está el estado de alarma: Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.
El único sentido que vería a esta nueva ley sería hacer lo mismo pero sin tener que contar con el apoyo del congreso más allá de los primeros 15 días. Y eso no me convence.
#13 Eso está muy bien, pero la ley no dice eso, es mucho más genérica y le da al gobierno plenos poderes para hacer esencialmente lo que le dé la gana
En fin, usando la excepción para justificar la norma. Socialismo en estado puro
Se llega a aprobar esto bajo un gobierno del PP, y no quedan contenedores para quemar en España
A mi no me parece mal en según que casos. Ante una catástrofe o situación de crisis que requiera mucho personal de golpe a mi no me importaría ponerme a disposición del estado para ayudar en lo que buenamente pueda. Supongo que en eso consiste ser un buen patriota.
#57 Un partido de ultraderecha con mayoría absoluta tiene el mismo peligro con esta ley que sin ella, podrían redactar leyes como esta o peores cuando quisieran.
Esto es muy grave. Se trataría de una ley inconstitucional. Nuestra constitución ya prevé ese tipo de movilización y solo es posible legalmente bajo los estados de alarma, excepción sitio y guerra. Cualquier movilización forzosa fuera de uno de estos estados supone una violación de libertades y derechos fundamentales. Espero que se recurra tan pronto aparezca, porque supondría darle al gobierno un poder absoluto sin ni siquiera pasar por el parlamento.
#75 es que las leyes se hacen de forma generica, o esperas hacer leyes especificamente para el caso de una pandemia de coronavirus y especificamente en el caso de que haga falta especificamente mascarillas y especificamente el sector privado no se movilice adecuadamente? No tienes una buena mentalidad para la legislacion, la verdad
Lo gracioso es que lo único novedoso de esta noticia es que incluye a las mujeres. Pero sin embargo nadie habla de ello ni le da la menor importancia. Tampoco los adalides de la "igualdad".
#6 los cojones, ¡si ha sido al revés!
Hemos parado el país para que no se mueran los abuelitos, cuando lo lógico hubiera sido confinarlos a ellos y dejar que la población de bajo riesgo se contagiara.
Aún se quejarán
Es lógico. De igual forma en caso de ser necesario cualquier ciudadano pasa a ser reclutado por el ejército en caso necesario. Esto ya existe, no veo motivo para no hacerlo por lo civil.
#78 Eso es lo que tenemos en este país. Alternativas reales y #56 además ciudadanos mononeuronales en el que si no eres de uno, #55 eres del contrario.
#5 ¿Pandemia? Hay cincuenta cosas más jodidas que pueden pasar comparado con esta pandemia. Personalmente creo que la brecha entre los ciudadanos y los dirigentes nunca ha sido tan enorme en la historia actual.
#5 y como lo que es una emergencia nacional quedará a interpretación del gobierno, esta ley puede servir para una próxima pandemia, o para una huelga de controladores aereos (o de barrenderos ¿por qué no?), o para un referendum, o porque la peña se enfade porque suban el precio del pan... es un chollo, oye.
#13 Pero mira, eso estupendo, ¿y qué pintamos los ciudadanos? Ya me veo con cofia y medias blancas haciendo de enfermera cuando Asia nos declare la guerra, o viceversa.
#5 Ya tienen el estado de alarma y el estado de excepción para hacer eso. Lo que quiere el gobierno es poder hacer eso sin ningún control parlamentario. Las situaciones excepcionales tienen siempre estado de excepción o estado de sitio incluso, pero aquí lo que el gobierno quiere es hacer de la excepción una norma.
¿No nos quejabamos de falta de previsión?
Ah, y a los de 60 además de la vacuna patata, y bajarle las pensiones ...a fregar los baños y pelar patatas.
.
Ahora los mismos van a protestar porque la hay (ya se ven en algunos comentarios, seguro que si miramos el historial alguno protesta por lo contrario)
Gobiernos progresistas.
El deber atañe no solo a todos los ciudadanos sino también a las empresas y entidades jurídicas para que colaboren con las autoridades a la superación de la crisis, mediante una prestación de carácter personal o material.
Te obligarán a generar energía en bicicletas estáticas, esa energía se regala a las eléctricas que te la revender a precio de oro. Se están anticipado al futuro
No preocuparse. Quizás esta ley no tenga que ser aplicada nunca en nuestra vida.
Tiene sentido, siempre que se respeten las obligaciones familiares y personales de cada uno.
O que se yo… poniendo a algunas fabricas a producir bienes diferentes que no les salen rentables en periodos sin pandemia.
Ya sabes… todas esas cosas que tuvieron que improvisarse y de las que hemos aprendido.
Un ejemplo de patriota.
Que bien, seguro que la siguiente ley va de derechos y se basará en el artículo 47 "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada."
Harán bueno a Franco.
Quienes sufran perjuicios económicos por la requisa de sus bienes o la interrupción de su actividad tendrán derecho a ser indemnizados. En sus primeras redacciones, la ley excluye el pago de indemnización a quienes sean obligados a realizar una prestación personal.
Es decir los ricos pones sus medios y después se les paga por los servicios
Los pobres ponen sus vidas
Un partido de ultra derecha con mayoría absoluta podría hacer lo que quisiese.
En este caso, en una situación de emergencia, pues tiene sentido que el gobierno pueda movilizar a todo el mundo para salvar al país.
Otra cosa es lo que definamos como situación de emergencia... que es posible hacer un uso político de ello.
Estos van de que, y luego nada.
Ya sabes, que se hunda españa que nosotros la reflotamos
#40 No entres al trapo.
Ah, no, que nos denuncian...
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.
El único sentido que vería a esta nueva ley sería hacer lo mismo pero sin tener que contar con el apoyo del congreso más allá de los primeros 15 días. Y eso no me convence.
En fin, usando la excepción para justificar la norma. Socialismo en estado puro
Se llega a aprobar esto bajo un gobierno del PP, y no quedan contenedores para quemar en España
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52011115
Y bien que la han usado con el Coronavirus
Aquí se estaría hablando de comunismo, Venezuela...
El uno era el del presidente y la cerda.
Hemos parado el país para que no se mueran los abuelitos, cuando lo lógico hubiera sido confinarlos a ellos y dejar que la población de bajo riesgo se contagiara.
Aún se quejarán
Y si no, hay muchas herramientas de derecho para pararlo / enmendarlo.
Lastima que ya no me da tiempo a quitarlo
Pero ellos solo ven el deeeeedo
Dedo del que gustariiiiiiiian
Meterlo por su agujeeeeeeer...
La imposición centralizada... No tiende a funcionar tan bien.