El diputado de Ciudadanos y presidente de la comisión del Congreso para la Auditoria de la Calidad Democrática y la Lucha contra la Corrupción, Toni Cantó, ha aclarado que se definía como pedagogo porque "durante muchos años" impartió clases de teatro, y ha señalado que para hacer esto no es necesario haber cursado una licenciatura en Pedagogía.
|
etiquetas: toni cantó , pedagogo 
Lo de las grandes cualidades como maestro ya es más subjetivo, pero en todo caso la carga de la prueba recaería en la gente que lo lincha, no en él. ¿O ahora a todos los que ponen las típicas "virtudes" en su CV (habilidades para trabajo en equipo, comunicación pública, liderazgo, etc.) les vamos a exigir un curso formal de cada una de esas cosas?
Y que conste que soy anti-C's y me cae fatal Cantó, pero este ataque en concreto lo veo absurdo. Es un intento desesperado del PP con blanquear a Cifuentes con un "todos son iguales" (como si falsificar un título oficial fuese lo mismo que usar un término subjetivo discutible en el CV) y lo peor es que la gente cae.
Si quieres se puede tener otro debate si debe dimitir, si le tienen que dar una colleja o si te tiene que poner en el curriculum Gran Maestro.
Y quien mejor para dar ejemplos de como actuar que quien lleva trabajando como actor desde 1980. Estoy de acuerdo en que podría decir CV: Profesor de Teatro sin ninguna titulación y porque últimamente me llaman menos para trabajar en la tele que a Willy Toledo. Pero le ha echado un par de florituras. Nada más.
Nadie contrató a Cantó como pedagogo, le contrataron como profesor de teatro (y habría que ver lo que ponía el contrato, porque sin formación formal es muy posible que el contrato fuera de monitor)
O tienes el título o tienes un contrato que lo ponga. No puedes inventarte lo que te salga de las narices en un CV.
Ponía "pedagogo" en su contrato? Estoy casi totalmente segura de que no. Seguramente ponía "monitor", a lo mejor ahí a lo loco pusieron "profesor".
No es lo mismo escribir libros de nutrición porque te sale del Pepe, que ser endocrino.
Toni Cantó el fallo que ha tenido es decir "soy pedagogo" en vez de decir "enseño teatro", porque realmente él no se ha adjudicado ninguna titulación.
Si hubiese dicho: soy abogado, soy médico, soy óptico o soy entrenador profesional de fútbol, por ejemplo, hubiese cometido delito de intrusismo porque son profesiones que requieren una titulación. Pero para enseñar teatro, hasta donde yo conozco, no hace falta.
Para mi, de lo que es culpable es de poner un nombre rimbombante a su actividad profesional.
Si la profesión "invadida" por la profesión que se atribuye no está reglada, él puede decir que es pedagogo (aunque a mi gusto queda pretencioso, pero es cuestión de gustos. Para mi pedagogía=/= enseñar, sinó el organizar y estudiar la forma de enseñar) sin caer en la falsedad. Otra cosa es que para ejercer esa profesión se exija una titulación, que por lo visto no. Al igual que Ignacio Escolar puede decir que es periodista, porque hace periodismo y reconoce que no es Licenciado en Periodismo.
Si yo doy clases particulares puedo decir que soy profesor particular en mi CV y nadie me va a pedir una licenciatura en educación.
Y si quiero que suene más rimbombante puedo poner educador, pedagogo, instructor, maestro, enseñante, docente, preceptor, tutor, mentor, guia o "personal coach" si me sale del níspero. Pero si queda claro que lo que doy son clases particulares a domicilio, y no me invento ningún título por la universidad de nosequé, pues seré un hortera, pero no un mentiroso.
Son las típicas cosas que se ponen en el apartado "aficiones" para que nadie lo confunda con titulaciones, como hizo este listillo.
Bueno para político cualquiera vale. Y si le echas mucho teatro al currículum, más.
Le sugiero al señor Cantó que añada a sus funciones la de urólogo, por aquello de cogérsela con papel de fumar.
Venga, a contar mentiras a otro lado.
No sé qué me da más asco: los que dicen mentiras o los que justifican a los mentirosos. Supongo que por lo menos deben cobrar por ello.
En mi opinión, la cuestión es en qué apartado ha puesto eso en su currículum, si en títulos o aficiones.
No entremos igual en cuan grandes son sus cualidades
Con todo, estas noticias son útiles para comprobar una vez más que a nivel de los políticos esto es una barra de bar, y a nivel de los ciudadanos cada vez más un partido de fútbol. Epa, el otro día jugué una pachanga con los colegas, voy a añadir "futbolista" a mi CV. Al final con el caso Cifuentes y sus múltiples efectos laterales se crea una nueva dimensión para los "CV creativos".
CC #95
Y a Escolar lo llaman periodista porque... dirige un periódico, supongo.
#71 quizás no, pero al menos tienes un título que dice que si.
Salu2
Del gr. παιδαγωγία paidagōgía.
1. f. Ciencia que se ocupa de la educación y la enseñanza.
2. f. En general, lo que enseña y educa por doctrina o ejemplos.
A si que sí un profesor o un monitor es un pedagogo.
Ah pero en su contrato ponía de "teatro" o de "artes escénicas", eh? eh?
Puede poner que es Pedagogo aficionado, que tiene nociones de pedagogía... pero si dice que es Pedagogo se sobreentiende que tiene estudios de Pedagogía mínimo.
Si ejerces de pedagogo y no lo eres, tendrás que poner otro nombre, como "profesor/consultor/couch de teatro" o lo que sea, pero no puedes poner pedagogo. A ver si no me he enterado y ahora soy médico porque pongo las tiritas de puta madre.
en una entrevista previa (2013) donde le preguntaron que en su currículum ponía que era pedagogo, ya dejó claro que no tenía el título.
twitter.com/JotDownSpain/status/986194864839839744
Voy a mandar el curriculo a Vueling a ver que opinan
No es licenciado en periodismo o ciencias de la comunicacion
Ignacio Escolar es periodista. www.eldiario.es/escolar/
Entrevista a Nacho Escolar: “Pensar que un período de licenciatura te convierte en periodista es una equivocación enorme” www.blogoff.es/2009/03/27/entrevista-a-nacho-escolar/
En IRedes www.iredes.es/programa-de-iredes-v/participantes/ignacio-escolar/
Director de periodico lo es ahora, pero es periodista desde 1995
Si ya van engañando con el currículum para aparentar ser más listo imagina. Al menos este ya sabemos que actúa, no engaña a nadie.
Hay que asumirlo: ha ido de listo y le han pillado.
(Next!)
Eso es problema tuyo.
De hecho, soy ingeniero informático, conozco a gente con otras titulaciones como física, matemáticas, teleco, etc. (o con ninguna) que está contratada para hacer labores informáticas, y si les preguntas en qué trabajan, dicen "soy informático". Y me parece normal, ¿qué van a decir si no? Es su trabajo.
Lo que no sería aceptable sería que dijesen "soy ingeniero informático", sólo lo eres si tienes el título correspondiente.
Eres periodista si has cursado la carrera si no eres un colaborador, un tertuliano o un bocachancla. No habléis sin saber y justificando lo injustificable. El periodismo es una carrera seria, es investigación, es cultura y muchas horas de trabajo, no es lo que vemos a diario en la tele u otros mass media donde la gente habla por hablar, se posiciona y despotrica.
Para trabajar en profesiones no reguladas, el título universitario no es necesario. Hay muchas personas que se dedican a la traducción y por tanto son traductores, aunque no tengan la licenciatura o el grado en Traducción e Interpretación. También hay muchos periodistas que se dedican al periodismo, sin tener necesariamente el título universitario correspondiente. Los títulos universitarios no son requisito, sólo son recomendables porque proporcionan una formación completa (supuestamente) en el área en cuestión. Puede haber personas que sean capaces de llevar a cabo ese trabajo pese a no haber recibido formación universitaria específica.
En las profesiones reguladas, sin embargo, el título universitario es requisito sine qua non. Para trabajar de médico, el título oficial es absolutamente necesario, igual que para trabajar de veterinario. Por lo tanto, si alguien dice que es médico, entendemos que a) tiene el título de medicina, o b) trabaja de médico, que a su vez exige el título de medicina.
Hay profesiones que abarcan ámbitos regulados y no regulados. Por ejemplo, cualquiera puede ser profesor en una academia, porque no es una profesión regulada, pero el ser profesor de secundaria en un centro público requiere una licenciatura o grado + el máster de secundaria, porque es una profesión regulada.
Por tanto, no es lo mismo decir "soy periodista" sin tener el título, o decir "soy médico" sin tener el título.
En cuanto al artículo, un pedagogo es un experto en pedagogía, que es, según entiendo, la ciencia que estudia el proceso de enseñanza/aprendizaje y busca maneras de mejorar ese proceso. Yo consideraría que eso requiere mucho más que haber dado clases, así que dudo que Cantó lo sea, pero tampoco tengo claro que sea requisito imprescindible haber cursado la carrera de Pedagogía, porque puede haber personas que hayan investigado en el área y sean expertos en el tema sin haber cursado primero esos estudios. Que quien sepa más que yo del tema nos lo explique, porque yo no lo tengo claro; no es mi área.
Pero vamos, que el señor Toni Cantó está intentando quedar como más de lo que es: profesor o monitor de teatro. Pero que seguramente tampoco sea ilegal, sólo falso.
Siendo un poco más estrictos, hay profesiones (abogado, medico, arquitecto) que requieren un título para ejercer y hay otras que no.
Estoy de acuerdo con tu último párrafo, lo de Cifuentes no es una simple exageración o falsedad en un currículo como sería lo de Cantó. Lo de Cifuentes es mucho más grave, de hecho, de ser cierto es un delito.