#8 es el discurso de siempre, en la entrevista de hace meses de Ayuso con Losantos se hablaba de que la ley trans era comunismo, pero los que peinamos canas sabemos que viene de muy atrás, en los años 50 con McCarthy los maricones eramos rojos porque si, lo que pasa es que ahora en la era de la memez las ideas sin razonamiento detrás vuelven con fuerza.
Bien Toni bien,, vas genial, te he visto flojo, tienes que radicalizarte un poco más ..se te ve flojito. Las mujeres a la cocina o algo así ayudaría, o un , todas las mujeres son unas putas y han de obedecer al hombre ....que se vea tu hombría....si quieres entrar en vox curratelo un poco no?
#31 Ya te digo, yo fui una vez al orgullo y vi cosas horribles, gays violando a heteros con bandera de España, caramelos llenos de droja para los niños, palizas a gente de bien, fueee horriiiible.
Un pariente mío hablaba sobre como Toni Cantó y Rosa Díaz habían perdido la cabeza. Yo he reconocido en estos dos personajes que aparte de chochear un poco lo que les ha pasado también es que se han ido radicalizando, cada vez más, hasta el punto que yo creo que se creen completamente las mierdas que dicen.
Es ponerse en el lugar de uno de estos fachas trasnochados. Imaginaté si tu estás suscrito a que te envíen toda la porquería de noticias de sucesos sesgadas+bulos y te dedicas todo el día a ver noticias sobre asaltos de inmigrantes, violaciones de homosexuales, noticias de denuncias falsas, homosexuales a los que les regalan miles de euros supuestamente al mes, que los ocupas si sales a comprar el pan te van a entrar en la casa etc... Llega un momento que el intoxicarte tanto ya no tiene marcha atrás, estás envenenado, da igual lo que te muestren, incluso aunque te pongan en la cara que la noticia es un bulo y lo reconozcas, porque te tragas 20 noticias de esas al día y piensas "una" que es falsa pero y las otras 19 que. Ya no es que creas que eso es un peligro, si no que te causan una sensación de peligro irreal que no existe en España y tienes una visión de la realidad completamente imaginaria en tu cabecita.
En Castilla y León en el pueblo de mi padre estaban preocupados por los inmigrantes en una zona en la que hay 0 o casi 0 inmigrantes, y donde lo que necesitan es eso, inmigrantes. La única manera de romper el sesgo es cuando realmente vienen inmigrantes allí, tuvieron unos portugueses y unos rumanos por la zona y tan felices, ahora lo que pasa es que solo rompe el sesgo para el caso en concreto, esos no son "inmigrantes" ya porque los conocen, esos son Alexandra, Santiago y Joao (nombres random), y rompen el sesgo para ellos pero siguen con sus miedos irracionales.
#41 Cuando hablo de inmigrantes se puede sustituir por homosexuales, independentistas, y ya está, que basicamente crean los mismos miedos irracionales a su alrededor. Lo hago por hablar en general que el asunto es que se crean miedos irracionales y no solo eso que los propagan, actualmente es como un virus el fascismo con las redes sociales, necesitamos un nuevo "Don't be a sucker".
"Al Orgullo hay que ir como un Safari, mirando desde lo alto para que no te ataquen las fieras".
No tengas cuidado, Toni. Hay que tener muy mal gusto para ir por ti.
#4 Son tan irrelevantes que aquí están en portada. Publicidad gratuita, como hace aquí la gente con Ayuso, le basta con decir una tontada para recibir la atención de las masas meneantes
#23 los comentarios de este palo son graciosos porque aplican las dinámicas cisheteras en las que los hombres desagradables tienen que saltar a cualquier agujero que vean a ver si hay suerte ya que no tienen nada que ofrecer para atraer a alguna mujer, cuando los maricas tienen unos estándares bien altos y variedad para elegir.
Las tonterias que diga este politicucho/actorcillo fracasado no pueden ser más irrelevantes. Lo único decente que ha hecho el inútil en su vida sido ir dejando un rastro de muerte y destrucción involuntaria allá por dónde lo han colocado.
Joder he aguantado 8 minutos del monólogo, no sé si lo he cerrado por facha y casposo o por lo forzado, o por los tiempos de pausa pésimos, o por el olor a regurgitación de palabras leídas en un telepromter hecho por un presentador de informativo novato. En resumen, que con otro contenido sería igual de malo.
#102 Ha opinado que los humoristas de derechas no hacen gracia. ¿Qué tiene que ver eso con la moral? No tiene sentido tu comentario. ¿O es que estabas haciendo un chiste?
#128 El humor tiene un punto de inteligencia y otro de rebeldía contra el poder. Este ni es inteligente ni se ejerce contra el poder, es un humor zafio y de mal gusto y se hace defendiendo los privilegios de los nacionalcatolicistas dueños de la televisión.
Dios, la vergüenza ajena al máximo. Joder, pensad que este tío con tan pocas luces vive como un rey cobrando dinerales por hacer bien poco. Qué mal vamos.
¿por qué escribes "seáis"? Me has contestado a mí, no a un supuesto colectivo imaginario. Si no sabes castellano, no vayas dando lecciones de ello, porque quedas en evidencia.
que lo sois
¿Quién es peor persona? Entiendo que un supuesto grupo, en el que me incluyes. Me parece muy triste no tener argumentos suficientes y recurrir a bajezas argumentales, como decir que "sois peores personas". Tu si que eres una gran persona, que ante argumentos lo que haces es atacar, y además corriges el lenguaje a los demás, cuando tu tampoco pareces saber usarlo
es que sois tontitos. No os da para más.
No como tú, que eres muy listo, y por eso recurres a bajezas para argumentar. Se nota tu alta educación y tu sobrada inteligencia.
Dicho todo esto, ya que eres tan inteligente, te voy a explicar por que yo lo que quería decir era "superioridad moral" y no "superioridad intelectual", como tu sugieres entre insultos y agrupaciones mentales imaginarias.
Mi comentario era una respuesta a otro comentario, que a su vez era la respuesta de otro comentario.
El primer comentario, que abre el hilo, es el de #3:
El humor de derechas no existe: es servilismo y propaganda.
#3 Ahí tenemos a Pablo Motos, Santi Puré o los meconios que solo pueden hacer gracia a niños, viejos y la gente que grita guapos a los reyes.
En ese contexto, mi opinión es que el humor es humor, y se puede hacer humor con todo. Es una tontería opinar que el humor de derechas no existe. Esto atenta contra la propia forma de entender el humor que tiene esta página historicamente. Aquí se ha hecho humor con TODO, y así se ha entendido siempre. De hecho, me gustaría comprender que impide, según vosotros (vosotros no es un grupo imaginario, son los que votan positivo a estos comentarios) hacer humor de derechas.
La realidad es que ningún comentario ha argumentado que es lo que impide hacer humor de derechas, simplemente se ha afirmado, y ya está.
En mi opinión, esto es superioridad moral. Es superioridad moral por que cuando algo moralmente te afecta, no eres capaz de verle la gracia. Si se muere tu madre, y hacen un chiste sobre ello, por gracioso que sea y bien traído que esté, la moralidad hará que no te haga gracia. Es un asunto moral en estos casos lo que hace que te haga gracia o no.
Mi intuición era que vuestra moralidad os impide ver la gracia en esos… » ver todo el comentario
#128 Déjate de historias, los tres ejemplos que te he puesto precisamente son malos per se, y no es que no me hagan gracia por ser de derechas o por hacer humor con cosas que no me gustan si no que si esa gente no hiciera humor de derechas directamente no haría gracia a nadie.
En cuanto la superioridad moral, pues claro que considero moralmente superior mis ideas a las tuyas, si no lo hiciese no la defendería cómo más justas y más éticas, defendería otra distinta. El problema a lo mejor lo tienes tú y tu mala conciencia que no pudiendo defender tu ideología en el plano moral quieres que el resto baje al barro de la inmoralidad implicita o explícita en el que se mueve tu corriente de pensamiento.
Déjate de historias, los tres ejemplos que te he puesto precisamente son malos per se,
Déjate de historias, nada es "malo per se" y tu lo sabes igual que yo. A ti te parecen malos por un asunto moral. Le gustan a MUCHA gente, pero a ti no, y de alguna forma eso los hace "malos per se". Piensa en ello.
y no es que no me hagan gracia por ser de derechas o por hacer humor con cosas que no me gustan si no que si esa gente no hiciera humor de derechas directamente no haría gracia a nadie.
¿Pero como puedes erigirte como el juez que decide que le hace gracia a la gente y que no? Haces afirmaciones muy osadas, como que "no le haría gracia a nadie". A la vez que reconoces que algo que le hace gracia a mucha gente, a ti no te hace gracia, contradictorio a mas no poder. Tu gusto en el humor no encaja con el de mucha gente, no entiendo como haces afirmaciones generalistas en base a tu opinión sobre el humor, que ya se ha visto que no es la opinión de todo el mundo.
En cuanto la superioridad moral, pues claro que considero moralmente superior mis ideas a las tuyas
Yo no he expresado mis ideas en ningún momento, repasa el hilo
si no lo hiciese no la defendería cómo más justas y más éticas, defendería otra distinta.
Mas justas y más éticas, es decir, asuntos morales. Pero cuando he hablado de superioridad moral, me habéis contradicho. Al final va a resultar que yo tenía razón, y esto es un asunto moral.
El problema a lo mejor lo tienes tú y tu mala conciencia que no pudiendo defender tu ideología en el plano moral quieres que el resto baje al barro de la inmoralidad implicita o explícita en el que se mueve tu corriente de pensamiento.
¿Y cual es mi corriente de pensamiento? Hablas de cosas que no han salido en el debate.
#130 Me dices que hago afirmaciones osadas y que como me puedo erigir como juez de loque hace gracia a la gente, pero unas líneas antes te aventuras a decirme que no me hace gracia esa gente por un asunto moral, ¿Se puede tener más rostro? Por favor no vuelvas ni a dirigirme la palabra y vete a molestar por ahí.
El humor tiene un punto de inteligencia y otro de rebeldía contra el poder.
Bueno, eso es el humor para ti. Y también es el humor eso para mí, pero no somos los dictadores de la verdad universal de lo que es el humor. El humor es algo muy subjetivo.
Este ni es inteligente ni se ejerce contra el poder, es un humor zafio y de mal gusto y se hace defendiendo los privilegios de los nacionalcatolicistas dueños de la televisión.
Estoy bastante de acuerdo en general en esa afirmación, lo cual ratifica mi postura desde el principio: Cuando se dice que el humor de derechas no existe por que blablabla, lo que se está esgrimiendo es un argumento moral, como tu acabas de explicar de una forma bastante precisa.
Sin embargo, aunque estamos de acuerdo en todo, a mi se me ha insultado en este hilo, se me ha agrupado con otros que ni conozco, y se me ha puesto de ignorante para arriba. Parece que a la gente no le gusta asumir que su postura es una postura moral, y que cuando describes a los demás como "los que van a llamar guapo a los reyes" o "viejos", y lo haces en base a una postura moral, es en el fondo superioridad moral velada
Como se nota que está haciendo pinitos para acabar en VOX...
Por cierto que he ido a mirar el twitter por curiosidad y el tio lo tiene en modo protegido, para que sólo sus palmeros puedan comentar. Se coma su show con patatas.
Esto no tienen cojones de inventárselo en elmundotoday. Es más tonto que inventado.
Y no, no es incitación al odio. El orgullo no es "los gays".
Como 16 me tiene bloqueado lo cuelgo en #10
Es ponerse en el lugar de uno de estos fachas trasnochados. Imaginaté si tu estás suscrito a que te envíen toda la porquería de noticias de sucesos sesgadas+bulos y te dedicas todo el día a ver noticias sobre asaltos de inmigrantes, violaciones de homosexuales, noticias de denuncias falsas, homosexuales a los que les regalan miles de euros supuestamente al mes, que los ocupas si sales a comprar el pan te van a entrar en la casa etc... Llega un momento que el intoxicarte tanto ya no tiene marcha atrás, estás envenenado, da igual lo que te muestren, incluso aunque te pongan en la cara que la noticia es un bulo y lo reconozcas, porque te tragas 20 noticias de esas al día y piensas "una" que es falsa pero y las otras 19 que. Ya no es que creas que eso es un peligro, si no que te causan una sensación de peligro irreal que no existe en España y tienes una visión de la realidad completamente imaginaria en tu cabecita.
En Castilla y León en el pueblo de mi padre estaban preocupados por los inmigrantes en una zona en la que hay 0 o casi 0 inmigrantes, y donde lo que necesitan es eso, inmigrantes. La única manera de romper el sesgo es cuando realmente vienen inmigrantes allí, tuvieron unos portugueses y unos rumanos por la zona y tan felices, ahora lo que pasa es que solo rompe el sesgo para el caso en concreto, esos no son "inmigrantes" ya porque los conocen, esos son Alexandra, Santiago y Joao (nombres random), y rompen el sesgo para ellos pero siguen con sus miedos irracionales.
No tengas cuidado, Toni. Hay que tener muy mal gusto para ir por ti.
youtu.be/dzjPYqPk06I
theobjective.com/gente/2021-12-27/toni-canto-curriculum-amoroso-mujere
Va ridículo ve a tomar las pastillas
La degradación de este tipo da ya hasta pena.
no es que seáis peores personas
¿por qué escribes "seáis"? Me has contestado a mí, no a un supuesto colectivo imaginario. Si no sabes castellano, no vayas dando lecciones de ello, porque quedas en evidencia.
que lo sois
¿Quién es peor persona? Entiendo que un supuesto grupo, en el que me incluyes. Me parece muy triste no tener argumentos suficientes y recurrir a bajezas argumentales, como decir que "sois peores personas". Tu si que eres una gran persona, que ante argumentos lo que haces es atacar, y además corriges el lenguaje a los demás, cuando tu tampoco pareces saber usarlo
es que sois tontitos. No os da para más.
No como tú, que eres muy listo, y por eso recurres a bajezas para argumentar. Se nota tu alta educación y tu sobrada inteligencia.
Dicho todo esto, ya que eres tan inteligente, te voy a explicar por que yo lo que quería decir era "superioridad moral" y no "superioridad intelectual", como tu sugieres entre insultos y agrupaciones mentales imaginarias.
Mi comentario era una respuesta a otro comentario, que a su vez era la respuesta de otro comentario.
El primer comentario, que abre el hilo, es el de #3:
El humor de derechas no existe: es servilismo y propaganda.
A lo que #9 responde:
#3 Ahí tenemos a Pablo Motos, Santi Puré o los meconios que solo pueden hacer gracia a niños, viejos y la gente que grita guapos a los reyes.
En ese contexto, mi opinión es que el humor es humor, y se puede hacer humor con todo. Es una tontería opinar que el humor de derechas no existe. Esto atenta contra la propia forma de entender el humor que tiene esta página historicamente. Aquí se ha hecho humor con TODO, y así se ha entendido siempre. De hecho, me gustaría comprender que impide, según vosotros (vosotros no es un grupo imaginario, son los que votan positivo a estos comentarios) hacer humor de derechas.
La realidad es que ningún comentario ha argumentado que es lo que impide hacer humor de derechas, simplemente se ha afirmado, y ya está.
En mi opinión, esto es superioridad moral. Es superioridad moral por que cuando algo moralmente te afecta, no eres capaz de verle la gracia. Si se muere tu madre, y hacen un chiste sobre ello, por gracioso que sea y bien traído que esté, la moralidad hará que no te haga gracia. Es un asunto moral en estos casos lo que hace que te haga gracia o no.
Mi intuición era que vuestra moralidad os impide ver la gracia en esos… » ver todo el comentario
En cuanto la superioridad moral, pues claro que considero moralmente superior mis ideas a las tuyas, si no lo hiciese no la defendería cómo más justas y más éticas, defendería otra distinta. El problema a lo mejor lo tienes tú y tu mala conciencia que no pudiendo defender tu ideología en el plano moral quieres que el resto baje al barro de la inmoralidad implicita o explícita en el que se mueve tu corriente de pensamiento.
Déjate de historias, los tres ejemplos que te he puesto precisamente son malos per se,
Déjate de historias, nada es "malo per se" y tu lo sabes igual que yo. A ti te parecen malos por un asunto moral. Le gustan a MUCHA gente, pero a ti no, y de alguna forma eso los hace "malos per se". Piensa en ello.
y no es que no me hagan gracia por ser de derechas o por hacer humor con cosas que no me gustan si no que si esa gente no hiciera humor de derechas directamente no haría gracia a nadie.
¿Pero como puedes erigirte como el juez que decide que le hace gracia a la gente y que no? Haces afirmaciones muy osadas, como que "no le haría gracia a nadie". A la vez que reconoces que algo que le hace gracia a mucha gente, a ti no te hace gracia, contradictorio a mas no poder. Tu gusto en el humor no encaja con el de mucha gente, no entiendo como haces afirmaciones generalistas en base a tu opinión sobre el humor, que ya se ha visto que no es la opinión de todo el mundo.
En cuanto la superioridad moral, pues claro que considero moralmente superior mis ideas a las tuyas
Yo no he expresado mis ideas en ningún momento, repasa el hilo
si no lo hiciese no la defendería cómo más justas y más éticas, defendería otra distinta.
Mas justas y más éticas, es decir, asuntos morales. Pero cuando he hablado de superioridad moral, me habéis contradicho. Al final va a resultar que yo tenía razón, y esto es un asunto moral.
El problema a lo mejor lo tienes tú y tu mala conciencia que no pudiendo defender tu ideología en el plano moral quieres que el resto baje al barro de la inmoralidad implicita o explícita en el que se mueve tu corriente de pensamiento.
¿Y cual es mi corriente de pensamiento? Hablas de cosas que no han salido en el debate.
El humor tiene un punto de inteligencia y otro de rebeldía contra el poder.
Bueno, eso es el humor para ti. Y también es el humor eso para mí, pero no somos los dictadores de la verdad universal de lo que es el humor. El humor es algo muy subjetivo.
Este ni es inteligente ni se ejerce contra el poder, es un humor zafio y de mal gusto y se hace defendiendo los privilegios de los nacionalcatolicistas dueños de la televisión.
Estoy bastante de acuerdo en general en esa afirmación, lo cual ratifica mi postura desde el principio: Cuando se dice que el humor de derechas no existe por que blablabla, lo que se está esgrimiendo es un argumento moral, como tu acabas de explicar de una forma bastante precisa.
Sin embargo, aunque estamos de acuerdo en todo, a mi se me ha insultado en este hilo, se me ha agrupado con otros que ni conozco, y se me ha puesto de ignorante para arriba. Parece que a la gente no le gusta asumir que su postura es una postura moral, y que cuando describes a los demás como "los que van a llamar guapo a los reyes" o "viejos", y lo haces en base a una postura moral, es en el fondo superioridad moral velada
Por cierto que he ido a mirar el twitter por curiosidad y el tio lo tiene en modo protegido, para que sólo sus palmeros puedan comentar. Se coma su show con patatas.