edición general
18 meneos
177 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El transporte de energía eléctrica sin cables ya es una realidad

La tecnología Emrod funciona utilizando ondas electromagnéticas para transmitir energía de forma segura y eficiente de forma inalámbrica a través de grandes distancias. El prototipo recibió algunos fondos del gobierno y fue diseñado y construido en Auckland en cooperación con Callaghan Innovation.

| etiquetas: energía electrica , inalambrica , transporte , emrod
  1. La noticia muy interesante pero el artículo no explica nada
  2. #2 Muy sencillo, nadie lo puede explicar porque es humillo captura fondos para personas no versadas en electromagnetismo.

    Están hablando de un "arma de destrucción masiva", un micro-hondas gigante.

    Por supuesto eficiente no puede ser. Ya de por si la carga inalámbrica de dispositivos a menos de 2 cm es altamente ineficiente comparado con el cable conductor.
  3. #2 Según leo en la web de Emrod (emrod.energy/wireless-power/), parece que utilizan un máser (láser de microondas) para transmitir la energía. Es algo que ya se planteó en los años 50. La NASA tenía diseños conceptuales de movidas así para construir centrales fotovoltaicas gigantescas en órbita geoestacionaria y mandar a la tierra la energía en forma de microondas.
  4. #3 Un magnetrón bueno de unos 915 MHz tiene una eficiencia de un 85% aproximadamente. Si la emisión se hace en máser (láser de microondas) es posible focalizar casi toda la energía en un rayo. Lo veo factible. Creo que se usaría un girotrón para eso.
  5. #7 Se llaman así esos cacharros, no es broma. es.wikipedia.org/wiki/Girotrón
  6. Esto ya lo hacía Zeus!
  7. #6 La pregunta que yo me hago es: ¿qué pasa si algo o alguien se interpone en el camino del láser?
  8. #10 Buena pregunta. Dependerá de la intensidad del rayo. Un rayo flojete no te hará nada, pero uno potentorro a lo mejor te hace una quemadura o vete tú a saber...
  9. #6 Usted habla de perder el 25% al realizar la transmisión, luego está la recepción que tendrá una perdida aún mayor. ¿Que sucede con la atenuación por efectos atmosféricos como lluvia o niebla?

    Recuerde que la eficiencia se está comparando con conductores eléctricos, como por ejemplo cobre.
  10. #13 No lo sé, pero hay que tener en cuenta que en un conductor no superconductor también hay resistencia y parte de la energía se pierde en forma de calor. ¿Qué % se pierde en la red eléctrica al transportar la electricidad?
  11. #5 Sip. Mirando la página parece que utilizan MASER y un Laser de seguridad de tal forma que si algo toca el LASER de menor potencia (como que lo cruce un pájaro) se apaga el MASER al instante evitando dejar frito al pajarito...
    Hablan de seguridad total pero no me deja tranquilo aunque la altura y puntos etc supongo que lo tendrán calculado para cada caso.
  12. #12 hasta cuando esta cuenta va a seguir con el irrespeto y llamando "spam" a lo qu no es "spam" como lo denuncio?
  13. #16 cuando dejéis, que son varias las cuentas, de hacer spam de ese sitio.
  14. # #17 porque no puedo colocar una noticia que me gusta??? oseaaa!! igual vos colocas lo que te gusta..que por cierto es bastante politiquero!
  15. #18 ya es algo personal que tenes...son noticias d Energíaaa por favorr!!1 bien dificiles de conseguir por cierto!
  16. Si quieres puedes mencionar a los admin. Para todo lo demás  media
comentarios cerrados

menéame