edición general
59 meneos
124 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Tras el accidente del Rey en el safari, cada vez más razones para la III República

Que el Rey se dé estos lujos con el país al borde del rescate y con un 50% de paro de juvenil no hace más que demostrar que la Monarquía es una institución obsoleta y que la justificación de que es “útil” porque da una buena imagen de España en el extranjero hace tiempo que ya dejó de valer después de innumerables escándalos protagonizados por todos los miembros de la familia. La imagen de virilidad y poder que en su día pudo transmitir la caza como “hobby” ha quedado casi tan anticuada en Occidente como el propio concepto de Monarquía.

| etiquetas: monarquía , república , rey , caza
53 6 17 K 28 mnm
16 comentarios
53 6 17 K 28 mnm
  1. polvos.magicos #1 polvos.magicos *
    Ya falta menos, los Borbones a los leones y no precisamente para ir de caza.
    0 K 11
  3. #3 qusm4
    #2 Cómo puedo cambiar el link?
    0 K 6
  4. #4 admin
    #0 #2 #3 Hecho, cambiado link.
    0 K 14
  5. #5 --221617-- *
    Si en que el rey se recupere, no abdica en Felipe, Felipe nunca sera rey, y los republicanos estaran de enhorabuena, por mucho que no lo parezca, al PP no le hace ni puta gracia la monarquia, es fachada, a la burguesia nunca le ha gustado la monarquia,( fijaros en la de mierda que ha salido desde que esta el pp, simplemente no se pronuncian, pero la mierda que salga por el vater sin parar) en cambio solo tenias que ver como el rey y el soe se chupaban las pollas desde siempre,
    3 K 43
  6. #6 --317808--
    ...la justificación de que es “útil” porque da una buena imagen de España en el extranjero hace tiempo que ya dejó de valer...

    No sé cuándo tener una monarquía ha servido para dar una buena imagen. Será entre la extrema derecha ultramontana de algunos países porque tener a estas alturas una monarquía es algo que resulta absolutamente rídiculo hasta para los más derechistas extranjeros.
    2 K 23
  7. IndividuoDesconocido #7 IndividuoDesconocido
    #6 Eso debió pensar el tipo de Rann Safaris que tener como cliente a un rey le iba a dar buena imagen xD xD xD
    0 K 10
  8. andresrguez #8 andresrguez *
    Más razones para la III República... y las razones son churromerinistas y cogidas por los pelos? Bueno, de Equo, no nos esperemos razones argumentadas.
    0 K 10
  9. #9 wendigo
    #6 Pues no se tu pero

    es.wikipedia.org/wiki/Monarquía#Situaci.C3.B3n_actual_de_las_monarqu.

    C&P"Esta definición es la que se suele identificar con las monarquías europeas, entre las que están las monarquías parlamentarias del Reino Unido, España, Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo. También existen tres microestados con monarquía (Liechtenstein, Mónaco y Andorra)"

    No veo que en todos esos países la cosa de la monarquía sea solo de ridículos ultraderechistas

    Otra cosa bien distinta es que la imagen de la nuestra este cayendo en picado

    Saludos
    0 K 11
  10. #10 --317808--
    #9 No veo que en todos esos países la cosa de la monarquía sea solo de ridículos ultraderechistas

    Yo no he dicho eso sino lo contrario. Es en los países republicanos (donde solo algunos frikis ultraderechistas la defienden) donde se ve la monarquía como una ridiculez infame.
    1 K 14
  11. albertiño12 #11 albertiño12 *
    Y yo me pregunto:

    ¿Cuanta legitimidad tiene un referéndum hecho en plena transición hace 34 años?
    ¿Ya es incuestionable para el resto de la historia?
    ¿Qué hay que hacer para que se vuelva a hacer un referéndun?
    0 K 8
  12. albertiño12 #12 albertiño12 *
    #6 #8 Es curioso que cada vez que sale una noticia relacionada con EQUO salgan los votantes de IU usuarios en manada a menospreciar a EQUO y a votar la noticia como negativa.

    ¿Por qué será?
    2 K -13
  13. #13 --317808--
    #12 Ni soy votante de IU ni la he votado negativo.
    0 K 6
  14. albertiño12 #14 albertiño12
    #13 Disculpa.

    Evidentemente no sabía si tú eras votante de IU o habías votado negativo, pero es que me llama la atención que siempre suceda lo mismo.
    0 K 8
  15. Pakipallá #15 Pakipallá
    ¿Sensacionalista? ¿cansina? ¿irrelevante? Manda huevos... a mi, solo ver la foto que acompaña al artículo, me dá puta vergüenza de ser español y de estar manteniendo a ése "señor" con mis impuestos.

    Eso si... me hubiese parecido más interesante la noticia si el paquidermo le hubiese caido encima al morir. Y éso que no le deséo mal a nadie, mucho menos a un pobre elefante.
    1 K 13
  16. albertiño12 #16 albertiño12 *
    "En segundo lugar el precio del safari para todas las personas que acompañaban al Rey y el coste del traslado urgente a una clínica privada de Madrid han sido financiados con nuestros impuestos, en una asignación que sólo ha sufrido un 2% de recortes comparado con el 13,7% de reducción en la partida de dependencia, el 21% de recorte en lucha contra la violencia de género, el 25% en investigación y desarrollo o el 71% en el presupuesto de cooperación al desarrollo por citar algunos de los recortes más significativos".

    Recorta un 2% el presupuesto para la casa del rey y ¡¡¡Un 71% el de ayuda al desarrollo!!!

    Otro ejemplo, el presupuesto de la iglesia no sufre recorte alguno.

    No es que no haya dinero para sostener el estado de bienestar, es que tienen otras prioridades.
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame