Los datos generales son tozudos. Y sin embargo, resulta difícil encontrar una explicación convincente. Se ha argumentado que las personas inteligentes son menos propensas a conformarse, que tienden a tener un pensamiento más analítico y son relativamente ‘ciegos’ a la riqueza simbólica de la experiencia religiosa. Todas estas cosas han demostrado socavar las creencias religiosas.
|
etiquetas: ateos , religiones , inteligencia
Enlace al estudio (PDF): emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/The-Relation-Between-Intellige
PS: Algo muy distinto al, me convencieron, me engañaron con ese cuento...probes inoncentes que se lo creen.
Sin embargo, en las pruebas de “razonamiento complejo” (una serie de pruebas diseñadas para que no hubiera ninguna respuesta intuitiva), las diferencias entre grupos se reducían muy notablemente.
O sea, los ateos sacan mejores resultados y si "diseñan" las pruebas para que no sea así, tampoco sacan peores.
Queda claro.
Lista de Cristianos en ciencia y tecnología:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Lista de Judíos en ciencia y tecnología:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_scientists_and_philosophers
Lista de musulmanes científicos
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists
Quien ha dicho que el ser humano use siempre la inteligencia que tiene.
Y si les dices que cómo pueden creer semejantes paridas, te sueltan un: "eres un intolerante, no respetas" y te dejan chafado
El estudio del origen de las religiones debería ser obligatorio en secundaria... y en una generación se acaba ese problema.
Seguid intentándolo, seguro que algún día encontrareis un subconjunto de algo en el que los religiosos saquen mejor puntuación. Sólo hay que definirlo adecuadamente y añadir mucha propaganda para que parezca un subconjunto muy importante. Las feministas os pueden enseñar cómo se hace.
Y por cierto, tal como usas esas listas también puedes llegar a la conclusión de que las mujeres también son menos inteligentes que los hombres
La mayoría de la gente era creyente y religiosa porque no había proselitismo ateo, ni la oda al materialismo y el individualismo de hoy. De hecho, muchos no solo eran creyentes, sino incluso sacerdotes, estudiosos de la Biblia o implicados de alguna manera con la religiosidad.
La persona "A" ve que la persona "B" tiene miedo a cruzar por debajo de una escalera, a levantarse con el pie izquierdo o a que se derrame un salero...
Es normal que la persona A se sienta superior a la B y considere a esta tonta por creer en esas supersticiones.
Si, además, la persona A estudia el origen de esas supersticiones y sabe de donde han salido, no solamente se considera superior, si no que considerará a B un ignorante... y con razón.
PS: Ni corchar a sidre na lluna txena.
Por eso una actitud inteligente en esos sitios, es fingir que eres muy religioso, ya que incrementa tus posibilidades de supervivencia.
Dígaselo a Unamuno.
O para el caso, tome la alternativa de Pascal: por si las moscas.
Aquí un ejemplo (#21)
La creencia es independiente de la voluntad. Otra cosa es engañarse a uno mismo, que no suele salir bien, y, en el caso de la religión, si no fuera porque está aceptado socialmente lo consideraríamos patológico.
En la wikipedia sobre actos violentos relacionados con ateos y religión no hay mucho
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_E
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_el_Bloque_del_Este
En fin.
De unamuno y su perspectiva religiosa (con alguna pincelada del "querer creer")
elcultural.com/blogs/entre-clasicos/2017/06/la-fe-de-unamuno/
De pascal y su apuesta
www.mscperu.org/teologia/1apologetica/ateos/apuestaPascal.htm
Y si creo en Dios, o, por lo menos, creo creer en Él, es, ante todo, porque se me revela, por vía cordial, en el Evangelio y a través de Cristo y de la Historia. Es cosa de corazón
Yo diría que eso es un motivo. Y la apuesta de Pascal también lo es
Y, repito, lo han escrito para intentar demostrar que no lo son...
Yo creo que queda claro...
No hay estudios 'decentes' sobre inteligencia de diferentes razas porque su mera existencia sería prohibida por racista. Igual que no hay estudios 'decentes' sobre la diferencia de inteligencia entre creyentes y ateos, como indica este meneo, 1. depende del tipo de test que utilices. 2. El nivel socio-económico influye en el desarrollo cerebral, y el nivel-socio económico influye en lo expuesto que se está al ateísmo (materialismo, egoísmo, individualismo, etc.). Si esos tests los llevas dos siglos atrás, obtendrías grupos de personas más inteligentes y grupos menos inteligentes, igual que ahora, y esa diferencia no tendría relación con la religiosidad, porque todos serían creyentes.
Y en cuanto a lo demás, la equiparación del ateísmo con el materialismo, egoísmo, individualismo, etc me ha matado. Si no sabes de qué hablas cuando te refieres al ateísmo difícilmente vas a poder argumentar. El ateísmo no tiene nada que ver con todo eso sino con el espíritu crítico y la capacidad de no aceptar explicaciones fáciles como hacen los creyentes. Y eso en sí mismo ya es un signo de mayor inteligencia. Si a eso le sumas que también solemos ser más tolerantes y abiertos a nuevas ideas, no creo que quepan muchas dudas
ateísmo
Doctrina que niega la existencia de Dios o de cualquier divinidad.
No tiene que ver necesariamente con el espíritu crítico, ni un espíritu crítico tiene que llevarte necesariamente al ateísmo, pero sí con el materialismo.
pilar-teologiapilar.blogspot.com.es/2014/01/materialismo-ateo.html
Si no crees ni te preguntas más allá de lo que ven tus ojos, el universo físico y sus propiedades son todo lo que existen, y que nada más existe fuera del mundo material.
es.wikipedia.org/wiki/Dragón_en_el_garaje
Y la conclusión es demoledora: ¿Qué diferencia hay entre que algo no sea observable y la inexistencia?
Hace siglos, la religión era la vara de medir moral como las leyes contenían los comportamientos más básicos. Para mí, el problema resultó en utilizar como advertencia "la vida eterna y el gran hermano". en el año 1, una eternidad de alivio a una vida terrenal miserable, o una condena eterna para el "malo", eran mejor incentivo que los latigazos (ya de penas de muerte.... pues si te pillan, pringas. pero el gran hermano lo ve todo y para siempre....).
El tiempo pasa y alguien se da cuenta de que por miedo, puede aborregar a los idiotas con miedo; prometer bondades eternas a imbéciles que sufrirán lo indecible, por el beneficio de quien dicta lo sagrado; o peor, ampararse en una marca para justificar atrocidades o inmovilismo secular. Para mí, la biblia no es más que un cuaderno Rubio de lo moral (con sus fallos y ubicándolo en el tiempo en que se escribió) más que un código penal exhaustivo.
Un agnóstico que dice creer en la tierra plana me da tanto miedito como un religioso que opina que no hay nada antes ni despues, ni compatible con su dogma, porque la biblia es literal y el papa es infalible.
¿Qué diferencia hay entre que algo no sea observable y la inexistencia?
Que algo que no es observable existe.
La conclusión es que efectivamente a mas inteligencia menor nivel de religiosidad, y que medir la inteligencia es mas complicado de lo que parece, y que aún cambiando la manera de medirlo, los ateos siguen siendo mas inteligentes.
Los reyes magos son un ejemplo de una mentira productiva, que genera ilusión. Si equiparamos racional con práctico, un creyente tiene algo que la ciencia ha demostrado que no puede darte: significado en su vida. Hoy veo a las personas de fé como niños ilusionados por los reyes magos, y lejos de decirles que son los padres, quiero participar de esa mentira que tan felices les hace.
La ciencia la han parido gente de fe, como Keppler que era pastor protestante, o Einstein que creía en el dios de Spinoza.
¿Ha dicho alguien lo contrario?
Seguro que hay quien piensa que creer en personajes de ficción como hacedores de todo lo que somos y todo lo que vemos es de ser crédulo y poco inteligente.
¡Qué argumento es ése!
Esto ya lo anticipó Carl Sagan, notable agnóstico:
«Un ateo tiene que saber mucho más que lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que no existe un dios. Según algunas definiciones, el ateísmo es muy estúpido».
Fuente: Según cita en "A tribute to Carl Sagan: A Sagan File" por Joel Achenbach en Skeptic Magazine, Vol 13, No. 1 (2006)
www.skeptic.com/reading_room/the-sagan-file/
es.wikiquote.org/wiki/Carl_Sagan#Otras_citas
Simil:
Según los estudios, los negros de EEUU tienen un nivel socioeconómico inferior al de los blancos.
Tu respuesta: Hay negros millonarios.
Y, más aun, cuando incumplida sus preceptos...
Los negros de EEUU tienen un nivel socioeconómico inferior, seguramente sacan peor puntuación en estos tests. Tu respuesta: los negros son menos inteligentes, cuando la diferencia real es socioeconómica.
"los negros son mas pobres".
Creo que el nivel de comprensión de los cristianos deja mucho que desear.
Pero me alegro de que al menos te hayas leído el articulo, a la próxima (si quieres), hazlo antes de comentar.
Otra cosa que me cuestiono, es como va en el "pack" de la existencia de Dios (entendido como ser o seres que son la causa de la existencia y puede que gobiernen las leyes del universo) con la vida después de la muerte. Que casi nadie plantee la posibilidad de que exista Dios pero que nuestra existencia acaba cuando morimos, me hace pensar que la creencia en Dios, tiene más de auto-consuelo que de búsqueda de la verdad.
Como no espero que te esfuerces... Newton fue profundamente religioso toda su vida. Hijo de padres puritanos, dedicó más tiempo al estudio de la Biblia que al de la ciencia. es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
Tu sigue lamiendo.
Y ya que estás tan sobrado, Comparte con nosotros la fórmula de la declaración de la renta, que demuestra que dios no existe. La comunidad científica te aplaudiría al unísono y te equipararías, como poco, a un grande.
Al universo le da igual si eres la madre Teresa o Trump.
Que los creyentes no sean más tontos no significa tampoco que sean más listos.
Mejor no saber que vives en Matrix y evitarte elegir entre una buena mentira y una verdad incomoda.
Hay mucho niño rata que no lleva bien eso de que tenga razón. La verdad es el peor de los insultos, que de ella no se puede escapar.
Me temo que personalmente, me conformaré con tener algo de fé en la humanidad... a ratos .