edición general
212 meneos
2336 clics
Trashorras, el minero que facilitó los explosivos del 11M, pide la eutanasia en prisión

Trashorras, el minero que facilitó los explosivos del 11M, pide la eutanasia en prisión

Está condenado a 34.175 años como colaborador necesario en los atentados del 11M por haber facilitado los explosivos a los terroristas. Ahora tiene 47 años. Ha solicitado acogerse a la ley de eutanasia ante la falta de tratamiento médico adecuado para su salud mental y la larga condena que afronta (la sentencia le imponía cumplir al menos 40 años). El Supremo rechazó en 2017 su recurso en el que solicitaba que le fuese aplicada con carácter retroactivo pena de prisión permanente revisable, más favorable a permisos y libertad condicional

| etiquetas: trashorras , 11m , explosivos , eutanasia , prision
81 131 3 K 402 actualidad
105 comentarios
81 131 3 K 402 actualidad
«12
  1. #1 pcmaster
    Que se lo hubiera pensado antes.
    32 K 218
  2. thorin #3 thorin
    "un gesto de protesta al considerar que no recibe la debida atención médica ni psicológica"
    18 K 170
  3. thorin #7 thorin
    #4 Tiene mucho tiempo libre y nada que perder.
    7 K 91
  4. sempredepor #9 sempredepor
    Que cumpla los 40 años!!
    Que se joda.
    11 K 85
  5. Darsey #31 Darsey *
    #24 era niño cuando pasó y nunca me pregunté del origen de los explosivos (pensaba que los fabricaron ellos), pero cotilleando un poco por internet parece que el típico drogodependiente que hacía favores a sus camellos. Hasta fue un chivato de la policía en casos de "menudeo"/narcotráfico.
    No es defensa. Lo que siento es que podía haberse prevenido. Ojalá hubiera servido para prestar más atención al estado mental y consumo de drogas de ciertas profesiones. Ya que estamos vigilados, que sirva pa'algo esa vigilancia. Pero ya vimos no hace mucho el caso del piloto de pegasus cocainómano...
    11 K 85
  6. ElTioPaco #12 ElTioPaco
    #10 si nos ponemos a decir tonterías, como en EEUU y china que eutanasian a los reclusos.
    9 K 82
  7. #29 sovieterrimo
    #10 Lo veo y lo subo a que en Madrid eutanasiaron a 7.291 ancianos pobres durante la pandemia ..

    Ni de coña, no eutanasiaron, "tanasiaron" a secas
    9 K 81
  8. Narmer #40 Narmer
    #31 Tenía 27 años. Si con esa edad no eres capaz de distinguir el bien del mal, entonces apaga y vámonos. Este desgraciado facilitó el asesinato de 192 inocentes. Aún recuerdo ese aciago día como si fuera ayer. Iba al Ifema y pasé por encima de una de las estaciones a la media hora de las explosiones. No se me borra la imagen de varios cuerpos cubiertos con mantas, el humo y las ambulancias, como tampoco el rostro de los familiares que iban llegando al recinto ferial por la tarde a reconocer a sus seres queridos.

    No, que cumpla la pena íntegra y se pudra en la cárcel.
    8 K 78
  10. jonolulu #30 jonolulu
    #18 Lamento comunicarle que no es así

    «Padecimiento grave, crónico e imposibilitante»: situación que hace referencia a limitaciones que inciden directamente sobre la autonomía física y actividades de la vida diaria, de manera que no permite valerse por sí mismo, así como sobre la capacidad de expresión y relación, y que llevan asociado un sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable para quien lo padece, existiendo seguridad o gran probabilidad de que tales limitaciones vayan a persistir en el tiempo sin posibilidad de curación o mejoría apreciable. En ocasiones puede suponer la dependencia absoluta de apoyo tecnológico.
    5 K 65
  11. donsoul #4 donsoul
    "El Supremo aclaró que la petición partía del error de que le correspondería una sola pena de prisión permanente revisable, cuando en realidad serían 192 penas de tal clase (una por cada víctima mortal del atentado), por lo que la nueva regulación no le resultaría más favorable." ¿Este señor no tiene abogado o qué?
    7 K 63
  12. #46 tropezon
    #44 Pues que sirva de ejemplo: si la cagas te pudres en la carcel.
    5 K 62
  13. #2 tropezon
    #1 Me da a mi que el verbo pensar y este tipo en la misma frase son incompatibles
    5 K 61
  14. Tyler.Durden #27 Tyler.Durden
    Mira que nos saldría más barato que se muriese… pero no. Que se joda. Ahora tiene tiempo para pensar.
    4 K 59
  15. #5 wictor69
    Si de verdad no quiere vivir seguro que en la cárcel hay muchas formas de solucionarlo, no lo veo comparable a alguien que está postrado en una cama sufriendo
    8 K 58
  16. #37 endy *
    A raíz de esta noticia me ha dado por buscar el resto de condenas por el 11M y es de chiste ver que algunos solo se llevasen 10 o 12 años por lo que ya los soltaron.
    Se tenía que haber condenado absolutamente a todos a 40 años.
    4 K 52
  17. Wayfarer #85 Wayfarer
    #7 Hombre, tiempo tiene, pero libre, libre... :troll:
    4 K 52
  18. #17 Anahera
    #3 Pa' qué ponerlo en el titular o en la entradilla hombre, con lo que vende que la pida de verdad.
    5 K 51
  19. #44 ecudera
    #40 y aparte de saciar tu venganza qué ventaja nos da encerrar hasta pudrirse a un tio durante 40 años, para rehabilitarse no creo que ayude
    6 K 50
  20. ElTioPaco #8 ElTioPaco *
    Ahora mismo la eutanasia está orientada a gente con enfermedades graves o que no pueden valerse por si mismas en plenas facultades mentales.

    Pedirla estando físicamente bien y aduciendo problemas mentales no va a llevar a ningún sitio.

    Espero que con los años, no solo se pueda aplicar a las personas enfermas sino también a todo aquel que lo solicite (y pase ciertas pruebas psicológicas para comprobar que no es un arrebato), pero ahora mismo no es el caso.
    7 K 49
  21. Drebian #52 Drebian
    #46 El punitivismo no sirve de nada.
    Además, ese no es el objetivo de la cárcel en este estado.
    4 K 47
  22. Cuñado #25 Cuñado
    #4 Si llegó al Supremo es porque no había jurisprudencia al respecto. Ahora los abogados (y los jueces) sí saben cómo interpretar una petición como ésta.
    5 K 44
  23. UnDousTres #14 UnDousTres
    #9 No veo el beneficio de torturarlo. Si prefiere morirse mejor para todos. No gasta y sirve de ejemplo.
    4 K 43
  24. #24 tropezon *
    #14 El beneficio sería que sirva de ejemplo para otros descerebrados
    3 K 42
  25. #51 jimbo91
    #49 La dinamita o los explosivos no se pueden comprar si alguien no coopera saltándose la ley, un cuchillo si.
    5 K 36
  26. Josecoj #15 Josecoj
    No recordaba al malnacido éste… Le deseo todo lo peor
    2 K 31
  27. elsnons #11 elsnons
    No está todavía institucionalizado.
    1 K 28
  29. Josecoj #64 Josecoj
    #57 es verdad que poco se ha hablado de él. Solo que había unos colaboradores con acceso a explosivos, así en general
    2 K 26
  30. jonolulu #16 jonolulu
    Está cumpliendo la pena impuesta pero a los viertebilis no les vale
    1 K 25
  31. Jells #43 Jells
    #23 ¿por qué tendrían que juzgar a un fabricante de algo que se estaba usando legalmente hasta que lo robaron?
    2 K 24
  32. #13 mcfgdbbn3
    #8: A mí me parece hipócrita limitar la eutanasia a esos supuestos, pero luego hacer faenas a la gente de todo tipo.

    Si les gusta machacar a la población, al menos que quiten las mamparas del Viaducto de Segovia (el de Valle Inclán - Luces de Bohemia) y que la gente decida si quiere seguir viviendo o no.
    1 K 22
  33. Darsey #55 Darsey
    #44 es una situación excesivamente traumática. Yo si me viese afectado pensaría igual que él. La rehabilitación de un caso así es imposible, no lo admitiremos nunca en la sociedad, seguro que esto tiene nombre y es una teoría sociológica. Hay una película gallega, O que arde, que sirve de ejemplo. Tal vez en su pueblo pueda vivir pero basta que pase algo similar para que se vaya al carajo el esfuerzo de aceptar al rehabilitado y quererlo matar.

    Lo que yo decía, que más allá de que cumpla la condena, que el suceso debió server para llevar controles de salud mental y drogadicción en quien tiene acceso a explosivos o aparatos peligrosos. Parecido ya está la tasa de alcohol especial para conductores profesionales que queda en agua de borrajas en lo que no te paran en un control.
    2 K 22
  34. #23 xantal
    No procesaron también a los fabricantes de los explosivos?
    4 K 21
  35. cafesolubre #68 cafesolubre
    #67 Lo peor del 11-M además de las víctimas inocentes es toda la puta mierda que hay detrás, que no son islámicos claro. Por lo menos, quienes prepararon el atentado.

    El juicio fue un esperpento. Para más info: 'Jamal Zougam, ¿un nuevo caso Dreyfus?'. Documental muy completo del asunto.
    vimeo.com/204151970
    3 K 21
  36. borre #38 borre
    #13 Por algo se empieza...
    1 K 20
  37. #41 Piromanu
    #4 Su abogado y él saben que no sirve para ese propósito pero la solicitan para hacerse la víctima.
    2 K 20
  38. Raticulin7 #28 Raticulin7
    #25 Supremo rechazó en 2017 su recurso en el que solicitaba que le fuese aplicada con carácter retroactivo pena de prisión permanente revisable, más favorable a permisos y libertad condicional.

    Para otras sentencias cuando salian una más favorable si se las computaban, para luego digan que la justicia no está politizada .
    2 K 19
  39. Dakxin #33 Dakxin
    #28 que eso se aplique o no depende de las disposiciones transitorias que acompañen a la ley
    1 K 19
  40. #57 eldios13
    #15 yo ni conocía de su existencia
    1 K 19
  41. Karmo #65 Karmo *
    Yo lo que no entiendo es porque éste sigue en la cárcel cuando ya hay algunos de los terroristas directos libres.

    elpais.com/espana/2022-03-10/dos-de-los-seis-ultimos-presos-del-11-m-q
    www.elconfidencial.com/espana/2019-03-10/dos-tercios-de-los-condenados
    2 K 19
  42. Nyarlathotep #97 Nyarlathotep
    #61 No. No lo es en ningún estado moderno de derecho.
    1 K 19
  43. Darsey #67 Darsey
    #63 gracias, he dado con una noticia en el mundo con eso del coche (podías haberme ahorrado búsqueda dando más detalles). Di con una noticia del 2006, una entrevista.
    ¿De verdad fue parado el coche? De eso no he encontrado nada.
    2 K 18
  44. ClonA43 #18 ClonA43
    Lamento comunicarle que las enfermedades mentales no están contempladas en la ley de eutanasia.
    Así que ajo y agua. A pillar!
    2 K 17
  45. Virusaco #62 Virusaco
    #6 Que se la concedan después de cumplir condena.

    Salu3
    1 K 17
  46. jonolulu #59 jonolulu
    #42 ¿Eso en qué parte del ordenamiento jurídico se basa?
    0 K 16
  47. jonolulu #73 jonolulu
    #70 La ley exige como requisito unaenfermedad grave e incurable O padecimiento grave, crónico e imposibilitante.

    A partir de ahí podemos divagar y caracolear, pero la ley es clara
    0 K 16
  48. hideputa #92 hideputa
    #50 Yo lo intenté en su día y no me salió bien. Quizás en el fondo no quería hacerlo. Desde entonces en mi vida ha habido cosas buenas y también malas, pero no tan malas como para volver a intentarlo. Y las buenas ahí están y me alegro de no habermelas perdido... Tú aguanta que nunca se sabe. Incluso si tienes salud y nadie que dependa de ti puedes mandar TODO a la mierda y empezar de cero a diez mil kilómetros, con otro nombre, siendo otra persona y sin un pasado detrás. Mucho ánimo.
    1 K 16
  49. #20 Stal4g17
    Pero si ya le redujeron la pena de lo que pedía la fiscalía, de los 38 000 años a los 34 000 :troll:
    1 K 15
  50. Olarcos #21 Olarcos
    Si se la concedieran el mundo no iba a ser un lugar peor.
    0 K 15
  51. Narmer #53 Narmer
    #44 Con ese razonamiento no habría que meter a nadie en la cárcel. ¿Qué sentido tiene meter a un asesino en la cárcel? Total, eso no va a devolver al muerto a la vida.

    Pues sí, la cárcel es un escarmiento, un elemento disuasorio para regular comportamientos antisociales. Lo de integrar…bueno, quizás en algunos casos. Otros no tienen reinserción posible y, siendo pragmáticos, sería más económico ejecutarlos desde el minuto uno, pero eso es algo que no debe hacer una sociedad compasiva. Lo que tampoco puede hacer es perdonar y disculpar a quien ha causado un gran perjuicio a gente inocente.

    # 49 Este tipo le dio explosivos, ¡EXPLOSIVOS!, a unos tipos extraños. No es ni remotamente comparable con un cuchillo. Vamos, me preocupa que veas cierto grado de equivalencia. No sé si eres muy joven y no recuerdas el 11 de marzo de 2004, pero los que peinamos canas nos acordamos perfectamente y dudo que haya mucha gente que disculpe a Trashorras por la masacre que facilitó.
    2 K 15
  52. Tannhauser #72 Tannhauser
    Pues la verdad, le pueden ir dando mucho por el culo.
    1 K 15
  53. Narmer #36 Narmer
    #5 Con unas sábanas y fuerza de voluntad, se la puede aplicar él mismo. Valiente sabandija.
    1 K 14
  54. #35 Carapedo
    #6 Algo de dinero nos ahorraríamos, pero no se la merece.
    1 K 13
  55. Caballero_Caballa #75 Caballero_Caballa
    En este caso no estoy de acuerdo. Ni paliativos le daba.
    1 K 13
  56. Dragstat #58 Dragstat
    #54 Vaya ese caso se me ha pasado, es demasiado reciente, solo me habia revisado todos los casos hasta 31 de Diciembre de 2021 :pagafantas:
    0 K 12
  57. #71 mettro
    #67 yo las cosas que sé o la mayoría son porque vi el juicio el vídeo cuando lo filtraron y lo mismo con el sumario. Si quieres todos los hechos, que puedes contrastar, tienes este documental reciente: youtube.com/playlist?list=PLToEFX4AD-Ldbh8chh025OGyzVhqZrbPB&si=sH

    Básicamente fue todo un montaje mal hecho pero como la ideología ciega a los españoles muy pocos tienen las mente suficientemente abierta como para siquiera planteárselo. Muchos sienten un dolor en el pecho cuando ven las pruebas reales fuera de las consignas de su partido. Así que lo rechazan y sueltan balbuceos entre los que se puede oír eta, Aznar, periódicos, Siria, Azores. Pero nada fuera de consignas.

    Todo fue un montaje y todas las pruebas se destruyeron en pocas horas. Nadie ha respondido por ello. Nadie.
    2 K 12
  58. Jells #42 Jells *
    #8 al que tenga deudas con la sociedad no se le puede librar de pagarlas, ni con eutanasia ni con nada, que primero pague y que sólo después haga lo que quiera.

    CC #13 #39
    1 K 11
  59. #50 mcfgdbbn3
    #42: En mi caso no tengo deudas con la sociedad, de momento no voy a suicidarme, pero he tenido un problema de tipo académico y quizás es una posibilidad que tenga que plantearme para el futuro.
    0 K 10
  60. UnDousTres #61 UnDousTres
    #52 Si lo es, al menos en parte.
    0 K 10
  61. sotillo #80 sotillo
    #4 Mejor que pruebe con cáncer terminal, quien sabe
    0 K 10
  62. #87 mcfgdbbn3 *
    #81 y #56: Esas cosas por privado, prefiero ser anónimo aquí, os he puesto la amistad para que me deje recibir mensajes vuestros.
    0 K 10
  63. #95 mcfgdbbn3
    #92: El problema es cuando ves que todo el esfuerzo que has hecho durante varios años tratando de sacar unos estudios ha sido en vano porque se te ha quedado "anticuada" y te toca quedarte atrás o bien estudiar otra vez. En mi caso como tengo que trabajar me toca quedarme atrás. Si me añades te explico más.
    0 K 10
  64. elamperio #102 elamperio
    #93 El interés residía en el momento histórico de 2004. España estaba mucho más cerca diplomáticamente de EEUU (Trío de las Azores) de lo que lo estaba Marruecos y Francia, económicamente el país proyectaba un crecimiento económico, con un aumento del PIB anual del PIB del 3,7% y una influencia creciente en el Magreb. Lo que colocaba a España en unos años a rivalizar con Francia como potencia regional.
    El atentado provocó la pérdida del PP en las elecciones y la salida de España de los compromisos militares adquiridos con EEUU. Esta es la tesis de Villarejo.
    0 K 10
  65. elamperio #105 elamperio *
    #104 En realidad, en geopolítica cosas más descaradas ocurren. Como los ataques de falsa bandera en territorio propio o ajeno, como los generados por EEUUU e Israel entre Irán y Emiratos Árabes los cuales se destaparon en los acercamientos patrocinados por China del año pasado, Operación Gladio, los buques llenos de judíos sobrevivientes bombardeados por Reino Unido en 1949,
    los ataques con ántrax de 2001, los atentados de Macedonia de 2001 para justificar su anexión a la guerra contra el terrorismo perpetrados por el propio gobierno… hay una lista bastante larga.

    De todas maneras. Se destape o no da igual. Aún si hubiera sido Francia, ¿qué puede hacer España? Nada.
    0 K 10
  66. #49 perrymus
    #40 una pregunta, si una persona degolla a su pareja con un cuchillo, se imputa el asesinato al vendedor de la ferretería? Parece que no fue cómplice del atentado sino que lo permitió al facilitar el material, para mi no es lo mismo

    "En Derecho penal, se entiende como cooperador necesario al que sin ser autor de un delito coopera a su ejecución con un acto sin el cual no se hubiera efectuado el mismo"

    #cc40
    1 K 9
  67. ClonA43 #70 ClonA43 *
    #30 sufrimiento psíquico no es en relación a las enfermedades mentales. Se aprobó con la condición de que no se incluyeran.
    Por ejemplo un tetrapléjico no tiene sufrimiento físico sino psíquico.
    Y lo sé porque mi mujer es una de las voluntarias para aplicarlas aquí en Baleares.
    1 K 9
  68. #77 blacksmile
    #30 Lo que dice ese texto es que las limitaciones provocan un sufrimiento físico o psíquico, nada que ver con solicitar la eutanasia porque tiene un problema de salud mental no asociado a ninguna otra enfermedad limitante.
    0 K 9
  69. elamperio #81 elamperio
    #50 ¿Estabas en el cuarto año de tesis y se te han borrado todas las copias antes de presentarla? Yo, como #56 tampoco lo entiendo.
    0 K 9
  70. elamperio #82 elamperio
    #71 ¿Y quién va a responder? Si lo que dice Villarejo es cierto, el atentado fue perpetrado por el Servicio de Inteligencia Francés en colaboración con Marruecos. ¿A quién se le pides respuestas por un casus-belli en el que eres absolutamente inferior?
    0 K 9
  71. dav #83 dav
    #44 lo suyo es dejarlo libre y con una buena paga, para que no pase hambre y los samaritanos duerman bien pensando en lo buenos que son, claro que si
    0 K 9
  72. dav #84 dav
    #52 como que no sirve? Mientras esté encerrado no vende más explosivos
    0 K 9
  73. ColaKO #86 ColaKO
    #40 Exacto, saldrá con 67 y todavía le quedarán 10-20 años con pensión, ya que habrá cotizado en prisión. Da para viajar o vivir tranquilamente.
    0 K 9
  74. Lamantua #45 Lamantua
    Pero no fué eta..? Vaya lio tienen en la derechuza. :troll:
    0 K 8
  76. #22 El_Pobrecito_Hablador
    Si tiene imaginación siempre encontrará un sitio donde anudar una sabana y saltar con el otro extremo anudado a su cuello. Ah, no, que para eso no tiene huevos.
    0 K 7
  77. Cuñado #34 Cuñado
    #28 Está completamente politizada, pero en este caso sí es plausible que se aplicase el criterio de la norma más favorable porque las 192 penas de prisión permanente revisables (y no una, como solicitaba su abogado) serían menos favorables que la condena actual.
    0 K 7
  78. #39 Marcapasos
    Que cumpla la pena primero. La libertad es cojonuda pero conlleva responsabilidades.
    0 K 7
  79. #47 Ganpalo
    No, alkeda que lo dijo ZP y le compraron los explosivos, titadine, a Trashorra. xD
    0 K 7
  80. #48 arbustorobusto
    #28 si lees el articulo completo veras que la rechazan porque no era una sola pena de prisión permanente si no 192 con lo que no seria mas favorable que la que ya tenia aplicada
    0 K 7
  81. Jells #60 Jells
    #59 se basa en mi opinión sobre el tema :troll:
    0 K 7
  82. #66 retoqueteate
    Este va 40 años y otros por facilitar armas para genocidios ni uno.
    0 K 7
  83. danip3 #69 danip3
    #65 Fíjate que a mi me extrañaría lo contrario, o sea por qué están libres esos terroristas directos. Me extrañaria si no fuera por los políticos que tenemos.
    0 K 7
  84. #74 santeloc
    #1 correcto.
    0 K 7
  85. #88 mettro
    #82 al menos a quienes destruyeron las pruebas y montaron la operación en España. También a los sucesivos gobiernos que permiten que la mentira siga siendo creída. Y por supuesto que las guerras se deben declarar cuando se deben declarar. Hasta que paguen lo que han hecho.
    0 K 7
  86. anonymousxy #99 anonymousxy
    #91 para que se joda.
    0 K 7
  87. anonymousxy #100 anonymousxy
    #44 venganza sería reventarle cada miembro con explosivo y después curarle. Esto es castigo. No quiero ninguna ventaja, quiero que se pudra cumpliendo, ni más ni menos, que la pena impuesta por el juez.

    Que se rehabilite o no me importa una mierda. Un engendro así no se rehabilitará jamás.
    0 K 7
  88. anonymousxy #101 anonymousxy
    #66 algunos estáis más jodidamente perdidos...
    0 K 7
  89. #103 ecudera *
    #68 lo raro es que no queden incógnitas para el público en un caso de terrorismo internacional, recuerdo cuando salieron las cosas raras de la furgoneta y las cintas del Corán que se lo conté a algún conocido y me respondió algo tipo "a ver, si la verdad fuera que no les pillaron por sospechar de que justo tenían cintas con versos del Corán sino porque uno de los terroristas llevan 10 años infiltrado de topo, o porque su cuartel general está lleno de micrófonos o cualquier cosa de ese tipo, ¿qué crees que van a contar a la prensa para que se difunda?"

    Se me quitaron las ganas de perder más tiempo dándole vueltas, ahora veo gente que tras 20 años sigue con la paranoia buscando la versión definitiva de los hechos y digo madre mía... menos mal que de esta me salí a tiempo.
    0 K 7
  90. #104 ecudera *
    #102 de modo que... los servicios secretos franceses planearon acabar con un problema de rivalidad con España mediante un atentado que dejase en mal lugar al PP, con la proyección de que 1. nadie les delate y todo quede en secreto, 2. les hiciera efectivamente perder las elecciones y 3. las políticas del PSOE hicieran que esa rivalidad desapareciera al cabo de los años. Esto lo hicieron en contacto con Marruecos y por necesidad a espaldas de los servicios secretos estadounidenses, atentando contra sus intereses.

    En política internacional no se construyen planes así de enrevesados con resultados tan poco predecibles. Buen guion de un miembro de la mafia de los Aznar para los testigos de los Peones Negros que aún quedan. También buena razón para dejar de confiar en las historietas de Villarejo.
    0 K 7
  91. #32 Untiofeliz
    #23 No, dan premios muy bien considerados.
    0 K 6
  92. #56 hawpic
    #50 perdona la curiosidad, pero cómo un problema académico te puede llevar a pensar en cometer suicidio o solicitar la eutanasia?
    0 K 6
  93. #63 mettro
    #31 era un confidente de la policía como todos los condenados. Todos afirmaron seguir instrucciones de la policía y el coche robado con los explosivos fue parado por la policía y lo dejaron marchar. Pobre hombre.
    1 K 6
  94. ClonA43 #76 ClonA43
    #73 y la ley es clara en la que exime las enfermedades mentales de los supuestos. Pero no voy a seguir discutiendo con algo que SÉ de primera mano. Qué tenga un buen día.
    0 K 6
  95. The_Octagon #78 The_Octagon
    Vendio los explosivos porque pensaba que iban a atentar en otro país. Dinerillo facil y el marron que lo coman otros. Ahora que se le ha caido el mundo encima y no tiene escapatoria, intenta agarrarse a cualquier cosa para ver si le dan libertad condicional, como si con el tiempo que ha pasado ya se hubieran enfriado las cosas.
    Ninguna piedad para este infraser, que poco sufre por lo que le hizo a tantos.
    0 K 6
  97. mre13185 #89 mre13185
    #36 Mejor negarle la eutanasia y mantenerle, así tiene toda la vida para lamentarse de lo que ha hecho.
    0 K 6
  98. mikelx #90 mikelx
    #12 www.theguardian.com/world/2022/may/11/canada-cases-right-to-die-laws

    En la practica están aceptando como argumento valido para el suicidio asistido que alguien no pueda permitirse los costos de vida.
    0 K 6
  99. hideputa #91 hideputa
    #6 Lo que hizo fue horrible, si. No obstante sus víctimas no van a resucitar si el cumple los nosecuantosmil años de condena. Y visto que ya nunca saldrá de la cárcel, ¿Para que mantenerlo vivo si él mismo no lo desea?
    0 K 6
  100. hideputa #93 hideputa
    #82 ¿Que interés podrían tener Francia y Marruecos en organizar una matanza en España? Lo pregunto en serio.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame