El Tratado de Libre Comercio entre Europa y Estados Unidos destruiría 600.000 puestos de trabajo y daría lugar a una pérdida de ingresos de hasta €5.000 por persona al año. Los ingresos tributarios y el producto interno bruto se reducirían considerablemente en todos los países europeos... Estos son los resultados del primer estudio independiente sobre el impacto del TLC TTIP elaborado por un departamento de la Universidad de Massachusetts, Estados Unidos. El resultado es devastador para Europa y desmiente los estudios previos de la UE.
|
etiquetas: tratado de libre comercio , ttip , eeuu , ue
Por otro lado el tratado implica una "armonización" de las leyes que afecten al libre comercio. Y es obvio que será a la baja, no sería tan secreto si EEUU estuviese dispuesta ha adoptar las exigentes leyes alimentarias, de calidad, de protección al consumidor... de la Union Europea.
Y despues el tratado considera un tribunal de arbitraje donde las empresas pueden demandar a los estados por leyes que puedan ir en contra de sus intereses p.ej. una reducción en los beneficios planificados por una reforma laboral que aumente el coste de mano de obra, lo cual significa una pérdida de soberanía y un gasto del estado en abogados para defender las decisiones del parlamento.
Entre otras muchas cosas que no nos dejan saber. Los eurodiputados tienen derecho a revisar la documentación relacionada con el tratado pero no ha hacer públicos los documentos. La excusa es que así Europa tiene una ventaja respecto a USA en la negociación. Meloxpliquen
Ah! No, que se esta negociando a espaldas de la ciudadanía y no dicen ni mu.
La solución que los liberales dan a todo esto, es pisar el acelerador, seguir liberando mercados para ganar competitividad contra los chinos, acelerando hacia el abismo.
Qué ha pasado en la UE después de que no colara la constitución de mierda? Neoliberalismo de tapadillo y por la puerta de atrás?
Por otro lado el tratado implica una "armonización" de las leyes que afecten al libre comercio. Y es obvio que será a la baja, no sería tan secreto si EEUU estuviese dispuesta ha adoptar las exigentes leyes alimentarias, de calidad, de protección al consumidor... de la Union Europea.
Y despues el tratado considera un tribunal de arbitraje donde las empresas pueden demandar a los estados por leyes que puedan ir en contra de sus intereses p.ej. una reducción en los beneficios planificados por una reforma laboral que aumente el coste de mano de obra, lo cual significa una pérdida de soberanía y un gasto del estado en abogados para defender las decisiones del parlamento.
Entre otras muchas cosas que no nos dejan saber. Los eurodiputados tienen derecho a revisar la documentación relacionada con el tratado pero no ha hacer públicos los documentos. La excusa es que así Europa tiene una ventaja respecto a USA en la negociación. Meloxpliquen
#8 La solución de los liberales es adoptar medidas liberales, no socialistas como las actuales.
Muy en la línea de las explicaciones de los neoliberales sobre el TTIP. Es decir: ninguna explicación.
De momento han explicado así como cien mil veces más quienes se oponen al TTIP que quienes lo piden.
i-r-o-n-i-a
A mí esto no me parece necesariamente mal incluso positivo para empresas locales, por ejemplo, y no es mi caso: sacan una ley contra el tabaco y me dicen que si permito fumar debo hacer una reforma del local y a los 3-4 años sin preaviso ni tiempo para amortizar la reforma, el gobierno saca una 'nueva' ley en la que dice que ya no vale 'retroactivamente' y si hiciste la inversión te jodes sin indemnización alguna porque 'era lo que debías esperar'. y como esta cien ¿Esta gente a quién reclama?
1- Creará puestos de trabajo, se basan en unos estudios iniciales realizados por la union europea, pero que cada vez se ven menos reales.
2- Aumentará el PIB de la UE, esto puede ser cierto, pero si no recuerdo mal se hablaba de un 0,2% (corregidme si no es así) en toda la UE que no tiene por qué repercutir a la sociedad y que país a país es insignificante.
3- Los liberales lo apoyan porque todo lo que sea quitar barreras les pone cachondos, aunque las barreras arancelarias entre la UE y EEUU son casi inexistentes, corríjanme de nuevo, pero creo que ahora solo hay barreras arancelarias en productos agrícolas. El meoyo de la cuestión está en las barreras no arancelarias, como aquellas que la UE tiene contra ciertos aditivos por ser potencialmente cancerígenos y que EEUU no tiene, con este tratado al eliminar esa barrera EEUU podría comerciar dentro de nuestro país con esos productos.
Otro fuerte aplauso para nuestros dirigentes, tanto españoles como europeos!!
Siempre hay alguien coherente que nos pone en alerta sobree el TTIP con antelación. Este video es muy significativo.
www.youtube.com/watch?v=VIWR9HHxA-k
Pero alguien informado, sinceramente no conozco a nadie que lo apoye.
Salu2
Y esos si que han y están destruyendo puestos de trabajo autóctonos.
Edito, me parecio leer que tenías puesto 710 millones
Ya sé que los acurdos comerciales van más allá que la importación de esos mierdiproductos, pero al final eso es lo que la gente ve y no se quejan.
Unos empleos se destruirán, otros se crearán.
Por ejemplo, podremos vender aceite de oliva a Estados Unidos de una manera libre (si alguien quiere, puede y sabe hacerlo), pero también competiremos con el vino de California. Al final gana la economía y se benefician los ciudadanos de todo el espacio.
Pierde quien no se adapta, claro.
Ahora, yo te hablo de mi profesión, la informática, y en todos los sentidos estaría mejor allí que en Europa. Lo se muy bien, porque trabajo en el extranjero y he estado currando en mas de una empresa americana.
¿hablas del estado?
Los presupuestos estatales no se han adelgazado sino que han engordado.
¿Por qué? Porque los aranceles y protecciones al comercio solo perpetúa modelos de negocio ineficientes. Como es, por ejemplo, el modelo agrícola europeo, mantenido a base de subvenciones absurdas por dejar de producir o por plantar pero no recolectar.
¿Por qué? Porque creo en la libre circulación de capitales, mercancía y personas como concepto. Y me gustaría vender mis productos sin problemas en los USA (y su zona de libre comercio), sin aranceles ni burocracia de por medio, y que ellos lo vendan aqui sin problemas.
¿Por qué? Porque creo que es bueno para la economía de nuestro país (aunque quizá no tan bueno para Francia y los paises del Norte de Europa), y porque creo que es una buena de defensa ante la verdadera amenaza, una China que juega con unas reglas de mercado diferentes.
Ahora bien, veo que algún lobby no le gusta este planteamiento, y ha encargado este estudio ad-hoc. Lo cierto es que ignoro (como lo ignoráis todos) los efectos reales de una tratado de libre comercio, pero creo que conceptualmente tiene todo el sentido del mundo. En lo que a mi respecta, todo avance en el derribo de fronteras y adunas es un buen avance, siempre que los derechos y la leyes tengan un nivel asimilable. Que creo que es el caso.
#49 No, no funciona así. Estos estudios los encarga un lobby con una conclusión ya fijada: "el estudio tiene que arrojar un crecimiento del PIB del 5%" o "el estudio debe arrojar un millon de parados en la UE". Depende de los intereses del Lobby. Y luego, con la conclusión cerrada, se justifica de la forma más racional posible. Ya se sabe, el excel lo puede justificar todo.
Eso si que es un peligro, y no el mercado americano, pero a nadie la ha importado.
#58 Tu negativo me lo merezco por el incluir racismo, insultos o spam en mi comentario. Gracias.
Por favor, no os toméis lo dicho de forma literal, simplemente el autor me parece de tan mala calidad (por ejemplo, hace nada comentando como EEUU se metía en una depresión cuando su economía crece de una forma formidable) que me da mucha pereza leerlo.
En general los tratados de libre comercio, crean y destruyen empleo y por la experiencia el resultado suele estar a favor de la creación de empleo. Ahora bien el TLC tiene sus puntos a criticar, pero los resultados que da el autor no tienen ningún respaldo.
La noticia podría titularse un estudio de un grupo de tercera en una universidad de segunda lleva la contraria a los estudios encargados por la Comisión Europea (que por supuesto pueden errar también) y dice que el TLC destruirá empleo.
La UE en conjunto tiene de las mejores condiciones laborales del mundo. Pero eso cuesta dinero, y para competir en otros mercados tendríamos que trabajar como ellos. Yo lo veo un atraso brutal.
#54 "siempre que los derechos y la leyes tengan un nivel asimilable. Que creo que es el caso" Yo no lo creo. Al menos la gente que conozco que trabaja allí me ha dicho, por ejemplo, que tienen muy pocos o ningún día de vacaciones pagadas.
Esa es la razón para que Europa quiera el TTIP, meter coches europeos, aunque se fabriquen en el otro continente. Al revés por el precio de combustible va a ser que no.
EEUU, no hay color en agricultura cuando de media los agricultores en EEUU tienen 200 hectáreas con las 38 de la Unión Europea, sencillamente para estar en la misma competitividad real tienen que desaparecer 4 de cada 5 agricultores europeos, ya de por sí la distribución de terreno en Europa es dispar, los que están justo en la media son los menos.
En pesca en principio puede ser positivo para Europa, si lo acepta Canadá, pero es que si acepta va a tener clausula para evitar esto sí o sí.
Exacto, la idea no es tanto facilitar el comercio sino coartar la libertad de la gente para poner regulaciones, como obligar a etiquetar los transgénicos para que un consumidor pueda saber que consumir.
De todas formas se llegará al acuerdo que quieran Obama y Merkel que son los que cortan el bacalao no?
¿De que me sirve una mejora/eficiencia en la producción si su precio es excluir a gran parte de la población? Que yo recuerde un sistema economico se supedita al objetivo de mejorar la calidad de vida de la sociedad en su conjunto, de otro modo es un mal sistema.
¿Pero qué narices dices? Si la FDA es satán. Hay hasta problemas para vender queso que no esté pasteurizado.
¿A qué crisis te refieres? ¿A la que crearon los bancos públicos estadounidenses? ¿O la que crearon cajas españolas (a.k.a bancos públicos españoles)?
No voy a pedir ejemplos de desregularizaciones de los años 90 que nos llevasen a ninguna de las 2 crisis. Ya sé que es pedir peras al olmo.
anda que...
Cada uno en su casa juega con sus reglas.
Es indudable que la humanidad no sólo va hacia un cambio climático ya irreversible, la destrucción sistemática de ecosistemas y una crisis energética absolutamente imprevisible (ya queda poco petróleo), sino que nos estamos lanzando al vacío en brazos de un sistema económico-social absolutamente inhumano y mercantilista, donde los derechos humanos sólo valdrán para quien se los pueda pagar y el trabajo se convertirá en un lujo sólo al alcance de unos pocos privilegiados llegándose a aberraciones del tipo pagar por trabajar. Al tiempo.
Edito: sí que está en la noticia.
A ti te importan los aranceles, a mi me importan más los derechos de los ciudadanos, de los trabajadores y que el circo de propiedad intelectual que tienen en EE.UU no venga a Europa. Y no no es por el tema de las descargas, sino de los medicamentos genéricos, transgénicos (los controles europeos son muchos más estrictos que en EE.UU) sanidad, y demás derechos.
Además si con el tratado actual TLC se perdieron en su día más dos millones de puestos de trabajo, por las deslocalizaciones, no veo porque van a mentir ahora.
Y ya no hablo de los mecanismos ISDS, o de porqué una empresa tiene que ser indemnizada o puede denunciar a un estado, por las leyes que este haga. Lo que significa una pérdida de poder adquisitivo para los ciudadanos, por la sencilla razón de que si se denuncia a un Estado, el dinero de esas indemnizaciones sale de los ciudadanos. Como ha pasado, y ya dije otras veces, con la empresa de "Tito Floren", Castor.
Salu2
#68
Topico 1: "Derechos de los trabajadores"
Al parecer, si se firma un acuerdo de libre comercio eso acaba precarizando el empleo. Curioso. ¿Hay alguna razón para ello? Porque me gustaría conocerlas. Los derechos de los trabajadores se contemplan en los diferentes acuerdos colectivos y en las leyes laborales que rigen en cada pais. ¿Se ha precarizado a los trabajadores del norte de Europa, o de nuestra vecina Francia, por culpa del libre comercio? En España la precarización ha venido por un desempleo brutal causada por nuestra dependencia absoluta en la burbuja de la construcción y del turismo, dos sectores de empleo precario y no especializado. Punto.
Un Tratado de Libre comercio no elimina derechos de trabajadores. Eso sí, hace competir a las empresas sin trampas.
Y no, en USA los trabajadores no están en peores condiciones que nosotros, simplemente tienen otro concepto laboral y de relación con sus gobiernos. En los USA los ciudadanos eligen tener la pasta ellos y con esa pasta comprarse el seguro médico que deseen, las vacaciones que deseen, la pensión que deseen y la educación que deseen. Aqui en Europa somos más de parecer tontitos y depender para todo del estado, así que permitimos que el gobierno nos exprima a impuestos a la clase media y que con esos impuestos nos den algo de sanidad, algo de educación, algo de pensión y nos aseguren unos meses de paro y un mes de vacaciones "pagadas".
Evidentemente el sistema americano no es perfecto, especialmente en lo referido a las clases más desfavorecidas. Y seguro que podemos montar sistemas de protección que suplan esa carencia. Pero oiga, en un país con el nivel de desempleo como el que tenemos y con la precarización absoluta unido a una insoportable presión fiscal a trabajadores... ¿de verdad que estamos en condiciones de dar lecciones por ahí?-
YO, desde luego, prefiero la libertad de los estadounidenses: dame mi sueldo completo, que ya me encargaré yo de tener un buen seguro de salud, un buen plan de pensiones y una buena eduación. Ah, y me cogeré los días de vacaciones que quiera tener cuando quiera tenerlos, no 30 días por decreto y en Agosto por cojones.
Topico 2.: "EL TLC es una herramienta para meternos los transgénicos sin etiquetas"
De nuevo los TLC no legislan. Simplemente permiten la libre comercializacion de productos sin barreras aduaneras. Si entran los transgénicos sin etiquetar será porque la legislación europea cambia por decisión política, no por el TLC. Dicho de otra forma: puede haber un TLC sin aceptación de transgénicos, y puede cambiar la legislación de trangénicos sin TLC. UNa cosa no está, en absoluto, relacionado directamente con la otra.
[ironic mode off]
PD: cuando digo partidos, me refiero a los grandes. Hay un partido que sí advierte de sus peligros... Sí, ese que estás pensando.
#89 Tu en que mundo vives?
#2 y los demás Revisad este reportaje donde Karel de Gucht da una entrevista. focalizalaatencion.com/2014/02/03/reportaje-sobre-el-tratado-de-libre-
#97. A ver, de nuevo y en mayúsculas: UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO NO IMPLICA MODIFICAR LAS LEYES LABORALES, MEDIOAMBIENTALES, INDUSTRIALES, DE PROTECCIÓN INTELECTUAL EUROPEAS . Esas leyes se cambiarán si o no, independientemente de si existe un TLC con USA o no.