edición general
559 meneos
1736 clics
Tres años de cárcel para una mujer de Lleida por intentar matar a su marido tras darle natillas con sedantes

Tres años de cárcel para una mujer de Lleida por intentar matar a su marido tras darle natillas con sedantes

La Audiencia de Lleida ha condenado a 3 años de cárcel a una mujer por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su marido en Mollerussa (Lleida), y deberá indemnizar con 5.000 € al hombre. La Audiencia considera probado que la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos.

| etiquetas: mollerusa , lleida , homicidio , tentativa , natillas
248 311 12 K 278 actualidad
212 comentarios
248 311 12 K 278 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#10 #7 comparas a una mujer con un menor no responsable de sus actos?
«123
  1. #1 --355188-- *
    Solo por curiosidad ¿Si se cambiaran las tornas y hubiera sido ella la víctima, cuáles habrían sido las consecuencias para él?
    73 K 524
  2. againandagain #2 againandagain
    Dónde estén las drojas en el Colacao que se quite todo.
    6 K 62
  3. aunotrovago #3 aunotrovago
    ¡Pussy pass!
    29 K 241
  6. Bolgo #6 Bolgo
    #1 Nunca lo sabremos
    5 K 51
  8. Arzak_ #8 Arzak_
    A falta de natillas con grumos, natillas con sedantes malas son
    0 K 12
  9. wachington #9 wachington
    #1 3 años de cárcel a un hombre por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su mujer. Algún abogado podría comentar si es normal esta condena.

    Otra cosa es como lo habrían enfocado los colectivos feministas y la prensa.
    7 K 52
  10. estoyausente #10 estoyausente
    #7 comparas a una mujer con un menor no responsable de sus actos?
    81 K 640
  12. Kantinero #12 Kantinero
    la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos..

    Chapuza...
    18 K 164
  16. #16 Tensk
    Igualdad, igualdad,
    sin ira, hay igualdad.
    Guárdate tu miedo pollaherida,
    porque hay igualdad,
    sin ira, hay igualdad.

    Y si no la hay, sin duda la habrá.
    14 K 67
  17. #17 javi618
    #1 Con que ella dijese que él ha intentado matarla ya sería suficiente para empurarlo unos cuantos años, total nadie se iba a molestar en comprobar si la acusación es cierta o no.
    10 K 49
  19. #19 --593293--
    ¿tres años?
    ¿es que ese juzgado no hace cursos de derecho con perspectiva de género?
    7 K 67
  20. SOBANDO #20 SOBANDO
    #7 ¿Según tú las mujeres no deberían poder votar, abrir una cuenta bancaria y viajar al extranjero?
    21 K 173
  21. TocTocToc #21 TocTocToc
    #1 Cadena perpetua revisable y linchamiento mediático. Siguiente pregunta.
    16 K 135
  22. #22 --178316--
    Cuando comenzara la gente que hace y aplica las leyes a ir a la cárcel, porque esta justicia no es justa. Si fuera un hombre el que intento envenenar a su esposa cuantas penas le caían ?
    0 K 9
  23. #23 --588829--
    #7 Hacía tiempo que no leía una reflexión tan machista.
    20 K 163
  24. ﻞαʋιҽɾαẞ #24 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #7 ¿Debería tenerla?
    1 K 26
  25. Fisionboy #25 Fisionboy
    Parece un buen momento para recordar que existe un terrible sesgo de género estadístico en cuanto a fallecimiento por envenenamiento accidental.

    Chicos, ya está bien de andar bebiéndoos cualquier mierda que encontráis por casa.  media
    39 K 260
  26. #26 escuadron
    #7 Y si es un menor varón el que agrede a una mujer? Ahí nos estalla la cabeza
    6 K 60
  28. Bolgo #28 Bolgo
    #23 Mira, tienes otra en #5
    0 K 8
  29. omefilo #29 omefilo
    #7 Ni un perro o un niño.
    0 K 9
  30. vet #30 vet
    A mi me dicen que llevan veneno y me las como igual.
    #vicio
    2 K 11
  31. mierdeame #31 mierdeame
    STOP violencia hembrista
    9 K 80
  33. smilo #33 smilo
    #15 y tu por que exiges a los demas lo que no predicas? le respondes a #1 con otra pregunta...
    20 K 173
  34. #34 --588829--
    #28 Ni de palo. Una es una troleada irreverente, y no es machista, una persona puede interesarse por el atractivo sexual de otra sin que signifique que es machismo.

    Insinuar que las mujeres adultas tienen la misma responsabilidad penal que los menores es machismo en esencia pura, si no eres capaz de verlo habrá que subvencionar más al feminismo para que te enseñe mejor.
    19 K 157
  35. #35 progreame
    NOS ESTAN MATANDO
    30 K 230
  36. TocTocToc #36 TocTocToc
    #4 Fiscal que pidió 8 años de prisión: "#yonosoytonto"
    1 K 31
  37. NoseMenea #37 NoseMenea
    #25 a saber cuántos son accidentes y cuántos no
    4 K 43
  38. TocTocToc #38 TocTocToc *
    #5 Es vieja, tiene 53 años.
    4 K 55
  39. #39 Sengir1500
    #7 Pues tiene gracia la comparación, resulta que un menor y un adulto tienen bastantes diferencias mas a nivel social y a nivel legal. Entre otras el que no puede emanciparse sin permiso, ni beber, ni conducir... Muy al estilo Saudita, no? :troll:
    2 K 12
  43. zeioth #43 zeioth
    "Ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales." -> Por increible que sea la historia, que no falte la carta del acoso sexual. Por si cuela.
    11 K 99
  44. Bolgo #44 Bolgo
    #34 vaya hombre, sacas unas conclusiones un poco fuera de órbita.
    0 K 8
  45. #45 ellapidario
    #33 ¿donde ves mi exigencia? ¿en el verbo poder?
    9 K 5
  46. #46 Tollelege
    No os fiéis de vuestras mujeres!! Qué las cargan el diablo. Jeje
    0 K 6
  47. #47 churromovil
    #1 tú crees que él hubiera usado natillas?
    Ahora en serio, no entiendo la sentencia, uso de veneno es una agravante.
    0 K 6
  49. Nandete #49 Nandete
    A saber la de asesinatos de este tipo que cuelan :'(
    12 K 108
  50. #50 Tollelege
    #30 a mí me pasa igual. A mi los yogures caducados me han reforzado el sistema inmunologico
    6 K 60
  51. sonixx #51 sonixx
    #1 iba a preguntar justo lo mismo
    0 K 7
  52. yemeth #52 yemeth
    #1 ¿Por intento de homicidio? Se aplica el mismo Código Penal. El resto ya son pajas mentales de meneantes lloricas.
    22 K -41
  53. #53 ellapidario
    #40 No. Las mujeres no deben ser tratadas como menores.

    ¿Entonces por qué dirías que tienen distinta consideración los delitos realizados contra menores?
    1 K 15
  54. #54 Tollelege
    #32 no te metas con Álvaro Vitali. Qué es Dios amigo. Ojito
    0 K 6
  56. Esperanza_MM #56 Esperanza_MM
    #37 Cualquiera que haya estudiado algo de criminología debería saber esto "el método que usan más comúnmente es el envenenamiento y, en la mayoría de los casos, conocían a sus víctimas, que suelen ser seres indefensos, como es el caso de niños, ancianos o confiados maridos."
    4 K 43
  59. DangiAll #59 DangiAll
    #7 Comparas una mujer adulta con un menor de edad ?
    3 K 22
  60. #60 --165145-- *
    #52, no sé si en intento de homicidio no, pero en el caso de maltrsto + intento de homicidio sí se aplica un agravante en el caso de ser un hombre a una mujer. Me sonaba y he buscado rápidamente en Google, y lo primero del estilo que encuentro es esto, dicho por el TS (se aplica incluso si no hay relación entre agresor y víctima).

    www.rtve.es/noticias/20181121/agravante-genero-debe-aplicarse-aunque-n

    Lo mismo estoy confundido, si es así agradecería que me sacaras del error.

    CC #1

    Edit: y en el caso de homicidio, también puede aumentar la condena (aunque la diferencia es pequeña al ser ya de por sí la condena grande, pero son un par de años más)

    www.lne.es/asturias/2018/07/18/asesinato-agravantes-o-violencia-machis

    Vamos, que el delito será el mismo en el intento de homicidio, pero si es de hombre a mujer se le suma un agravante. En este caso si no me equivoco podría pasar de 3 a 5 años.
    14 K 117
  61. #61 --588829--
    #44 Yo no he sacado ninguna conclusión, si te fijas es un condicional.
    0 K 7
  62. Gry #62 Gry
    #52 Te olvidas de que en el caso del hombre también sería violencia de género.
    0 K 11
  64. #64 Tollelege
    #58 actor preclaro en tiempos confusos y de gente intolerante. Tu lo has dicho lucero de las nuevas generaciones
    1 K 17
  65. #65 david_keen
    En el juicio, la mujer contó que, tras la comida, ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales.

    vaya vaya, que casual que cada vez haya más noticias intentando evitar los delitos diciendo que la otra persona es el agresor e intento violarla mmmmmmmm
    17 K 141
  66. #66 --592548--
    #16 Eso era hasta que se cagaron en la Constitución.
    1 K 13
  67. Cantro #67 Cantro *
    #53 Para empezar porque un menor carece de la experiencia vital de un adulto.

    #63 eres rápido, forastero
    5 K 58
  68. #68 flechasalvaje
    #65 un MEE TOOO... a ver si cuela...
    5 K 52
  69. #69 --311314--
    #16 bien pero yo cambiaría pollaherida por feminazi y miedo por odio
    1 K 16
  70. Teranosaurus #70 Teranosaurus *
    ¿Quieres otra natilla más, cariño?.
    DHONDHE CABENH 9 CABEMN 10!!
    3 K 34
  71. #71 ellapidario
    A ver si me da el hilo para contestar

    #10 #11 #13 #20 menos mal que no puse una frase con un perro, pues estaríais pensando que comparlo las mujeres con un perro. La "literalidad" domina vuestras vidas, y las de mucha gente, a tenor de los negativos.

    Y luego, por un lado unos me tachan de feminazi, como #18, y otros de machista cerrado, como #28 y #39.

    #48 hay mucha gente que no se para a pensar y solo echan rabia por la boca. Una lástima por que habalndo se entienden los argumentos, pero hay que querer hablar.
    6 K -14
  72. #72 flechasalvaje
    porque a las mujeres se les sentencia con penas notablemente menores?...... IGUALDAD ! tanto en derechos como en obligaciones!
    13 K 120
  73. Margaritablanca #73 Margaritablanca
    Creo que merecía un poquito más, no? tremenda hdmil!!
    0 K 6
  74. #74 discoaguapanela
    3 años de cárcel y 5000€. No me jodas, si una agresión sale casi por lo mismo.
    Esto del feminismo está llegando a puntos cómicos, aunque no tiene ni puta gracia.
    27 K 204
  75. #75 --604585--
    #63 La LIVG considera a la mujer no responsable de sus actos. Y el feminismo hegemónico, lo repite a diario: las mujeres no tienen ninguna responsabilidad, todo lo que les pasa es culpa de otros hombres y de mujeres alienadas.
    10 K 78
  76. #76 --460572--
    #1 Lo hubiéramos visto en la TV por lo pronto
    2 K 20
  77. yemeth #77 yemeth *
    #60 Lee con atención la noticia que me enlazas:

    "debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".

    El agravante por violencia de género es similar al agravante que supone un delito de odio (esto es, un origen ideológico), que ha de "quedar acreditada" como también dice el mismo párrafo.

    Es muy sencillo de entender si sustituyes en el párrafo "mujer" por "negro":

    "debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima de raza negra por el mero hecho de ser negra y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".

    cc #62 #79
    1 K 20
  78. zykl #78 zykl
    #7 Si que eres lapidario, tu mismo te auto lapidas.
    0 K 7
  79. #79 --604585--
    #52 No, hay agravante de genero y pena adicional. No intentes esconder tus mentiras con ad hominem.
    5 K 56
  80. #80 --460572--
    #15 si tu comentario nos ha dado asco tenemos derecho a freirte a negativos
    3 K 29
  82. #82 ellapidario
    #80 sin duda. Pero como los negativos deberían ser para insultos y cosas así (que lo pone en la propia descripción), yo meto en lista de ignorados a todo aquel que lo usa para censurar opiniones, que también estoy en mi derecho.
    3 K 15
  83. Gry #83 Gry *
    #77 La teoría es una cosa, pero aplicarla en el mundo real y determinar la intencionalidad de un acto es bastante complicado así que:

    "a partir de ahora la intención de dominación o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresión de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de violencia machista"

    elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
    10 K 100
  84. Esperanza_MM #84 Esperanza_MM
    #72 Porque la justicia es machista, forma parte del heteropatriarcado opresor... oh wait!
    4 K 49
  85. #85 varios
    Natillas Danone, listas para gustar ... :troll:
    0 K 7
  86. #86 Tensk
    #69 Entonces no habría sarcasmo.
    0 K 12
  87. #87 --137040--
    #1 #9 abogado no pero está jueza te lo comenta

    twitter.com/ladycrocs/status/1136344805682884609?s=20
    11 K 89
  88. SOBANDO #88 SOBANDO
    #77 Eso como dice #83 quedó claro en una sentencia del Tribunal Supremo que no es así. Lo llaman igualdad.
    3 K 44
  89. Syum #89 Syum
    a mi me gustan los sedantes en las natillas pero con el punto justo de sedante
    0 K 9
  90. #90 varios
    En el momento que las probó dijo:
    ¡Estas natillas están de muerte! :troll:
    4 K 48
  91. #91 juanvicente.martinez
    Que tía más mala. Están mucho más buenas con canela.
    2 K 28
  92. Conde_Lito #92 Conde_Lito
    #7 :palm: y más :palm: :palm:
    2 K 25
  93. PasaPollo #93 PasaPollo
    #9
    Artículo 138: 1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
    Artículo 62. A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.

    Los grados se hacen mediante una operación matemática. Una rebaja de un grado supone coger la pena mínima (10 años, en este caso), dividirla por 2 (5 años) y lo restas a dicho límite mínimo (10-5=5 años). Con lo cual, la rebaja de un grado en este caso comporta una pena con la horquilla entre 5 y 10 años.

    Gracias a esto sabemos que fue una pena minorada en dos grados, donde vuelves a hacer la misma operación matemática y te sale una horquilla entre 2 años y 6 meses y 5 años.

    La sentencia es ajustada a derecho.
    17 K 148
  94. #94 KaliseParaTodos
    #30 Pero huele a canela!!
    2 K 20
  95. #95 --19782--
    #91 o con cocaína!
    2 K 28
  96. kainus01 #96 kainus01
    #7 decir que una mujer es menos que un hombre es machista
    1 K 9
  97. al009675 #97 al009675
    #87 Poco me parece.
    0 K 9
  98. Tanenbaum #98 Tanenbaum
    #71 desde luego los contraejemplos no son lo tuyo
    4 K 37
  100. #100 --137040--
    #97 a mi no me mires , solo soy una chica
    0 K 13
«123
comentarios cerrados

menéame