Alejandro Díaz -ex líder de las Juventudes Socialistas de Elche (Alicante) y el hombre que marcó un antes y un después para los agentes de la Policía Nacional especialistas en asuntos de pedofilia por la crueldad del material que se le intervino- ha claudicado. Ante la evidencia de las pruebas acumuladas en su contra y la petición de nueve años de prisión por parte de la Fiscalía, Díaz ha reconocido ante el juez que visionaba y distribuía imágenes de adultos violando a recién nacidos así como fotografías de torturas a bebés
|
etiquetas: juventudes socialistas , elche , pedofilia , bebés , violación
Espero sepan en la cárcel que hacía.
" así como fotografías de torturas a bebés"....
Me callo.
Y tres años no, torturas a esos hijos de puta hasta poder tirar del hilo que les permita encontrar de donde salen esos videos y quien se lucra con esas cosas y quien las hace para acabar con ellos.
Los dueños de menéame hasta fueron a juicio (que perdieron) por el presunto derecho de un usuario a llamar hijo de puta a un pepero. En cambio si llamas “tonto que molesta” a otro usuario te cae un strike como me paso a mi.
La coherencia de menéame ...
Recordad que el objetivo de la justicia no es la venganza sino la reinserción.
Encarcelamos también a los consumidores de droga y a los de servicios de prostitución?
Y si en lugar de videos reales fueran simulaciones, efectos especiales como hay en muchas pelis, sería delito también?
No me respondas, ya te lo digo yo: NADA.
#20 Estas comparando peras con manzanas.
Es consumición de videos de origen desconocido.
Que yo sepa el no es el autor de los vídeos
Tenemos un problema grave en esta sociedad, los psicópatas y sociopatas sin miedo ni vergüenza de ven beneficiados por un sistema con una relación muy pobre con el error y la ambición.
Deberíamos explorar mejores maneras de seleccionar a nuestros líderes.
La prostitución no es un delito.
En cambio el consumo no lo es.
¿Por qué aquí el consumo no es ilegal y en el otro caso si?
Ojalá se pudriese en la cárcel y ojalá todos los presos se enteren de por qué está allí. Pero incluir eso en el titular es sensacionalismo puro y bastante asqueroso.
Al que mata, pena máxima
Al que produce, pena máxima
Al que consume, pena máxima
Estos son cálculos realizados en base a que los putos niños no se tocan y punto.
La prostitución lleva a incontables secuestros y gente condenada a una vida de esclavitud sexual y abusos. Sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían.
La pornografía infantil lleva a la violación de crios indefensos por todo el mundo. Sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían.
Haciendo de abogado del diablo (y obviando que teóricamente es posible ejercer la prostitución y consumir drogas sin hacer daño a nadie, cosa que no es posible con la pornografía infantil, que es dañina por definición, no circunstancialmente) responsabilizar al consumidor final de los crímenes realizados para crear ese consumo no parece algo que se haga habitualmente, no tengo muy claro que el caso de la pornografía infantil deba ser distinto, la verdad.
#36 La prostitución no es un delito, pero para que exista la prostitución tal y como la conocemos ahora hay una gran proporción de prostitutas que son abusadas, coaccionadas y esclavizadas, de una forma que el consumidor final no puede saber. Consumir prostitución, a menos que te asegures de que la persona contratada está ahí voluntariamente (cosa que en la práctica es imposible casi siempre) significa que a lo mejor estás violando a esa persona. Yo conozco gente que se dedica a la prostitución voluntariamente, pero yo no la consumo porque se que hay un % de posibilidades de estar cometiendo una violación, para mi es como la ruleta rusa de las violaciones y sinceramente, no me entra en la cabeza cómo la gente se va de putas sabiendo eso (bueno, si lo se, suprimiendo esos pensamientos para poder seguir llendo con la conciencia tranquila, obviamente)
Uno de los principios básicos de la justicia es la proporcionalidad de las penas. Lo que comenta #18 o #46 es muy pertinente.
www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-07/condena-prostitucion-infantil- (por cierto no vivia en Bcn)
El "majo" que sale aquí, trabajaba conmigo, ahora es el "innombrable"
10 años le ha caído... tenia 33, estaba presente cuando se lo llevaron, obviamente no es lo mismo, pero ya te digo que MINIMO MINIMO 5 - 7 a a mi ex "compañero" MINIMO entre 12-15
3 me parece ridículo, podria entenderlo si gracias a estos pueden pillar muchos más (si cooperan con la policia por ejemplo).
Las ganas de encerrarlos de por vida nos vienen a todos te lo aseguro.
Uno de los principios básicos de cualquier sistema de justicia es la proporcionalidad de las penas.
Ya, en el mundo de las piruletas quizá.
Afortunadamente, este tipo repugnante acabará en la cárcel.
Así, a los que cometen el delito de distribución les metemos 10 años a cumplir íntegramente, sin posibilidad alguna de reducción de pena. Entonces, todo sale muy proporcional.
Supongo que quieres llegar a la conclusión de que el consumo de pornografía infantil no deba ser delito.
Supones mal, simplemente has preguntado por la relación entre pornografía infantil, drogas y prostitución y yo te la he dado. Sin más.
ya hace tiempo que renuncié a discutir con relativistas morales.
¿Y tú qué eres? ¿Absolutista moral? Porque pocas cosas hay más relativas que la moral, que cada uno tiene la suya.
Afortunadamente, este tipo repugnante acabará en la cárcel.
En eso estamos de acuerdo.
Y que la ropa que llevas puesta exista la posibilidad que venga de explotación infantil? Esta si que es posible de cojones.
Si en un trabajo hay explotación se denuncia.
Si el pedófilo fuera de otro partido de la oposición, ibas a decir lo mismo.
Qué asco dais los sectarios.
El comercio no, que sea ilegal es lo que conlleva a todos esos problemas. Si fuese legal como el tabaco, el alcohol y el café no tendríamos esos problemas. Pero 100 años de guerras de las drogas que solo han empeorado y demostrado que la prohibición solo crea muertes y devastación parece que no son suficientes.
1. Te falta comprensión lectora. Mucha.
2. Voté al PSOE una vez hace 16 años. Y te invito a leer mis comentarios respecto a ese partido durante los 13 años que llevo aquí. Si sabes leer, claro.
3. Saluda a los @admin, Maite. A ver si esto cuenta como insulto directo.
Sin embargo, TODOS los consumidores de pornografía infantil provocan el maltrato de menores. Por ello deben ser todos perseguidos, sin excepción.
Te has preguntado qué tal con sus derechos ahora con el covid?
No creo que al psoe le interese tener en sus filas a un tipo que dice haber violador a niños y que ha sido condenado por ver y distribuir torturas y violaciones a recién nacidos
En todo caso, si ser la burrada de las cárceles gringas, este se va a pasar esos 3 años sin un amigo dentro.
Podría estar en el psoe o en vox o en cualquier sitio
No se si las instituciones van a estar a la altura para corregir y controlar a esto
Pero la culpa es siempre del que los vende, no del que consume sin pensar.
3 años me parecen poco para consumir esa mierda que machaca a bebés.
Pero desengáñate, arriba seguirán habiendo psicópatas, lo único que podemos controlar es que estos sean psicópatas integrados.