Documentos preparatorios de cinco licitaciones de los ayuntamientos de Écija (Sevilla), Utebo (Zaragoza) y Escalona (Toledo), y de la Universidad pública de Sevilla incluían el nombre del ganador en los metadatos
|
etiquetas: ayuntamientos , concursos , públicos , sevilla 
No solo por esa maravillosa corrupción de baja intensidad que lo impregna todo, sino por el grado de garrulez, ignorancia supina y formación en aspectos técnicos que evidencian el compadreo, mamoneo, gitaneo y chalaneo, que siempre ha habido pero que ahora es fácilmente rastreable.
Sin duda el esperpento de Valle Inclán se ha vuelto a reencarnar en los nuevos representantes de los amaños concursales.
Que bien se lo tiene que estar pasando el que redactó el documento con los metadatos chivatos.
No solo por esa maravillosa corrupción de baja intensidad que lo impregna todo, sino por el grado de garrulez, ignorancia supina y formación en aspectos técnicos que evidencian el compadreo, mamoneo, gitaneo y chalaneo, que siempre ha habido pero que ahora es fácilmente rastreable.
Sin duda el esperpento de Valle Inclán se ha vuelto a reencarnar en los nuevos representantes de los amaños concursales.
Que bien se lo tiene que estar pasando el que redactó el documento con los metadatos chivatos.
Esto ha sido así desde que he tenido contacto con la Administración, a lo grande y a lo pequeño. Las denuncias no llegan a nada, o bien esto que pasó no es constitutivo de delito, o el juzgado compadrea con el Ayuntamiento, o estamos en Fuente Ovejuna o simplemente hecha la ley hecha la trampa.
Fue, es y seguirá como que España es de mucho españoles y que es el vecino el que elige al alcalde y el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.
Ah ya y tienen que hacerlo público para dárselo a la misma persona. Chanchullos, fondos público... no volví claro.
Pero esto es una buena noticia, un pliego donde ya han previsto quien debe ganar!
--Ironic mode off.
Que debía ser la vacante que sacaron externa para poder pasar a plantilla a la tal Almudena, porque por procedimiento las tienen que publicar.
Pero al menos podían haberla publicado sin el nombre en el título...
1) La administración es decente y te dice de entrada que trabaja con varios presupuestos. No tienes por qué salir aunque colabores. (ahora vuelvo a esto)
2) La administración no quiere más problemas (muchas veces por malas experiencias previas) y necesita soluciones garantizadas, no pide más presupuestos y en un menor no está obligada. El trabajo previo es, oficiosamente, parte del contrato.
3) La administración no es decentita y tu proyecto termina ejecutado por otra entidad o te proponen alguna "rareza" en el gasto que no aceptas si eres decente. Este es el caso de la AAPP Andaluza, un peligro conocido.
Nota. ¿Por qué participa una empresa en la redacción de pliegos si luego tiene que competir? ¿no es currar de gratis?
Al participar en la redacción técnica pueden debatir con la administración sobre la misma punta del desarrollo tecnológico o avance social. Mucha veces las administraciones no están en lo que surgue, en la novedad, sino en lo que funciona o heredan.
Un caso típico es el software libre, las administraciónes gastan millones en licencias pero pocas se meten a trabajar con software libre si no pueden garantizarse un servicio especializado detrás que asegure una transición sin problemas y como microsoft lo tiene, pues vende paquetes mierdofice a las administraciones como pokemons en la puerta de un colegio. Cuando una AAPP se piensa en invertir en software libre parte, casi siempre, de un responsable que busca una buena asesoría de base y construye las especificaciónes técnicas con ella.
Otro motivo es la corrupción, pero cualquiera que curre habitualmente con las AAPP os dirá de verdad que, siendo bestial, no es extensa sino intensiva en algunas áreas como úrbanismo. No toda la AAPP está manchada, hay un ejercito de peña decente currando por mantener este país a flote...pese a los políticos que les ponemos por jefes.
Para investigación y docencia, solo valen los suyos, por eso te encuentras en todas las universidades departamentos en la misma "sintonia"
Qué gran argumento...
Incluso es algo habitual que los fabricantes incluyan características inútiles pero únicas en sus productos, de manera que sólo cumplen ellos con las características solicitadas... como lo de la cinta de correr con joystick...
Y pasa en todos los ámbitos, que el tito flo se pasa con el cazo cada vez que hay presupuestos nuevos.
En mi primer proyecto (para El Salvador) me maté a conseguir ofertas y presentar un presupuesto clavado hasta la peseta. Se lo paso a mi jefe y la conversación fue tal que:
+ Vale, pero sube un 20% y redondea las cifras.
- ¿Tanto? ¿para qué?
+ Imprevistos, cambios de moneda, sobornos,..."
- Pero un 20'% es mucho, ¿no?
+ Sí, en Europa anda por el 10%.
Por cierto: aquel proyecto no salió.
¿Sabes cómo elige proveedores el BCE?
¿Recuerdas el caso de alta velocidad californiano? DB era la tercera de cuatro aspirantes por tecnología y precio y llegó la "ronda de preguntas". En ella, misteriosamente, DB adelantó a dos candidatos (Renfe y el AVE iban en cabeza). ¡Qué cosas! Una ronda de preguntas no verificables y cuya nota es completamente especulativa dio como ganador del concurso al que por tecnología y precio se mostraba muy lejos de conseguirla.
www.elindependiente.com/economia/2017/11/27/renfe-perdio-ave-californi
España no es más corrupta que ningún otro país occidental, la diferencia es que somos menos de esconderlo y más de escandalizarnos. Cuanto más al norte vives, más son de esconder los problemas bajo la alfombra.
Ojalá solo fuera un problema español, iría todo mucho mejor.
qué manera de robar a un pueblo y qué pocas ganas de defenderse contra los ladrones.
Gracias
Se corre mucho, porque pese a lo que muchos crean, suele haber mucho trabajo y poco tiempo para sacar las cosas, y las ventanas en las que coinciden los plazos de contratación, presupuestos, y el servicio que licita son escasa, y las cosas se hacen lo mejor que se puede, pero muchas veces efectivamente por acelerar el trabajo se parte de lo que te ha facilitado alguna empresa para usarlo como plantilla, y los metadatos son lo último en lo que uno piensa.
¿Que hay corrupción? Por supuesto
¿Que hay ineficacia en muchos casos? Clarísimamente también
Pero no me atrevería desde luego a decir que sean la norma
- Empresa A desarrolla un nuevo producto que mejora una característica que la competencia B ya tenía.
- Organismo público C saca un concurso, se presentan A y B y gana A porque ahora sí cumple pliegos con el nuevo producto y por precio saca más puntos.
- Empresa B impugna el concurso para poder rehacer los pliegos al organismo C y así poner como requisito una característica casi irrelevante que la empresa B sí tiene.
Mil perdones, tenía que haberlo especificado.
Donde confluye el dinero con la incompetencia y la desidia, siempre aparecen listos...
El mismo funcionario que esta presentandose a un concurso, era el que estaba haciendo la tabla de baremo de los meritos que iban a pedir para el concurso para un puestecito, adivinais quien se lo sacó?
También pasa a veces que si tu personal está formado en los productos de la empresa A, pasar a los de la empresa B tiene unos costes que no hay forma de incluir en el proceso, así que "se orienta" el proceso para que vuelva a salir A (salvo que B mejore mucho las condiciones).
Una empresa que colabora en la redacción de pliegos hace ya mucho que no puede participar en el mismo. De hecho, ni siquiera un técnico que redacte el pliego puede participar en la mesa de contratación.
Lo que pasa es que nadie recurre. Por miedo a que luego te penalicen. Si hubiera recurso eso anula la convocatoria o adjudicación.
Otro de los males del sector público. Y eso que las licitaciones son de lo slocos ámbitos qué permiten contacto con la realidad económica y comercial. De ahí para dentro la administración pública es un compendio se decisiones arbitrarias y mala asignación de recursos.
Pd: ese dato se crea al colgar la oferta abierta a todos los licitadores
Pd2: por qué no decirlo, la empresa era la mía, pero nosotros mismos nos extrañamos al verlo. Parece que su intención era que nos presentásemos sólo nosotros para ir a tiro fijo. Quiero decir que a veces es la propia inoperancia, o comodidad o no sé qué de quién gestiona la oferta y los licitadores no han hecho nada malo.
También he vivido otras situaciones paradojicas en la que al final el concurso se lo termina llevando otra empresa y entonces el ente público termina boicoteando la ejecución del proyecto para que termine abandonando.
- El de la tienda le cuenta lo buena que es la caldera que él tiene para venderle. No le da un curso genérico de calderas de calefacción.
Si se va a otra tienda a preguntar:
- El de la otra tienda le cuenta lo buena que es SU caldera.
Y como los datos no coinciden, porque uno le hablaba de que si patatín y el otro de patatán y el pobre comprador no sabe distinguir ni analizar... termina comprando lo que mejor se adapta a su presupuesto.
Y al mes siguiente le toca decidir sobre cambiar el lavavajillas, con sus programas, sus consumos, el modo eco distinto en cada fabricante...
En definitiva, ningún técnico de ninguna administración es capaz de saber de todo lo que necesita contratar y no tiene otra opción que preguntar a los posibles proveedores.
A mi, en su época, me calificaron la parte técnica peor que el antiguo adjudicatario, por que su oferta "se ajustaba mas a el servicio actual", así con un par. Obvio, el antiguo adjudicatario ponía información que yo no podía saber por que no venía en el pliego. Muy limpio todo.
Cada 4 años la ley obliga a sacar a licitación el mantenimiento de ese software.
El problema es que si ganase otro software habría que adaptar el nuevo software a las características del entorno, migrar los datos viejos, formar de nuevo a los usuarios y adaptar todas las aplicaciones que interactuan con el.
Es es más costoso en órdenes de magnitud que mantener el software viejo.
Es lo que se llama una dependéncia técnica
La única ventaja que sí tiene la empresa que prepara un pliego es que conoce su contenido antes que las demás. Esto puede tener importancia porque le da más tiempo a prepararse que a las demás, pero al menos en los casos que yo vi, nunca fue un factor muy determinante.
No hacerlo denota pereza, o quizá algo peor: corrupción (otorgación d e privilegios al proveedor actual por oscuros intereses)
El problema que sí me encontraba era cuando por ejemplo licitaba ampliación de la cabina de discos de marca 'Papitu' por ejemplo y claro, el fabricane 'Papitu' ya le da el registro de la oportunidad del concurso al proveedor de siempre. Es un concurso amañado, pero por culpa del fabricante, no por la entidad pública. Y eso no sé como se puede arreglar.
De las dos cosas me parece harto difícil.