Una zaragozana de 15 años necesitaba dinero y pensó que poner un anuncio en una web iba a ser la mejor solución para conseguirlo con su edad. Se ofrecía como niñera, presentándose como una chica joven que le encantaba cuidar de niños, que lo hacía con sus primos y que es «un poco infantil por lo que si me dicen de jugar a cualquier cosa seré la primera en decir que sí». Tres hombres le contestaron, pero no como ella pensaba, sino que le ofrecieron dinero a cambio de sexo.
|
etiquetas: zaragoza , abuso de menores , prostitución 
Y así estamos...
"Po vale"
Entre que hay gente podrida, y que los principios morales del resto son bastante laxos,
Tendrá que ver con que unos adultos ofrecen dinero a una menor a cambio de sexo, lo cual es delito aquí en España. Los motivos extras son irrelevantes.
También me he leído la noticia, y no hay ni una sola referencia a una violación.
Estas seguro de que estamos hablando de la misma noticia?
Antes de nada, estás presuponiendo que estoy echando la culpa a la niña, y además dejas caer un insulto muy grave. No quiero entrar a discutir por ahí porque sería un intercambio estéril.
Lo que estoy diciendo es que, siendo un delito evidente, y los tíos una escoria humana, la niña, con su mentalidad de menor de edad ha aceptado voluntariamente esa situación. Imagino que la mayoría de las niñas de 15 años que conozco no aceptarían tal cosa, ni siquiera acudirían al domicilio de un desconocido.
Con esto no responsabilizo a la niña legalmente, pero sí moralmente de haber aceptado una situación así. Con 15 años se tiene ya muy claro qué significa intercambiar sexo por dinero. Es un delito, claro que sí, pero no es creíble pensar que la niña no fuese consciente de la gravedad del asunto, especialmente después de haber repetido la situación varias veces.
Me parece un error pensar que por ser menor de edad la ética y la escala de valores no existen, y que aparecen de repente cuando se cumplen los 18 años.
Me parece lamentable que porque estemos hablando de un delito repugnante no haya lugar para debatir.
En este caso la niña es víctima de un delito, pero eso no quiere decir que ella no tuviera ni una mínima idea de lo que estaba haciendo, aunque por su edad no comprenda bien todas las consecuencias e implicaciones de ello.
Supongamos otros casos en los que es el menor el que comete el delito, por ejemplo, un adolescente de 15 años que mata a otro. Nadie tiene la menor duda de que con 15 años ya se sabe muy bien qué consecuencias tiene matar a alguien, si bien legalmente se considera a la persona inmadura y con una responsabilidad diferente de la del adulto. Pero eso no quiere decir que implícitamente no se reconozca la implicación moral de la acción, y de hecho para la comisión de delitos por menores se contemplan acciones como los centros de reclusión para menores. Es decir, que la ley deja claro que un menor no es plenamente responsable de sus acciones por falta de madurez, pero no que NO sea en absoluto irresponsable o desconozca en un grado determinado las consecuencias de las mismas.
#15 Víctima es una persona cuando alguien aprovecha de su situación vulnerable, en este caso además se necesidades económicas se une que son menores de edad, y que SIEMPRE carecen de menos madurez mental que la media de adultos. (SÍ, no voy a entrar discutir el desarrollo mental y la percepción del riesgo/consecuencias que tiene un adolescente, ya tenéis mucha literatura científica sobre ello).
Lo de la mayoría de edad y la edad de consentimiento no es un hecho arbitrario, sino contrastado científicamente, de ahí que no puedan desempeñar todos los puestos de trabajo, entre ellos la prostitución ( la cual yo abogo por su legalización entre mayores de edad).
Aquí se viene a hacer gala de superioridad moral y a dar zascas de esos.
En una conversación con mi ex comentábamos el caso del Arandina, y cómo aquello le pareció asqueroso y la pena merecida.
Yo le recordé que ella se acostó con su novio de 20 por primera vez cuando ella tenía 15.
Su respuesta? Que no era lo mismo. Que no se qué de relaciones de poder.
Aquí el raciocinio saltó por la ventana hace tiempo. No te esfuerces en buscar un debate constructivo.
En fin, mi opinión es una mierda porque no coincide con la tuya. Es decir, que piensas que eres el poseedor de la verdad absoluta. Enhorabuena y hasta otra.
edit. Así es, he puesto que hay que evitar que se haga habitual como en esos dos países que he mencionado. ¿Quizás sea exagerado incluir a EEUU? Puede ser. Pero tu comentario no parece ir en esa dirección.
Este hombre no es la primera vez que es detenido por la UFAM por hechos similares. En marzo del año pasado por dos delitos de abuso sexual con penetración hacia dos jóvenes a las que, presuntamente, ofreció trabajo. Fue de forma separada y las citó, al igual que en el anterior caso, en una habitación del hotel donde les suministró alcohol y algún tipo de sustancia estupefaciente.
Tenía que ir el juez que ha dejado libre a ese puto animal a explicárselo a los padres de la menor.
Espero que se entienda mejor mi comentario así.
Ajá.
¿No crees que sería bueno que alguien le explicara a la chica la peligrosidad y las implicaciones de sus actos?
cc #64
Un tanto triste todo, la verdad.
No. No sé lo que has leído, pero #43 ha hablado clara y literalmente de "perturbados que llaman a las niñeras". Y claro que no deberían recibir ofertas sexuales en ese caso. Dentro de un contexto laboral es, obviamente, una forma de agredir o violentar.
He tenido 15 años y mis amigas también, y todos sabíamos muy bien que si alguien te ofrece dinero a cambio de sexo como poco puedes sospechar que algo sucio hay detrás. Está claro que con esa edad tu visión del mundo está muy limitada, por algo la ley contempla que uno es plenamente responsable e independiente a partir de 18 años.
E insisto una vez más: NO estoy diciendo que la culpa sea de la niña, sólo señalo que con esa edad se es consciente de que la prostitución existe y que un adulto no puede ofrecerte dinero para que te acuestes con él. Y por lo tanto, coincido con que la niña necesita que alguien la oriente y le haga ver que su conducta ha sido muy peligrosa para ella.
Pero si el contexto laboral no es valido, entonces en que contexto no sería una forma de agredir o violentar? Si le envías la misma proposicion a una persona a través de su facebook personal por ejemplo, ¿estaría bien?
Recibir un mensaje cachondo en tu inbox... no lo veo.
¿Qué hace una chica de 15 años -que tiene familia, la demanda la puso una hermana- poniendo un anuncio como "niñera"?
¿Qué necesidades económicas son ésas? Para comer imagino que no, tiene familia... ¿Drogas? ¿Comprarse un móvil nuevo o similares? ¿Qué clase de "víctima", cuando le sugieren hacer un trío, llama a una amiga?
No, no, esta noticia está claramente manipulada, desde el titular hasta el último párrafo. La he subido para generar debate, y me parece que lo he conseguido
Por lo que comentas, parece que también entiendes lo de que "no es válido" en un contexto laboral, ¿no?.
Cada caso es un mundo. En el ejemplo que pones de Facebook, no defines ningún contexto. Si yo le hago esa proposición a un desconocido al azar, claro que también es hostil, agresivo, violento o como lo queramos llamar.
Sí, puedes seguir buscando matices, o algún ejemplo extravagante. Pero no lo veo tan difícil de ver así en general.
Twelve -> 12
Thirteen ->13
Fourteen -> 14
Fifteen -> 15
Sixteen -> 16
Seventeen -> 17
Eighteen -> 18
Nineteen -> 19
Twenty -> 20
¿Veis lo de teen?
Se pone por algo.
Saludos.
Canguuuuuuuuros, cuidamos a los niños, y a sus padres tambieennnn
www.youtube.com/watch?v=MKETsTGgIxs