La vacuna contra la malaria o la nueva molécula para la química verde, descubiertas en España, dos de los diez mejores hallazgos de 2011 según 'Science'. El otro hallazgo español es el descubrimiento de que los seres humanos se dividen en tres grupos según su flora intestinal.
|
etiquetas: tres , mejores , descubrimientos , científicos , 2011 , centros españoles 
Supongo que con la investigación sucede lo mismo. En España tenemos tan, tan poco presupuesto para investigar en comparación al resto de Europa que para ingeniarnoslas y seguir como podemos usamos la picaresca española para un buen fin.
Quizás sea esa la explicación o quizás no, pero la verdad es que, si bien no grandes científicos teóricos, los científicos españoles siempre han sido muy, muy buenos inventores. Incluso algunos inventos como el zoom, o al flash son españoles (tengo una cámara de fotos en mi mano, de ahí estos dos ejemplos de que no todos los inventos españoles son con un palo), pero la gente no se para a ver su origen.
www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/04/110425_flora_intestinal_tipos_men
Que os parece cuando amplio la division y hablo de centros o universidades catalanas, o madrileñas o valencianas.
Hablo de millones de euros, para que nos situemos un poco en conversación.
No por nada es el centro de investigación en Química más prestigioso de España, a años luz por delante de cualquier otro que podáis poner como ejemplo, y uno de los que más reconocimiento tienen a nivel mundial. Y sin dependencia de ayudas de la Generalitat ni pollas en vinagre. Toda la financiación generada gracias al trabajo del señor Corma. Y por supuesto al de su legión de becarios predoctorales que trabajan como mulas, en algunos casos incluso sin cobrar ni un jodido euro, todo hay que decirlo también.
Las patentes, por tanto #1, pertenecen al ITQ Valencia. Igual que el dinero generado por las mismas.
Si trabajan para la empresa privada ¿entonces como pueden ser independientes?
¿si las campañas electorales las "subvencionan" empresas como pueden ser estos independientes?
Dejemonos de patriotismos baratos, enhorabuena a los agraciados, pero la duda sigue presente, en este sistema las innovaciones sirven a los intereses de unos pocos, el "incentivo" lo llaman
Yo creo que dentro de cierto tiempo, la última década o dos décadas se verán como otra Edad de Plata para la ciencia española, como con la Junta de Ampliación de Estudios antes de la guerra civil.
Ha habido mecenas a lo largo de la historia, pero el que toda la clase media actúe como mecenas a través de sus impuestos es algo diferente.
Comentario dando una perspectiva diferente, conforme a la cual:
1. Es posible obtener más resultados y de mayor calidad en ciencias. Funciona.
2. No cuesta un duro a la clase media.
3. Permite a los científicos no depender de los caprichosos presupuestos del Estado. (Aunque los predoctorales están jodidos, todo hay que decirlo).
-> #14
Véase karma, véase cómo funciona la "mente colectiva" de menéame.
Mi opinión, para que podáis darme los negativos a gusto es que el segundo modelo debería proliferar, y debería haber más centros así. No sólo se conseguiría un sector de investigación fuerte, sino que los distintos centros competirían entre sí, y tendrían que mejorar su oferta laboral hacia los pobres estudiantes predoctorales, que están un poco jodidos.
¿Lo quiere alguien más? Muy pocos. ¿Pasará? Ni de broma. ¿Por qué? Pues porque sí, por eso, por la cultura, por el karma. Y en menéame al menos tenemos un sesgo poblacional de internautas, que se les supone informados, y gente joven, que se les supone más abiertos de mente. Plantea esto en un pueblo perdido de España, la respuesta será "¿lo qué?"
Sólo mencionar una cosa, estar de acuerdo con #2 y no con #14 es más o menos lo mismo que defender la SGAE, frente a quienes dicen que otros modelos de negocio son posibles para los artistas.
eso se merece un igNobel...
Para subsanar este error, en el primer gobierno tras el 20-N HA DESAPARECIDO LA CIENCIA !!!