El malvado Jorso te manda un privado, a saber por qué lo tenías amigado, pero le ha conmovido tanto que te ofrece un trato. Si averiguas los tres números que ha pensado nunca más negativizará tus envíos.
* Jorso elige los números a b y c, cada uno de ellos de dos cifras. Los mantiene secretos pero confiamos en que no mentirá sobre si los averiguaste.
* Tú debes elegir los números X, Y, Z y decírselos a Jorso
* Entonces él calculará el resultado de X*a+Y*b+Z*c y te comunicará el resultado.
Si de esto eres capaz de recuperar los números originales pensados por la bestia negra del negativo serás inmune a su maldad por mucho tiempo. ¿Cómo elegirás X,Y,Z?
|
etiquetas: tres números , contra jorso , malvado jorso , adivinar
de www.meneame.net/m/Problemas/recopilacion-problemas-puestos-notas-i
Si no hay límite 1,0,0; 0,1,0; 0,0,1;
Pero vamos si es Jorso
1,1,-1De todas formas creo que se podría hacer con 83, 87 y 97, solo que tanteando salvajemente para sacar a, b y c de a*X+b*Y+c*Z.
¿y si son dos cifras pero en hexadecimal? Entonces tenemos la manera de construir palabras de 24 bits con tres bytes, lo cual es alucinante (que alguien plantee como un acertijo, digo)
de www.meneame.net/m/Problemas/recopilacion-problemas-puestos-notas-i
PD: Efectivamente, en matrix hay ceros, unos y doses y treses
casien portadaP.E.: ya lo han dicho en #16
Tenemos los tres números de Jorso: A, B, C
Los tres números que doy yo: X, Y, Z.
Y la fórmula: AX+BY+ZC = R.
Podemos simplificar esto en tres variables, lo que nos da una única fórmula de tres variables:
a'+b'+c'=R.
Esto, en principio, tiene infinitas combinaciones a falta de cualquier otra ecuación con estas variables... ¿O no? Sabiendo que son variable de dos cifras (10-99)... nos basta con multiplicar por un número cuya multiplicación nos dé un resultado que podamos desglosar fácilmente, ¿verdad?
Mi respuesta: (A, B, C) = (10.000, 100, 1).
Digamos que los números de Jorso eran 20, 30, 40.
20*10.000+30*100+40= 203040.
Ergo, con (X,Y,Z) = (10.000, 100, 1), los números de Jorso son siempre A_B_C enlazados.
¡Boom!
Vamos arribaaaaaaa!!!!!11one
@jorso piensa en los números 11, -22, -33. Los multiplicadores que le proponéis son 1, 100, 10000 ergo el número que os da es 11-2200-330000=−332.189, y seguiréis recibiendo sus negativos
jorso me devuelve 2930598
2930598/970299 = 3 y pico c=3
970299*3-2930598=19701 < este es el pico
19701/9801=2 y pico b=2
19701-9801*2=99 < otro resto
99/99=1 a=1
fin
a) un sistema rígido que no respeta que cada persona tiene su ritmo de aprendizaje y sus intereses distintos a cada edad
b) una mala adaptación comunicativa entre los profesores que te tocaron y tus intereses momentaneos
Ojo que yo no conecto con todos mis alumnos, nadie lo hace, la comunicación interpersonal es mucho más complicada que eso.
Disculpad el formato, lo he sacado del intérprete de Perl y no recuerdo la notación matemática exacta.
Las secuencias de escape de terminal me estaban volviendo majara y he tocado lo que no era.
-j, 100i, 10000
EDIT: Falla todavía, pero el quid está ahí.
-(700+40i)
No recuerdo bien ahora la ruleta de irracionales y complejos, pero dejo el apunte en Perl. Mañana el resultado, que mates más familia con fiebre + M3ST3k en inglés no da buen resultado
Me he entretenido
Si lo haces con irracionales también es sencillo, basta con 1, raiz de 2, raíz de 3. Pero para eso tenemos que prohibir a jorso darnos aproximaciones en lugar del número exacto
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/William_Rowan_Hamilton_Pla
Ir caminando por ahí, tener una idea brillante y 0 papel, sacar la navaja y tallarlo en un puente...
Si fuera con irracionales sí, sería sencillo, no tendría más narices que dar la respuesta con sus numericos... a no ser que quiera postear la respuesta "entera" y dejar de votar negativos.
Solo se me ocurre multiplicar contra números primos 11, 13 y 17 con módulo y resto, pero ya es casi fuerza bruta.
Y no me asegura que no puedan coincidir con otros números.
EDIT: Menos cuando es una maldita SUMA
Cuando los resultados necesarios dependen de necesidades subjetivas, no veo más que la solución de los padres de UNIX. No es coña: fuerza bruta. Que se encargue el PC.
Cierto es que estamos asumiendo todos que los números que usamos son naturales, pero eso tanto para a,b,c como para X,Y,Z.
Si tomo X,Y,Z irracionales podrían ser 1,raíz 2, raíz 3, puenteo el problema de los negativos. Lo que sí le he pedido a jorso es que sean de dos cifras, por lo que no puede salirse de los enteros...