El TSJM ha propinado un serio varapalo al Gobierno por no llevar a cabo las reformas legales que el propio Ejecutivo prometió. El 13 de mayo, la vicepresidenta Carmen Calvo prometió en el Senado una ambiciosa reforma legal para poder dar una respuesta contundente a la pandemia sin necesidad de activar el estado de alarma. Una idea que desarrolló Pedro Sánchez en el Congreso el 20 de mayo y que el ministro de Justicia confirmó el 26 de mayo. El Gobierno se autoimpuso los deberes de cubrir esas lagunas, aunque finalmente no cumplió su promesa.
|
etiquetas: gobierno , reforma legal , estado de alarma , pedro sánchez , carmen calvo
Ahora están rabiosos y amenazan con otras medidas, pero la hostia que les ha dado el juzgado ha sido histórica y aquí no ha dimitido nadie todavía.
1- no es una red social. Es un agregador de noticias.
2- donde está el acoso?
3- dudo mucho que seas "nuevo"
4- a llorar a la llorería
Esta tía es una psicópata:
Primero que Madrid no puede ser tratada como las demás.
Luego que si confinan Madrid tiene que hacerse lo mismo en España.
Ella misma firma ese acuerdo.
Lo critica.
Se aplican las medidas.
Las recurre.
La justicia le da la razón y las medidas se suspenden.
Y ahora sale pidiendo a los madrileños que, por favor, no se vayan de puente.
Pues nada, Estado de alarma y a tomar por culo.
Todas las decisiones son dificiles en pandemia pero lo peor es no tomar decisiones y dejar que la pandemia las tome por ti. las proximas dos semanas o 3 el tiempo en que se manifesto urgencia y no se hizo mas que reunirse sin medidas veremos que saldo nos da.
Todo es prueba y error. Pero la excepcion y lo que se sabe que no funciona , no hacer nada, es mejor no probarlo.
Y porqué con la misma ley los jueces han ratificado las medidas en León y Palencia?
Sobre esta esta noticia hay otra al lado de Castilla y Leon y el cierre de varias ciudades con la Ley 16/2003....el TSJCyL ha dado la ley por buena:
El TSJCyL sí ratifica el cierre de Palencia, León y San Andrés del Rabanedo con la orden de Sanidad
www.meneame.net/story/tsj-de-castilla-leon-ratifica-cierre-palencia-le
¿Ahora explícame de forma coherente porque un alto tribunal con la misma norma actúa de diferente manera en un sitio y otro en la misma circunstancia?
Es porque la ley deja mucho campo para la interpretación....y el TSJM la interpreto a su manera. Y ¡¡¡oh casualidad¡¡¡ cuadra con los interese del PP. Y si: soy de los que pienso que apestan a compadreo.
Llegado a este punto voto spam como toda la mierda que sale de ese medio desquiciado llamado El Mundo
Y por ende el resto de tu www.youtube.com/watch?v=fpI87-W8Pvg
Mi radar no falla casi nunca.