El Pleno del Tribunal Constitucional ha anulado este martes la condena que el Tribunal Supremo impuso al líder de Def con Dos, conocido como César Strawberry, de un año de prisión
|
etiquetas: tribunal , supremo , constitucional , anula , condena , rapero , strawberry
Espero que el juez sea retirado de la carrera judicial por actuaciones inconstitucionales.
Espero que el juez sea retirado de la carrera judicial por actuaciones inconstitucionales.
vaya tonterías de preguntas me hago
Seguro que @Pasapollo nos lo puede explicar bien.
Si el TC considera que el juez no considero suficientemente la libertad de expresión, solo tiene una explicación, prevaricó. Actuó mal a sabiendas.
Por lo tanto...
fascistasvoxeros como @Pertinax es totalmente normal que se condene a cantantes y titiriteros aplicando la ley antiterrorista.Yo me apuntaba ahora a un coño insumiso pero ¿y si llegan los hp cristianos y me meten en el juzgado? ¿Quien me paga los días que pierdo? ¿Quien me paga mi defensa?
Inconstitucional es no respetarla.
Anticonstitucional es ser contrario a ella.
El "se me 'paso' considerar ese tema" es muy de la "justicia" de este país.
Tribunal de Orden PúblicoAudiencia NacionalA mi no me parece lo mismo.
Prohibido el sexo sin amor
Prohibido ligar, si bebes alcohol
Prohibido usar condones con sabores
Prohibidas las orgías sin restricciones
Neo monjas tatuadas de corte beato
Neo frailes roqueros clamando recato
La nueva tendencia que genera espanto
Es que antes del sexo, se firme un contrato
Que si hay mucho porno, que si hay mucho swingers
Que sea un notario de guardia el que firme
Y esa manía que apenas comprende
A qué viene el mantra de "follar ofende"
Otra cosa es que como sirve bien a sus amos, ahi se va a quedar.
Uno dice que el.otro no considero suficientemente...
Dicho coloquialmente, que el Marchens se lo paso por el arco del triunfo.
Y en este caso, para mi Marcheba es Anticonstitucional.
El TC no ha dicho que no se ajusta a la constitución, ha dicho que se ha pasado.por el forro de la entrepierna la constitución...
Vamos es lo que yo entiendo.
Eso no significa prevaricación en absoluto.
Al no ponderar suficientemente, indica que lo considero, pero no le dio importancia (hablando coloquialmente). Por lo tanto la interpretación de libertad de expresión no es errónea, es inapreciable para Marchena.
Por lo tanto, no es hacer algo mal a sabiendas?
casualidades...
Tú argumento es falaz.
¿Aciertan sólo cuando tú lo dices, o cómo va esto?
Le gusta mas de esta manera?
Y a Menéame se viene llorado de casa.
No se puede argumentar que alguien o alguna institución sea siempre justa por un caso. Hacerlo es una falacia argumentativa. Ojo, hacerlo al revés es igual de falaz.
¿Ahora sí?
Copio la letra de forma literal de una estrofa de esa canción, me ponéis negativos y me compraras al franquismo?
Hala, buenas tardes.
Y como comprenderás, tus gustos musicales me importan un pimiento.
En serio, déjalo. Ya está.
Edito: no es lo mismo que yo diga: "ojalá te mueras" que diga: "te voy a matar".
www.google.com/search?q=stop+puritanismo&oq=stop+&aqs=chrome.0
Pd: Me imagino que sea troll lo que estás diciendo, que comparas el puritanismo progre con el franquismo. Porque si no es así...
Izquierda y derecha se han ido a encontrar criminalizando el sexo banal
"Hacer algo mal a sabiendas" es muy nuestro, muy de español.
Como lo llamábamos antes?....
Sí, defensa corporativa.
theobjective.com/further/valtonyc-libertad-de-expresion-o-enealtecimie
elpais.com/politica/2020/02/25/actualidad/1582639252_567110.html
Pero demos por bueno el gasto si eso sirve para que se haga justicia. Piensa que si nuestro dinero (via impuestos) no hubiera pagado todo esto, el dinero privado no lo habría hecho.
Por cierto, a mí el tal César Strawberry sigue pareciéndome un gilipollas, pero no un delincuente.
O quitarle de su sueldo los gastos generados por su mala decisión.
De gilipollas está el mundo lleno pero ninguno nos dedicamos a llevarlos a juicio.
Muy bueno.
Después es cuando te dicen eso de que el Derecho no es una ciencia exacta y tú les preguntas que quién cojones ha dicho que el Derecho fuese una ciencia exacta. Vamos, que disculpa non petita…
Depende que el juez des un "actor" de oscar o solo ha intervenido en la representación del colegio de parvulario.
Eso si... "arriba" ya no importa la interpretación, solo quien lo ha "nombrado".