El Gobierno trató hasta última hora de salvar a Gallardón, pero se quedó solo. Todos los países, seis, votaron contra España. Tal y como señala la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: 1. Declara por unanimidad la admisibilidad del recurso 2. Declara, por seis votos contra uno que se había producido una violación del artículo 10 de la Convención. Ese voto discrepante es de la juez española Blanca Lozano Cutanda, elegida por el propio Gallardon para el tribunal cuando era ministro.
|
etiquetas: losantos , estraburgo , gallardon 
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
www.meneame.net/story/losantos-sentara-manana-banquillo-acusados-grave
Nunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
Celebremoslo, no vamos a ver otra como esta en muuuuucho tiempo.
Ya lo saben los centenares de insultados por el personajillo este y que no son figuras públicas relevantes: tienen el caso ganado hasta en Estrasburgo.
Entonces ¿lo de ahora de Jiménez losantos indica que tenía razón y del 11m nos han contado más que milongas porque el tdh ha fallado a su favor?
Todas los denuncias por torturas son investigadas por jueces.
El tdh indica que la investigación no es suficiente.
Las torturas de Otegui con una pistola han sido bien investigadas.
Incluso el malvado Estado español es tan loable en los derechos humanos que deja a un genocida presentarse a unas elecciones autonómica.
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
Ahora me gustaría ver a los fanboys de este individuo, y a él mismo, defender el derecho de Rita Maestre a gritar "Arderéis como en el 36" dentro de una iglesia. Es el mismo caso ¿No?
Afortunadamente el tiempo es ese juez inexorable que da y quita razones (Jose Mª Garcia).
"El uso de la frase vulgar no es en sí mismo decisivo para considerar esa frase ofensiva. Para la Corte, el estilo es parte de la comunicación como una forma de expresión y es, como tal, protegido, junto con el contenido de la expresión (Uj v. Hungría, Nº 23954/10, § 20 19 de julio de 2011)."
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
Las condenas recurrentes son por la falta de por ejemplo, cámaras de grabación en las salas (que ya hay), o porque el reo quería usar médico forense propio y el juez dice que no, que el funcionario (como todos los demás reos).
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
Por todo esto es por lo que acuso al Estado de ser cómplice de torturas. ¿Cómo quieres que demuestre que ha habido torturas en X caso si la justicia no ha hecho su trabajo? Estoy hablando de un problema mucho más grave que un caso aislado de torturas.
www.meneame.net/story/fiscalia-abre-diligencias-contra-cardenal-caniza
Y es normal que toda esa mierda se caiga al llegar a un tribunal en el que la mayor parte de los jueces no han sido promovidos por gobiernos españoles!!
Y lo peor de maniobras como esta es que vienen a demostrar que los jueces promovidos por partidos políticos en España, acaban ejerciendo a favor del partido (o gobierno) que les propuso para los cargos que ocupan y dejando de lado la independencia que debe prevalecer en su profesión.
Y, claro, esto hace crecer las sospechas sobre los tribunales españoles en los que los magistrados son propuestos por representantes políticos. O lo que es lo mismo, los más altos tribunales (TS, TC) y hasta el órgano de gobierno de los jueces (CGPJ).
Es penoso. Vergonzoso. Y más cuando insisten en que existe una independencia judicial que solo se nota en los juzgados de primera instancia.
Montesquieu ha muerto; dijo un día Alfonso Guerra...
La diferencia es que esta lo han tramitado en Estrasburgo, mientras que las otras han sido juzgadas en España. Es triste decirlo, pero parece que el sector judicial español está mucho más controlado por la política que el europeo.
Desde luego, y a la luz de esta sentencia, recomiendo a todos españoles que les hayan acudado de "vulneración del honor" a recurrir el acto ante las instituciones europeas.
Es la única forma de saber a ciencia cierta la basura que tienen en la cabeza ciertas personas o grupos. Y yo creo que es bueno saber con qué tipo de homínidos convivimos.
Rita Maestre puede, o debe, y está en todo su derecho a apelar a cuantas instancias sean necesarias para defender lo que ella considera un derecho. Eso sí, se puede tirar diez años. La ley no solum es dura, sed etiam, es muy lenta
Saludos.
Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, por mayoría, de entre una terna de candidatos que presenta cada Estado miembro del Consejo de Europa. Los candidatos deben ser juristas de la más alta consideración moral y reunir las condiciones requeridas para el ejercicio de altas funciones judiciales o ser jurisconsultos de reconocida competencia (artículo 22 del Convenio).
Vamos que yo, como gobierno uno de los estados miembros, mando tu candidatura al TSDH, y como solo mando la tuya pues te tienen que coger. Osea a dedo.
Saludos.
te adelanto que yo tengo el mismo derecho que tu a decidir si quiero a partir de ahora utilizar un pasaporte o visado para entrar en el reino de aragon y la obligacion de aprender catalan para residir alli a cambio de nada, al igual tu tienes el derecho a aprender todas las lenguas que tu quieras.
Jueces para la Democracia denuncia la falta de investigación de las denuncias de tortura en España
Considera una "vergüenza" que la actuación de los tribunales españoles haya sido calificada por Estrasburgo como "vulneradora de derechos humanos"
www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/06/jueces_para_democracia_d
El Tribunal de Estrasburgo condena de nuevo a España por no investigar torturasEl Tribunal considera de forma unánime que la denuncia no fue suficientemente investigada
Es la sexta condena de este tipo contra España desde 2010 y la octava desde que firmó el Convenio Europeo de Dererechos Humanos
www.eldiario.es/norte/euskadi/Tribunal-Estrasburgo-condena-Espana-tort
Prevenir la tortura es tan sencillo como instalar cámaras en los calabozos donde se detiene en régimen de incomunicación. Si España no lo hace es porque deliberadamente quiere encubrir la tortura. No hay más.
PD. (...Los malditos limitados tiempos de edición sí que incitan al odio!!!...)