Los jueces consideran "débil" la "percepción" del coronel Pérez de los Cobos sobre el supuesto acuerdo entre Puigdemont y Trapero y cargan sin miramientos contra el teniente coronel Baena: "Parte de la conclusión a la que quiere llegar"
|
etiquetas: trapero , sentencia , mossos , guardia civil
A lo mejor he venido aquí a descubrir algo que no se sabe ya...
La "democracia" que nos dimos todos.
Hay dos posibilidades lo hicieron adrede o no hicieron bien su trabajo. Como no se puede demostrar nada pues es normal que no se condene a este hombre.
Si se demostrase que Trapero protegía a los de la sedición, igual les habrían condenado por rebelión. Se sabe hace meses que a este tipo le iban a absolver.
Ni lo contrario. Esa forma de ver las cosas es un mal camino. Sobre todo judicialmente
www.youtube.com/watch?v=hvbc5W40yck
Espero que empiezen acusando de falso testimonio y fraude a estos y de prevaricación a los demás.
PD: si me sale un hijo madero o peor, guardia civil, lo desheredo.
Pero no pasa nada, todo salió como estaba planeado, ¡viva españa! la democracia más avanzada de la via lactea
Y si no se puede demoostrar en que te basas tu para afirmar que es verdad?Perdon te entendi malClaro, en aquellos días cuando prendieron las antorchas del pueblo y estos como borregos pedían sangre, todo valía.
¿Prevaricó la AN? Nadie se lo va a plantear. Yo, sí.
> La opción finalmente puesta en práctica por la policía autonómica de restringir la intervención de los efectivos antidisturbios ante la posible causación de daños irreparables y desproporcionados debe considerarse, al menos, como razonable, aunque pudiera haberse optado por otro tipo de intervenciones policiales y se pueda discutir cuál hubiera sido más adecuada.
Es decir, sin entrar en valoraciones de si se podía haber hecho algo mejor o no (que siempre se puede), el tribunal deja clarísimo que la actuación de los mossos fue razonable. No dicen que "no se pueda demostrar que lo hicieron mal". Dicen explícitamente que lo que hicieron fue razonable.
Marchena salvó al cerdo de los cobos
Los piolines o no saben leer y carecen de comprensión lectora, o su normal convivencia es dar palos.
De acuerdo en que salvó a de los Cobos.
Zapata y el chiste. La fiscalía denuncia un juez tira palante, dan la matraca en la tele, coincidía con elecciones, pasan elecciones y el juez sentencia que no hay nada.
En poco tiempo vuelve a haber elecciones y creo que el mismo fiscal vuelvecon el chiste, no sé si el mismo juez u otro le da bola, la prensa, evidentemente, se ceba , y pasadas las elecciones se cierra el caso. Estaban las cifras de lo que costó reabrirlo y que pagamos todos pero hizo servicio en contra de Podemos.
El papel de la UDEF, al final creo que ni si quiera era papel del que usa la UDEF, sin firmar y un juez lo lleva palante. Sentencia del caso, no hay pruebas. Un papel que presenta Inda, sin firmar. El juez pudo tranquilamente desestimar el asunto. Hizo mucho servicio en contra de Podemos.
País tercermundista.