El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha rechazado el recurso interpuesto por el diputado Pablo Echenique, secretario de acción de gobierno de Podemos, contra la sentencia del juzgado número 2 de Zaragoza que ratificaba la sanción de la Seguridad de mil euros –más un recargo del 20%– por no haber dado de alta a su cuidador. El tribunal autonómico considera, como la anterior instancia, que la relación de Echenique con el asistente que lo atendía en su domicilio es una relación laboral y por tanto debió haber hecho frente a los costes.
|
etiquetas: tsja , echenique , podemos , asistenta , seguridad social , ratificación 
Reglamento de podemos: transparencia.podemos.info/docs/reglamento-economico-cargos-electos-au
Articulo 1 punto 7:
"El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser investigado por una autoridad judicial, procesado o condenado por las faltas y delitos de acuerdo con el Código Ético de la organización y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos–.
La dimisión de Echenique es inminente... ¿No?
Y te puedo asegurar que gano mucho menos que este tio.
¿cuando has pedido ese tipo de servicios has pedido el alta y recibo de autónomos antes de contratarles? Aunque no lo haga nadie, es lo que habría que hacer según ley. Y por cierto, no es lo mismo un fontanero que viene un día que una persona que recurrentemente viene a tu casa.
De acuerdo con la legislación, el responsable último siempre es el empleador. Si el cuidador es un gañán y no se hace autónomo, el empleador no puede darle trabajo y si lo hace, le debe contratar como asalariado. No hay más.
Y encima antes de la subida del SMI.
Si hasta a estos comunistas (que en puridad no lo son) la socialdemocracia más light parece que les oprime en sus ejercicios como privatus...
Por eso aspiran a ser políticos.
Estás comparando una acción legal, legítima y respetable, con una acción que no es legal y ha sido castigada. Si le indultasen podría entender que se le criticase, pero tampoco parece que será así.
¿Qué criticamos al partido entonces?
Te doy la razón en que es un error cargar las tintas contra un sector de la población y pensar que el resto son seres de luz, pero lo del chalet sobra aquí tanto como hablar de que el tío este del caballo se ha comprado un coche nuevo.
Primero, las pesetas dejaron de usarse a principios de los 2000.
Segundo, no son comunistas ninguno de los dos, y si lo mejor que tienes para criticar a Iglesias es que se ha comprado una casa de manera legal, entonces eres un poco patético.
Tercero, Echenique ya salió diciendo que lo hizo porque su cuidador era su amigo y se lo pidió. No fue idea de Echenique.
Yo la verdad q si tenéis empleada de hogar os lo recomiendo, no es un trámite muy difícil de hacer y os puede sacar de algún lío.
Además es lo que toca, te proteges a ti, la proteges a ella, ella tendrá sus servicios de SS, etc.
¿De verdad que te crees lo que dices?
por curiosidad, ¿cuando has pedido ese tipo de servicios has pedido el alta y recibo de autónomos antes de contratarles?
Cierto, es la tesorería de la SS, pero el funcionamiento y sistema perverso de incentivos es calcado al de la AEAT.
Pero en estos momentos, en la actualidad, en el hoy de la política, sí parece que precisamente uno o dos casos hagan eso, y precisamente por culpa suya, por culpa de su discurso. No es solo una hipocresía que no va más allá de lo individual, es que él, ellos mismos han usado estas armas para categorizar ideologías enteras, para elaborar todo ese ideario.
Ahora que espabilen.
Lo del chalet no tiene que ver, es algo legal y legítimo. Es su dinero. ¿En qué se lo tenía que haber gastado, si se puede saber?
Echenique no cumplió con esa obligación, y por eso le condenan.
Pero igualmente, yo no me responsabilizo más que de mis comentarios. Si uno ve lo del chalet una hipocresía ante un discurso que participa oblicuamente de algún ideal comunista, yo aquí añado esta otra hipocresía del envío.
Independientemente de que nos caiga bien o mal Echenique, es una de las típicas cacicadas de la aeat, en la que es más caro recurrir ( un abogado se come 2000€ por saludar) que pagar ( 1200€ en este caso) la multa, con lo que la peña claudica sin más y los inspectores consiguen su rica productividad por alcanzar objetivos.
Además los jueces dan la razón sistemáticamente a la AEAT
Todos sabemos que la justicia es independiente del gobierno aquí y en Bielorrusia...
Echenique, como ciudadano, no debe caer en la tentación de hacer algo ilegal. Bien es cierto que quien más, quien menos ha bordeado alguna ley en su vida. Podría hacerse la vista gorda desde un punto de vista de persona anónima.
Pero Echenique es un político. Y no digamos qué tipo de político y sobre qué ideología política. Todo se junta para que Echenique no deba hacer muchas cosas y deba tener mucho cuidado. En el tema del cuidador Echenique cae en todos los errores en los que como miembro de Podemos, político en activo y un tipo de político de los que se caracterizan por tratar a sus rivales con extrema dureza, no debe caer.
Otra cosa es que ahora defendiera reducir los impuestos a los ricos, pero no lo hace, sigue defendiendo la progresividad fiscal. Como mucho podrías criticar sus palabras de hace años, pero no lo que ha hecho ahora.
Vamos, que en una clase "proletaria" supuestamente universal no debería existir una casta privada (los partidos son asociaciones privadas, no públicas) que les extrae precisamente la renta de su trabajo para su propio sostén.
Vamos, comunistas de pacotilla. Tú y los imbéciles cretinos que han hecho el meme.
Ya por eso se puede insinuar que es un corrupto o que no tiene fundamentos éticos para hacer política?
Por que si es por eso, dime como confiar en un Errejon que es un camaleón e hipocrita, que critica al PP, VOX y Cuidadanos por aprobar el uso del coche en Madrid después de haber perdido su partido el Ayuntamiento. No es capaz de mantener el liderazgo en una comunidad y quiere hacerlo a nivel nacional?
Mezclas churras con merinas.
Claro que sí, cuando pides que te hagan la factura.
Pero si lo que queremos es estafar a Hacienda no pagando el IVA...
Es casi como cuando se le reprocha a los ecologistas haber cogido un bus para ir a la mani contra la contaminación.
Este es el nivel del país. Y de menéame.
PS: ¿Qué tiene que ver el comunismo con el chalet?
Gente en paro o a media jornada en algún lado y que se saca un complementillo y cosas así u otras
No digo que este bien, pero vete a saber que paso, a veces hay explotación, otras son acuerdos que se dan cada dia, así esta la vida
No, no es una chorrada ni muchísimo menos. Sesenta mil millones de euros estafados a hacienda cada año.
Gente que no da de alta a los cuidadores, que no paga IVA cuando viene el fontanero, gente que pone a un familiar de testaferro...
Eso no es perroflautismo, es un aviso de que a la larga eso perjudica a la sociedad en general.
ASÍ PUES, AL CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CUIDADOR NO PROFESIONAL ¿NO DEBO PAGAR SU CUOTA DE SEGURIDAD SOCIAL?
A efectos legales no. El cuidador de personas dependientes deberá asumir todo el gasto él mismo si lo desea.
Sin embargo, no está prohibido realizar un acuerdo entre “contratador” y cuidador para así pagar una parte de la cuota de la SS. Ya que, en muchos casos, los cuidadores no disponen de la cuantía necesaria para hacer frente a tal gasto.
Se podrá llegar al acuerdo que sea, pero no puede trabajar sin SS. Si no está pagando la SS NO PUEDE TRABAJAR.
Quiere decir que tiene las facturas que el cuidador le hizo para justificar dicho alegato.
"a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser investigado por una autoridad judicial, procesado o condenado por las faltas y delitos de acuerdo con el Código Ético de la organización y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores,"
Pero no pasa nada, que siga. Si lo ha hecho muy bien...
Diclaimer: a mí desde aquello de "tiene que vivir de algo" que le dijo a alguien (no se si a Errejon) Echenique no me cae bien
Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.
Por otro lado, el tema es que alguien que pide votos alardeando de un modo de vida sencillo o diciendo defender los derechos de los trabajadores o criticando las puertas giratorias, cuando se producen casos como los de Iglesias, Echenique, Espinar o en su momento Errejón, creo que es entendible que choquen varias cosas. Entre ellas está el discurso con el que se enfrentan esos hechos, al menos por comparación a como se trata cualquier atisbo de corrupción en otros partidos.
Parecería que se aplica aquello de que son unos corruptos, pero son "sus" corruptos.
¿O es que había que decir "si guana" a todo?
Porque de momento Podemos sigue proponiendo medidas para que hipotecarse sea más seguro para el consumidor, mientras que otros partidos incluso defienden volver a lo de que si faltas un mes al pago te puedan quitar la casa y encima sumarte todo tipo de intereses de demora, costas de abogados y todo eso que hacen para desplumarte.
Vete a saber si es el caso
Y hasta por buena voluntad igual se la ha buscado cuando al de las ayudas le han ofrecido mas, que si hacen lo primero bien pueden hacer lo segundo. Debería haber tenido todo en regla exacta, pero vete a saber que paso... O incluso lo que esta pasando...
Monedero y su "empresa", Iglesias y el barrio del que nunca se iría, el niño en su universidad, otro dando un pelotazo con el pisito, y ahora este pasándose la legislación por el forro.
Y al final resulta que soy yo el tonto del culo que cuando contrata a alguien paga a un gestor para que todo se haga en regla. El excelentísimo señor legislador no, el excelentísimo señor legislador hace lo que le da la gana. Estoy hasta los huevos de ver esto.
Toda esta gente son una panda de impresentables. Que se vayan a su puta casa.
#98
Como sabe cualquier hortelano, una sola manzana o patata podrida puede estropear el saco entero si no la aparta a tiempo. Y los cuerpos de policia de todo el planeta suele tener un fortísimo corporativismo que a veces raya lo insano (aunque admisiblemente entendiboe). Por lo tanto, esta u otras medidas adicionales de control no sobran precisamente.
el tema es que alguien que pide votos alardeando de un modo de vida sencillo
Contrariamente a lo que la gente piensa, Podemos no pide un modo de vida sencillo. Pide una sociedad justa. Yo vivo en Holanda y estoy harto de oir a españoles que se trasladan aquí pasmarse porque encontrar sin demasiado esfuerzo un trabajo razonablemente bien pagado (como para crear una familia, por ejemplo) y en lo tuyo es lo normal.
Guste o no, Pablo Iglesias está entre los políticos mas formados del congreso, que además ha desplegado todo tipo de actividades tanto académicas como profesionales. No es taaaaaaaaan extraño que se pueda permitir una vivienda adecuada para una familia creciente. Bastante mas preocupante es que existan dudas razonables sobre la licenciatura de derecho de alguien que puede muy bien convertirse en presidente del gobierno, por poner un ejemplo.
Ahora, es verdad que esticamente puede pintarse de muchas maneras, algunas no tan bonitas. Y es indiscutible que ha sido un tanto bocachancla al respecto. Pero tampoco es el que tiene la colección mas grande de comentarios poco adecuados.
De hecho ni estoy autorizado para reclamar a un contratado sus datos fiscales y laborales.
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s
delinquir Conjugar el verbo delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
delito
De delicto.
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
Según tú, defraudando no se quebranta la ley.
Deben renunciar al cargo los procesados o condenados por "delitos contra los derechos de los trabajadores"
www.elplural.com/politica/el-codigo-etico-de-podemos-obliga-a-dimitir-
Y si no, vete a pedir por ahí lo de las operaciones de transplante de ojo. Porque te falta mucha vista y mucho colmillo.
Pues ya veis.