El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha rechazado el recurso interpuesto por el diputado Pablo Echenique, secretario de acción de gobierno de Podemos, contra la sentencia del juzgado número 2 de Zaragoza que ratificaba la sanción de la Seguridad de mil euros –más un recargo del 20%– por no haber dado de alta a su cuidador. El tribunal autonómico considera, como la anterior instancia, que la relación de Echenique con el asistente que lo atendía en su domicilio es una relación laboral y por tanto debió haber hecho frente a los costes.
|
etiquetas: tsja , echenique , podemos , asistenta , seguridad social , ratificación 
Reglamento de podemos: transparencia.podemos.info/docs/reglamento-economico-cargos-electos-au
Articulo 1 punto 7:
"El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser investigado por una autoridad judicial, procesado o condenado por las faltas y delitos de acuerdo con el Código Ético de la organización y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos–.
La dimisión de Echenique es inminente... ¿No?
Si hasta a estos comunistas (que en puridad no lo son) la socialdemocracia más light parece que les oprime en sus ejercicios como privatus...
Por eso aspiran a ser políticos.
Reglamento de podemos: transparencia.podemos.info/docs/reglamento-economico-cargos-electos-au
Articulo 1 punto 7:
"El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser investigado por una autoridad judicial, procesado o condenado por las faltas y delitos de acuerdo con el Código Ético de la organización y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos–.
La dimisión de Echenique es inminente... ¿No?
CC 11
Que flipe, no puedo referenciar a # 11 pero si a otros, menudo kaske raro cc @admin
Quiere decir que tiene las facturas que el cuidador le hizo para justificar dicho alegato.
Independientemente de que nos caiga bien o mal Echenique, es una de las típicas cacicadas de la aeat, en la que es más caro recurrir ( un abogado se come 2000€ por saludar) que pagar ( 1200€ en este caso) la multa, con lo que la peña claudica sin más y los inspectores consiguen su rica productividad por alcanzar objetivos.
Además los jueces dan la razón sistemáticamente a la AEAT
Ya por eso se puede insinuar que es un corrupto o que no tiene fundamentos éticos para hacer política?
Por que si es por eso, dime como confiar en un Errejon que es un camaleón e hipocrita, que critica al PP, VOX y Cuidadanos por aprobar el uso del coche en Madrid después de haber perdido su partido el Ayuntamiento. No es capaz de mantener el liderazgo en una comunidad y quiere hacerlo a nivel nacional?
Mezclas churras con merinas.
De acuerdo con la legislación, el responsable último siempre es el empleador. Si el cuidador es un gañán y no se hace autónomo, el empleador no puede darle trabajo y si lo hace, le debe contratar como asalariado. No hay más.
¿De verdad que te crees lo que dices?
por curiosidad, ¿cuando has pedido ese tipo de servicios has pedido el alta y recibo de autónomos antes de contratarles?
Cierto, es la tesorería de la SS, pero el funcionamiento y sistema perverso de incentivos es calcado al de la AEAT.
Y te puedo asegurar que gano mucho menos que este tio.
¿cuando has pedido ese tipo de servicios has pedido el alta y recibo de autónomos antes de contratarles? Aunque no lo haga nadie, es lo que habría que hacer según ley. Y por cierto, no es lo mismo un fontanero que viene un día que una persona que recurrentemente viene a tu casa.
Echenique no cumplió con esa obligación, y por eso le condenan.
Vete a saber si es el caso
Y hasta por buena voluntad igual se la ha buscado cuando al de las ayudas le han ofrecido mas, que si hacen lo primero bien pueden hacer lo segundo. Debería haber tenido todo en regla exacta, pero vete a saber que paso... O incluso lo que esta pasando...
Diclaimer: a mí desde aquello de "tiene que vivir de algo" que le dijo a alguien (no se si a Errejon) Echenique no me cae bien
Es casi como cuando se le reprocha a los ecologistas haber cogido un bus para ir a la mani contra la contaminación.
Este es el nivel del país. Y de menéame.
A ver, los comentarios de cal viva de hace 6 años... ah que los hemos usado ayer...
Ya se, venezuela y podemos... esas eran falsificaciones de trollinda por las que esta en jucios por falsificacion y robo, pero siguen colando si lo digo muy rapido junto a casoplon ¿no?
Pero en estos momentos, en la actualidad, en el hoy de la política, sí parece que precisamente uno o dos casos hagan eso, y precisamente por culpa suya, por culpa de su discurso. No es solo una hipocresía que no va más allá de lo individual, es que él, ellos mismos han usado estas armas para categorizar ideologías enteras, para elaborar todo ese ideario.
Ahora que espabilen.
En crítica: Aunque creo que debiera de tener dinero. Puesto que el pacto con el PSOE por la dependencia puede esperar. El problema lo puede tener otros.
Otra cosa es que ahora defendiera reducir los impuestos a los ricos, pero no lo hace, sigue defendiendo la progresividad fiscal. Como mucho podrías criticar sus palabras de hace años, pero no lo que ha hecho ahora.
Yo la verdad q si tenéis empleada de hogar os lo recomiendo, no es un trámite muy difícil de hacer y os puede sacar de algún lío.
Además es lo que toca, te proteges a ti, la proteges a ella, ella tendrá sus servicios de SS, etc.
Todos sabemos que la justicia es independiente del gobierno aquí y en Bielorrusia...
Estás comparando una acción legal, legítima y respetable, con una acción que no es legal y ha sido castigada. Si le indultasen podría entender que se le criticase, pero tampoco parece que será así.
¿Qué criticamos al partido entonces?
Te doy la razón en que es un error cargar las tintas contra un sector de la población y pensar que el resto son seres de luz, pero lo del chalet sobra aquí tanto como hablar de que el tío este del caballo se ha comprado un coche nuevo.
Y encima antes de la subida del SMI.
Eso no es perroflautismo, es un aviso de que a la larga eso perjudica a la sociedad en general.
Lo del chalet no tiene que ver, es algo legal y legítimo. Es su dinero. ¿En qué se lo tenía que haber gastado, si se puede saber?
Pues ya veis.
Yo defiendo unos mínimos con tendencia al bienestar. Y no sé si esos mínimos debieran de corresponder en dimensiones con el chalet de Iglesias.
De todas formas yo no critico a Iglesias por eso. Pero sí, que se quite la estampa.
El nada es gratis (mercadeo) sin pensar que podíamos estar hablando de subir las pensiones, los sueldos, la sanidad, la ley de dependencia... Por no tener unos ministerios ... .... ...
Y ademas haciéndonos creer que lo ministerios es lo mejor, la manipulación de propaganda existente, etc.
Comunistas ha habido mucho. Pero primero son ellos a igual que en la otra línea. Y después sus políticas.
Pero igualmente, yo no me responsabilizo más que de mis comentarios. Si uno ve lo del chalet una hipocresía ante un discurso que participa oblicuamente de algún ideal comunista, yo aquí añado esta otra hipocresía del envío.
PS: ¿Qué tiene que ver el comunismo con el chalet?
¿O es que había que decir "si guana" a todo?
Gente en paro o a media jornada en algún lado y que se saca un complementillo y cosas así u otras
No digo que este bien, pero vete a saber que paso, a veces hay explotación, otras son acuerdos que se dan cada dia, así esta la vida
Primero, las pesetas dejaron de usarse a principios de los 2000.
Segundo, no son comunistas ninguno de los dos, y si lo mejor que tienes para criticar a Iglesias es que se ha comprado una casa de manera legal, entonces eres un poco patético.
Tercero, Echenique ya salió diciendo que lo hizo porque su cuidador era su amigo y se lo pidió. No fue idea de Echenique.
Y si no, vete a pedir por ahí lo de las operaciones de transplante de ojo. Porque te falta mucha vista y mucho colmillo.
Queda claro en tu comentario, que primero es obtener el poder basados en la proporción electoral como intento de mercado. Actualmente una regla del no al bipartidismo, pero sí al bigobierno. Una regla inventada de un gobierno a dos, que aquí nunca lo ha habido. Ahora con tres partidos debería de ser un gobierno a tres. Y por qué no. Repartir los ministerios en proporción al PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y Vox.
Y los hechos es que estamos con los presupuestos de Montoro.
Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.
Vale, veo que como no tienes argumentos te dedicas a sacar aquí temas que son de otras noticias y no tienen que ver con esta.
Pero ya puestos, te diré que me parece muy justo y necesario que se financie con dinero público la investigación de los trasplantes de ojo como complemento a las víctimas de los antidisturbios. Y si por mi fuera, haría públicas las identidades y datos personales de todos los antidisturbios, especialmente los que hayan cometido abusos. Si, si me presentase a la política tendría esas dos medidas entre otras.
Gente impoluta que por supuesto jamás ha pagado a un fontanero en negro.
Es mas, viendo la poca cuantía me parece que no ha sido una situación sostenida lo que si indicaria algo como explotación malintencionada, probablemente ni pidió el alta y quedaron en algún acuerdo vocal para algún tiempo puntual o trabajos puntuales
Y luego también podría ser mas oportuna la oportunidad que el trabajo, sobre todo en las circunstancias que fueron cambiantes de Echenique durante el periodo
Y esto en el hogar y el los trabajos de estos tipos se da mas de lo que piensas, hasta diría que es lo cotidiano, como para compararlo con lo que comparas. Vamos, estas circunstancias, que lo que ya no son tan comunes son las denuncias pues todos sacan un beneficio
Me resultaría mas revelatorio saber la situación del otro para hacerme una idea de lo que pudo haber pasado en un ámbito menos judicial
Ahora, a la hora de aplicarlos, siempre encuentran excusas y triquiñuelas para decir que no procede en su caso, y tienen meneantes que les apoyan y les justifican.
España y olé!
Por otro lado, el tema es que alguien que pide votos alardeando de un modo de vida sencillo o diciendo defender los derechos de los trabajadores o criticando las puertas giratorias, cuando se producen casos como los de Iglesias, Echenique, Espinar o en su momento Errejón, creo que es entendible que choquen varias cosas. Entre ellas está el discurso con el que se enfrentan esos hechos, al menos por comparación a como se trata cualquier atisbo de corrupción en otros partidos.
Parecería que se aplica aquello de que son unos corruptos, pero son "sus" corruptos.
Echenique, como ciudadano, no debe caer en la tentación de hacer algo ilegal. Bien es cierto que quien más, quien menos ha bordeado alguna ley en su vida. Podría hacerse la vista gorda desde un punto de vista de persona anónima.
Pero Echenique es un político. Y no digamos qué tipo de político y sobre qué ideología política. Todo se junta para que Echenique no deba hacer muchas cosas y deba tener mucho cuidado. En el tema del cuidador Echenique cae en todos los errores en los que como miembro de Podemos, político en activo y un tipo de político de los que se caracterizan por tratar a sus rivales con extrema dureza, no debe caer.