El Tribunal Supremo ha decidido esta mañana seguir el criterio del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y ha dado la razón a los clientes que reclaman a los bancos que les devuelvan íntegramente las cláusulas suelo de sus hipotecas que han sido declaradas nulas por ser abusivas.
|
etiquetas: cláusulas suelo , hipotecas
Fue la justicia europea la que tuvo que enmendar la plana al Supremo cuando sentenció "que devuelvan pero... sólo la puntita".
Como dice #5 parece que los bancos estafadores son más importantes para el Supremo que la justicia.
desde el 2013 a mi personalmente ya lo tengo ingresado en la cuenta
si no pagan por las buenas, pagaran todo y ademas asumiran las costas
Por favor, llévense mi dinero pero no se hundan, amigos banqueros.
Les metes en juicio, y como van a perder, les tocará devolver el dinero y pagar costas.
vamos que los afectados igual o peor, el estado haciendo de robin hood al revés y los bancos partiéndose de risa a costa de todos los españoles.
Mucha suerte. El banco se agarrará para no pagarte.
Repito, mucha suerte compañero.
-Los bancos se declaran en quiebra.
-Los bancos son rescatados por el Estado.
-Los ciudadanos pagamos la devolución de las cláusulas suelo.
-
Lo que intentaron la otra vez fue cambiar las reglas en los juzgados pra que si tienes que denunciar al banco al final te gastases dinero sí o sí para intentar asustar a los que tenían dudas.
El pago en sí mismo es OBLIGATORIO por sentencia y los políticos no pueden modificarlo.
Otra estupidez que pueden tratar de hacer es aprobar que los banco puedan OFRECER a sus "selectos" clientes productos en vez del dinero a ver si engañan a unos cuantos, pero yo creo que con lo que les está cayendo ahora mismo con el caso Bankia no están para ellos.
Va a pagar si los juzgados se lo dicen.
La sentencia no le obliga a ellos directamente por lo que pueden volver a los juzgados a decir que ellos lo hacían de otra manera que BBVA y Bankia. Pero sinceramente, eso es marear la perdiz y todo apunta que tarde o temprano pagarán.
Mejor para ellos tarde, supongo.
No se en que os basais para creer que no.
Al mes les llamé. Qué ya lo miraban y me decían algo. A los dos meses me dijeron que "no encontramos ese escrito del que usted nos habla", pero que qué quería. Se lo expliqué y al día siguiente me llamaron para ofrecerme una hipoteca con la que pagaría más dinero al mes pero que no tenía suelo, que parece que era lo que me preocupaba, no pagar menos.
Le dije que ofrecerme algo que iba en contra de mis intereses volvía a ser una práctica poco ética. Ella insistió con que lo que me ofrecía solucionaba el problema de la cláusula suelo (pagando mucho más diferencial). Todo grabado.
Ahora está en manos de mis abogados que les van a reclamar absolutamente todo por las malas, si buscáis por internet veréis que hay bancos que lo llevan hasta el final, el Popular es uno de ellos. Por si alguien está pensando en hacerse.una hipoteca ahí.
¿De qué hablas?
No creo, tienen que devolver lo que deben y el interés de demora del importe correspondiente ... que es superior al interés que cobran por la mayoría de hipotecas.
www.reicaz.com/normaspr/tablasdi/tbldiner.htm
afectadosclausulasuelo.org/preguntas-frecuentes.php