El fabricante chino Trina Solar anunció hoy haber alcanzado un nuevo récord de eficiencia del 24,58% para una célula basada en la tecnología TOPCon monocristalina de tipo n. El registro ha sido confirmado por el laboratorio aelmán ISFH CalTeC. Mientras tanto, otro productor chino, Canadian Solar, también alcanzó un nuevo hito con su tecnología de fundición mono, alcanzando una eficiencia de conversión del 22,28% en una oblea de 157 mm².
|
etiquetas: célula , solar , eficiencia , trina , canadian , electricidad
Y si la tecnología TOPCon puede ser la siguiente. De hecho seguro que tendremos TOPCon (Trina le llama iTOPCon). Pero también los paneles HJT (Heterojunction) son super atractivos. Su coeficiente térmico es bajísimo. Esto significa mayor producción en verano. Para haceros una idea el coeficiente térmico de un policristalino normal es de -0,42%/C (por cada grado por encima de 25C en célula que a toda potencia son +15C que la ambiente. Esto es la potencia). En un mono-PERC-HC ya es -0,35%.
En HJT la serie alpha de REC tiene un -0,25%. Te produce más en días calurosos y soleados por el menor coeficiente térmico y muchísimo más en días nublados por la tecnología HJT.
Hoy he visitado una instalación de 2008. Los paneles eran de 60 células policristalinos. Esto son 1,6m2. Eran de 220W. Hoy con esta superdicie con la misma tecnología están a 285W. Con la que decía al principio Mono-PERC-HC-MBB están a 330W. Y a fin de año estarán a 340W.
Los avances tecnológicos en tecnología solar, hoy en día, son impresionantes. Nunca lo había visto. Desde que entre en el sector en 2004 siempre fue lo mismo policristalino con más eficiencia cada año. Eso era lo único que triunfaba. Hoy en día tenemos un Boom de nuevas tecnologías en la calle triunfando.
Gracias. Tengo ventaja. Es mi trabajo y pasión.
Como dices, el tema de las nuevas tecnologías en modulos con multidiodos reducen además aquellas instalaciones con posibles afecciones de sombreado parcial.... llega al punto que para un ingeniero solar medio no sabes que tecnología es la mas apropiada para tu sistema, por el avance tan grande que esta teniendo....
Inversores con tensiones de 1500V, reduciendo perdidas en cableado CC y reducción de metros de cable al tener mas módulos en un string, bajando su coste hasta 0.04$/W, en estructuras (seguidor y fijas) sistemas de anclados....
En cuanto al coste de instalación están tocando suelo..... Los proyectos que tengo de Latinoamérica están reduciendo sus costes por debajo del 0.9 dólar el W.
Ademas de los avances en inspecciones de sistemas FV..... si comparas los seguidores de curva IV de 2008 con el de ahora, o los estudios de EL, que aunque ya están mas normalizados, le ha dado un buen empujón al sector en cuanto a fiabilidad en estos sistemas.
Al final lo que tiene sentido lo marca el PVSyst (el software de simulación de produccion) y el balance económico/financiero. Bifacial si, si no incrementas el precio más de 0,01.
Siempre hay que pedir multiplicidad de precios de componentes y ponerlos en la coctelera. Es una semana de trabajo. Pero si quieres hacer el proyecto bien debes hacerlo.
La foto es el adicional que obtienes por bifacial (son paneles que generan por delante y por detrás. Por detrás debido al albedo del suelo, el reflejo de luz solar en el suelo). Es de Intersolar. Por cierto, de Trina.
Para quien haya leído "El amor en los tiempos del cólera", como la historia de la pastilla de jabón. Cabreos importantes por tonterías.
En cuanto al pvsyst, es el santo grial de los bancos... si quieres financiación... solo te lo aceptan con este simulador... y añadiendo modificacion, como perdidas térmicas, o espectrales....
El uso de pvsyst es sencillo pero debes saber que modelos usa para transposición, que datos reales y que datos satelitales tienes para decidir el modelo.... de hecho algo muy malo que tiene el pvsyst es el calculo de las perdidas térmicas...... cuando el banco te dice porque el 29 y no 27 W/m2k......
Para eso te recomiendo los modelos de SANDIA....
Y en grandes plantas ( las que mejor conozco) se prioriza el uso del suelo y poner mayor potencia por superficie, como trackers
De pedir precios si es local debes.... pero en mi caso debo cotizar por ejemplo plantas de 30-100 en Colombia... donde solo hay 3 plantas en funcionamiento y no existen redes de distribución de equipos....
Entonces debes hablar con fabricantes y sacar precios reales con envío por transporte marítimo en containers....
Pero nunca hice campañas de medición. ¿Puede funcionarte que te lo haga una consultora reputada tipo DNV? Es solo una idea. En eólica si es imprescindible porque el recurso varía de una cuesta a otra o a diferentes alturas. Pero en solar las variaciones por 1km aquí o allí son mínimas.
Pero bueno, lo divertido es que empiezas elnproyecto de una manera y lo acabas de otra totalmente distinta porque va cambiando todo entre medio. Es bueno tener un equipo guapo. A mi me gustan mucho oos brainstorming. Te encierras con tu equipo, lanzas tres o cuatro cosas a analizar y a partir de ahí siempre hay alguien que tiene una idea más brillante aun, que retroalimenta otra...
Gracias por adelantado.
Pero la eficiencia aquí abajo en la Tierra, solo es importante si te reduce el coste, porque "tirar" el sol no te cuesta nada y no contamina.
Obviamente la eficiencia me reduce coste de cableado, estructura por W instalado. Me interesa si casa € que me ahorro de estructura y cableado, no me representa una inversión de € o más. El sol es gratis, así que puedo derrocharlo si no se cumple eso.
#25 Bueno, yo aplico eso en España.
Y resulta que para obtener mucha eficiencia necesitas materiales raros, complejos y una elevada cantidad de energía para producirlos.
Y que la reducción de costes de la solar se ha dado por utilizar mucho menos material hoy en día y muchísima menos energía para construir.
Además, permíteme decirte una cosa. Yo construyo plantas solares. Soy project manager de esto. Te dejo la parte teórica a ti. Te dejo que sigas disertando mientras yo pongo en marcha kWh renovables casi cada día.
Luego se quejarán de que les acusan de malas prácticas...
Esos paneles modernos y muy eficientes son costosos porque son nuevos. Los que haces ahora son baratos porque en el pasado alguien se puso a investigar como hacerlos y se mejoró el proceso. Estoy seguro que dentro de 10 años tu no harás los mismos paneles que haces hoy. Y eso es porque alguien hoy está investigando como hacer que los paneles caros de hoy sean los baratos de mañana.