Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Otro épico troleo para recordar. En este caso, su autor ha sido el economista Eduardo Garzón (no confundir con su hermano, el ministro de Consumo Alberto Garzón, como hizo un diputado de Vox), tuiteando unas palabras que han indignado a la caverna tuitera.
|
etiquetas: eduardo garzón , banco central europeo , bce , twitter
Fin = m. Objeto o motivo con que se ejecuta algo
Consecuencia = . f. Hecho o acontecimiento que se sigue o resulta de otro .
PD: Algun libegal, alertado ante el mensaje podrá querer responder en un alarde de originalidad "eso no es el sistema capitalista, son los estados" recurriendo a su eterna excusa. Me curo en salud senhalando que a) los estados defienden los intereses de las clases dominantes que en un sistema capitalista son los capitalistas, b) son los estados los que sostienen el sistema capitalista, los que socializan los fracasos billonarios del sistema, c) ese modelo de deuda es promovido por bancos muy y mucho privados con beneficios muy y mucho privados.
Lo que sucede es que los activos de unos son los pasivos de otros, por eso si alguien me debe dinero, para mí es un activo y para quien me lo debe es un pasivo.
Has dado en el clavo. Siempre hacen lo mismo y siempre podrán hacerlo porque nadie va a aplicar un sistema puramente liberal y si lo hacen habría que esperar bien poco a que los ganadores de la batalla del libre mercado potencien un Estado a su servicio, que es lo que ya tenemos.
Ya, pero eso es como las deudas de la familia de Ayuso con Avalmadrid ... computan en el balance, pero como si no lo hiciera.
Exactamente. Eso es lo que llevo diciendo desde el minuto 1. De lo que estabamos hablando es de la supuesta "deuda del BCE". El BCE no le debe dinero a NADIE, y mucho menos a los poseedores de euros.
Que tengas un billete de 20€ no implica que el BCE te deba absolutamente nada.
, pero por ahí están diciendo que el BCE respalda dicho valor y eso es mentira.
Yo no he dicho eso. LA CONFIANZA en el valor de la moneda está "respaldada" por la fortaleza de las economías que la usan. Porque se supone que sus ciudadanos te darán bienes y servicios de los que disponen porque son ricos (no en dinero, en riqueza) a cambio de su moneda.
El BCE no "tiene que ver" con eso.
En la mente del que lee a lo mejor son cosas distintas, pero es problema del lector, no del escritor.
Y gente aquí que no lo ve mal.
Vaya oda a la ignorancia y a la prepotencia.
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2020-09-02/por-que-qe-
¿Y por qué habría de aceptarlo si no estuviera respaldado por nada? ¿Conoces el principio de regresión de Mises? (No es que sea fan de ese señor ni me guste la escuela austríaca, pero me parece una explicación razonable de por qué el dinero tiene valor a pesar de que ya no exista el patrón-oro).
youtu.be/dvgypxcsbRo
Lo que ocurrió hasta eso, fue que (sobre todo le pilló mas a Grecia), les obligaron a financiarse a precio de mercado, y pagaban la deuda a unas cantidades estratosféricas (e inasumibles), lo cual provocó aún mas su hundimiento.
No se os olvide visitar mi Patreon, mis Bitcoins, mi canal yutuf,...
¿por cierto @admin porqué sale este comentario en destacados con 4 votos?
¡¡ Coño !! Porque lo tiene el banco y yo no lo tengo. Y ES MIO.
no aceptas que el BCE te debe la misma cantidad
¿Pero como me va a deber nada el BCE si tengo el dinero en la mano, o se lo he "prestado" al banco?
Te cito la legislación vigente: Artículo 127 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea:
El objetivo principal del Sistema Europeo de Bancos Centrales […] será mantener la estabilidad de precios
Precisamente el BCE no financia estados directamente para que no le den a la fotocopiadora de dinero...porque tiene que mantener la inflación en torno al 2% (cosa que por cierto no está logrando).
Solo que es un zasca tan épico como un plato de judías verdes.
Lo mas sangrante es que ahora se apropian de resultados de la socialdemocracia para seguir vendiendo sus tesis de locura... como cuando se apropian del exito de escandinavia en la epoca de Olof Palme y Tage Erlander cuando crearon el estado de bienestar sueco, y tergiversan la realidad diciendo que ha sido el liberalismo el que creo el estado de bienestar....
Lo dicen ellos : www.ecb.europa.eu/ecb/tasks/monpol/html/index.es.html
Criterios de convergencia: El criterio relativo a la estabilidad de precios contemplado en el primer guión del apartado 1 del artículo 140 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se entenderá en el sentido de que los Estados miembros deberán tener un comportamiento de precios sostenible y una tasa promedio de inflación, observada durante un período de un año antes del examen, que no exceda en más de un 1,5 % la de, como máximo, los tres Estados miembros con mejor comportamiento en materia de estabilidad de precios. La inflación se medirá utilizando el índice de precios al consumo (IPC) sobre una base comparable, teniendo en cuenta las diferencias en las definiciones nacionales.
Una de las razones de este problema es que el liberalismo le da mil vueltas al socialismo en márketing. Los Estados del bienestar existen gracias al temor de los liberales al avance del comunismo y, en vez de promocionarlo los socialistas como una victoria de la izquierda, queda como una gran bondad del liberalismo. Y luego ya está el tema del nombre: pones un nombre de libertad y ya parece que todos somos más libres, cuando la libertad solamente la ejerce quien puede y en el liberalismo económico esos son los de las élites económicas y el que no puede comer o pagarse un médico, carece de libertad.
www.eleconomista.es/economia/noticias/9866609/05/19/El-motivo-de-Dragh
La estabilidad está antes, y el 2% es un deseo. Antes está mantenerlo por debajo del 2% que mantenerlo al 2% y por eso no está al 2%.
No se os olvide visitar mi Patreon, mis Bitcoins, mi canal yutuf,...
Hay docenas de veces que ha dicho lo del 2%.
Pero en serio ya me da igual esta discusión. Ya se lo que piensas, ya sabes lo que pienso. Un placer.
En el fondo el socialismo no hace marketing porque los que se suponian socialistas y defensores del estado del bienestar, el partido socialista europeo, como partido defensor de ese modelo, ha ido transformandose en socioliberal, han pasado de ser de izquierdas a ser de centro y se han olvidado del modelo de Bienestar, desplazando a un segundo plano a los mas de izquierdas y defensores del estado del bienestar, que solo los sacan a relucir en la oposicion y en las bases, pero una vez gobernando, en materia economica votan siempre en consonancia con la derecha conservadora y liberal.
Luego estan los partidos minoritarios de izquierda europea, que no tienen fuerza. Y la gente sigue pensando que ese partido socialista europeo que creo los sistemas de bienestar, siguen siendo los mismos y de izquierdas, pero ya no son los mismos y no son de izquierdas. Aun es sangrante cada vez que alquien dice que el PSOE es de izquierdas... fue de izquierdas...
Y el dólar lleva ventaja básicamente por los acuerdos de Bretton Woods tras la segunda guerra mundial...
Vamos que mi pregunta era "un poquito" retórica para argumentar que en realidad igual que estamos en un sistema de confianza para algunas cosas, se puede estar para otras, todo es cuestión de voluntad política.
Si Nacho tiene buenas ideas sobre el mercado laboral, habrá que escucharle. Que tenga semejante tranca no le invalida para hablar de lo que quiera.
Los juicios después
El euro sí que se usa como moneda de reserva pero mucho menos que el dólar americano. El euro tiene una debilidad geopolítica que no tiene el dólar americano y que quedó de manifiesto con la crisis en Grecia.
Por cierto, nadie te obliga a donar.
Si tu mantienes que el BCE tiene deudas deberías saber decir con quien...
Estamos de acuerdo.
Que alguien me ayude, he contado 6.
Y precisamente para evitar problemas y tener coberturas legales internacionales se establecen los Special Drawing Rights, que básicamete son una cartera de monedas fuertes, dolar (41.73%), euro (30.93%), la libra esterlina (8.09%), el yen (8.33%) y el yuan (10.92%).
Y fue creado básicamente para reemplazar el oro en las transacciones internacionales. De hecho Europa usa el DEG como referencia.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Global_Reserve_Currencies.
Ya que vas a la wikipedia a buscar dibujines léete el artículo anda. Y de paso busca algo del DEG como ya te dije en otro comentario.
Preguntabas retoricamente que qué consecuencias tiene que Estados Unidos imprima tanto, como dando a entender que no hay consecuencias independientemente de la moneda. Majete, mira el gráfico, verás por qué el dolar americano puede imprimir mucho más que otras monedas y no sufrir consecuencias, no te estoy descubriendo el Mediterraneo pero te obstinas en negar la realidad. El argumento de que si los Estados Unidos puede imprimir a mansalva otras monedas pueden hacer lo mismo es falaz.
Por tanto, bitcoin y demás están bien y tienen el valor que sus inversores le den, pero no está respaldado por estados, porque no puedes pagar impuestos con ellos.