Las tropas ucranianas rodean a las fuerzas rusas

161 meneos

1479 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las tropas ucranianas rodean a las fuerzas rusas

Lyman, una ciudad ocupada en el noreste del país, está siendo rodeada por las tropas ucranianas. Los mapas que describen el avance ucraniano en la zona en medio de una persistente contraofensiva muestran a sus fuerzas marchando hacia el este y el oeste de la ciudad, a través del río Oskil hacia el este, y hacia el norte a través del río Siverskyi Donets hacia el norte. En menos de dos semanas, las fuerzas ucranianas afirman haber recuperado más de 3.000 millas cuadradas de los soldados rusos, recapturado ciudades y cortado las rutas de suminist

94 67 22 K 39 actualidad

190 comentarios

94 67 22 K 39 actualidad

«12»

#101 varios

#67 Como bien has dicho... Guerra Civil dentro de a Ucrania. Y Rusia como país externo se ha anexionado 4 Óblast de Ucrania.
Imaginaos que en la guerra civil Española llega Francia apoya al bando republicanos y se anexiona Cataluña.
La idea final de Putin ha sido anexionarse parte de Ucrania como en 2014 hizo con Crimea.

2 19
#102 --708957--

#76 yo no quiero que se prolongue. Que se larguen las tropas rusas y se acaba mañana

3 42
#103 Buenorre *

#10 "Ni en la pelicula mas loca de Hollywood vamos"

Hola, te presento a tu nueva amiga, la película Dr. Strangelove. También conocida en español como Teléfono Rojo, volamos hacia Moscú.

No hay de qué!

3 28
#104 varkaha *

#5 Ucrania estaba defendiéndose hasta ahora , por eso Rusia perdía tropas a manos llenas.
Ahora, si Ucrania intenta recuperar esas regiones, sería un ataque a Rusia. Y lo que antes era una operación especial de liberación nazi, se convierte en un ataque directo a la soberanía territorial Rusa, con todo lo que ello conlleva: declaración de guerra, ley marcial, cierre de fronteras, llamamiento a filas de todos, uso de armamento más potente, ... y todo ellos sin necesidad de dar explicaciones ni pasar por el Parlamento, ni violar ninguna ley,...

0 6
#105 ur_quan_master

#2 esperemos que eso no ocurra nunca.

0 12
#106 Gutierrez86

#56 en parte sí.
... pero nosotros inundamos las calles con la guerra de Irak, y elegimos a un gobierno que se largó de allí. Y nuestra parte en Irak fue pequeña en la escala de una guerra, nada comparable a ser los principales invasores.
Así que por otra parte igual igual no es.

1 14
#107 Buenorre

#74 Por? Lo segundo es peor que lo primero mil veces

0 6
#108 cpps

#1 en que canales de telegram se publican? puedes pasar alguno?

0 6
#109 --557077-- *

Buah, que comida de p#€&€ se está metiendo la otanada en este meneo
Creo que no falta nadie!

2 41
#110 meneantepromedio

#10 Los rusos tampoco creyeron que los azovitas tuvieran capacidad táctica para resistir...
Eso fue hace 217 días y llevan 55.000 muertos.

0 8
#111 meneantepromedio

#94 Pues lo sabremos pronto

1 15
#112 --432627--

#2 Y abres la puerta al terrorismo en tu frontera. ¿Te crees que Ucrania no puede atacar objetivos estratégicos para Rusia? No tienen armas nucleares pero hacer saltar por lo aires una central nuclear no es tan complicado.

0 7
#113 oceanon3d

#63 Estoy por aquí a diario y creo que todo el mundo coincide en esta evidencia; es una evidencia a nivel de Wikipoedia

Lo que admite más discusión, y creo que es a lo que te refieres, es el porqué de esta guerra... las motivaciones de Rusia para invadir otro país, la postura de los EUA y la de la UE.

0 8
#114 jose_jose

#2 no es un lobo es un oso yo pensaba que era OSO GRIZZLY pero no resulta que son winnie pooh

0 6
#115 oceanon3d *

#29 ¿Donde he dicho yo de dejar que Putin invada otros paises? ... no manipules please.

No sé no para que te pregunto si aqui ya nos conocemos todos ... otro hilo invadido por los propagandistas de la OTAN , otro hilo de salvas a EUA y de cero intercambios de opiniones. En fin...

Sin acritud...no hace falta que me cites mas.

0 8
#116 Ehorus *

#6 yo no me reiría de esa táctica... y lo digo en serio
Fue utiliza durante la guerra de corea, por parte de los chinos para "hacer hervir" (y por tanto romperse) literalmente las ametralladoras americanas
En la guerra Zulu (de esas de las pelis), una táctica similar fue utilizada por los nativos contra las fuerzas británicas.
(era sólo a título informativo)

1 22
#117 meneantepromedio

#72 Olvídate, los rusos creerán lo que les diga el líder. La épica antes que la cordura siempre. Imagina que lo tipos siguen creyendo que ganaron ellos solos la WW2.

0 8
#118 meneantepromedio

#6 Como le cuelen 10.000 muertos en 7 días la doctrina se la van a meter a putin por el culo con su propia mano amputada.

0 8
#119 solnegre *

#2 Probablemente Ucrania también disponga de alguna bomba de este tipo. Lo que no sabemos. Ya no sabes qué pensar. Si Rusia hace estallar una artefacto nuclear táctico, está claro que Ucrania responderá con alguna cosa del mismo nivel de destrucción.

0 7
#120 --89888--

#24 No hemos perdido el miedo a una escalada nuclear: no creemos que se produzca por muy loco que esté Putin, que no es lo mismo.
Y aún en el supuesto de que se produjese, especulamos con cuáles serían las consecuencias para cada bando.

1 17
#121 r3dman

#107 Táctica y estratégicamente, en el contexto de una guerra, es mucho más efectivo exterminar instantáneamente a todo ser vivo en un radio de X cientos de metros/varios km que esparcir contaminación radiactiva por esa misma zona. A media o larga escala puede ser otro asunto, pero lo que interesa militarmente de un arma nuclear es la destrucción inmediata de objetivos, no la contaminación duradera.

0 7
#122 --89888--

#22 No es lo mismo una táctica de 1-5 kt que un ICBM de 0'5 Mt

1 17
#123 Buenorre

#121 Bueno, yo es que me fijo en la táctica de Robots e Imperio. No te hago spoiler por si te lo lees.

0 6
#124 mikhailkalinin *

#92 #100 «El oficial que tenga orden absoluta de conservar su puesto, a toda costa lo hará» RD 96/2009 Reales ordenanzas.

0 8
#125 solnegre *

#8 No sabemos lo que tiene Ucrania.

0 7
#126 --89888--

#69 Con el añadido de que tú tienes tus líneas de abastecimiento en condiciones, y puedes estar bombardeando la posición, cuyas existencias de munición irán en descenso.
Por eso, posición embolsada es prácticamente posición tomada. Se lo pueden contar a los mismos rusos que rodearon Mariúpol.

1 17
#127 r3dman

#123 A ver, en la realidad la radiación no es una fuerza mágica que dura infinito tiempo y aniquila instantáneamente todo lo que está cerca. Cuanto más radiactivo es algo, durante menos tiempo lo es, y además los efectos de la radiación disminuyen con el cuadrado de la distancia (como mínimo, asumiendo que la radiación fuera perfectamente penetrante, en la realidad se suele atenuar más). Ahora mismo en Hiroshima y Nagasaki vive gente sin problema alguno. A escala militar, es mucho más efectivo convertir una ciudad en un cráter humeante que contaminarla con radiactividad.

0 7
#128 --89888--

#58 Hay un cierto convenio internacional no escrito por el cual, si una gran potencia ataca a un país más pequeño y no puede conquistarlo, la gran potencia está perdiendo.
Se lo puedes preguntar a los EEUU, por ejemplo.

2 29
#129 Steewe

#2 El problema es que se arma la gorda, se sabe como se empieza pero nadie puede decir como se acabaría entonces

0 8
#130 Drevalth

#94 ¿? Pues anda que no han atacado veces suelo ruso desde que empezó esta guerra.

1 19
#131 timeout

#30 pero ¿a quién se lo prometieron? Lo dejaron aunque sea declarado a algún medio escrito

0 9
#132 sifou

#12 Solo si es un Bic naranja

0 10
#133 escuadron

#80 Ucrania pierde mas si se deja invadir sin resistencia, no crees?

1 22
#134 mosfet

#132 bic cristal escribe normal, bic naranja escribe... fino?

0 8
#135 sifou

#134 Bic cristal escribe normal, bic naranja a la yugular

0 10
#136 victorjba

#26 No cuentan con una fuerza aérea superior... pero por lo que se ve los rusos tampoco. Vale que en esta ofensiva han conseguido engañar a los rusos para que desplazaran tropas a otro sitio y así tener superioridad, pero la aviación los tenía que haber machacado y no lo han hecho. Si después de 7 meses de guerra y teniendo en cuenta que los ucranianos no pueden reponer sus pérdidas de aviones no eres capaz de tener un dominio absoluto del cielo... mal vas.

0 9
#137 mosfet

#133 Eso es personal de cada uno, pregúntale a las madres que han perdido a sus hijos, si hubiesen preferido tenerlos vivos como rusos en un país invadido y sometido a otro... o muertos en aras de la libertad.
O a quienes han perdido a sus hermanos, ¿hubiesen preferido tenerlos vivos como rusos o muertos como ucranianos?
O a los que han perdido a sus padres, ¿mejor tener un padre vivo ruso o muerto ucraniano?
Yo no te puedo responder a esa pregunta, soy el primero que se la piraría del país con sus hijos si sobreviniese una guerra, me la pela si soy ciudadano francés, inglés o portugués mientras siga vivo con mi familia. No me debo a mi patria sino a mi familia, eso lo tengo clarinete, no sé tú.

0 8
#138 mosfet *

#135 bic bic bic_bic_bic!!
ahora a ver cómo me quito la canción de la cabeza
Bic cristal escribe mortal, bic naranja a la yugular !

1 16
#139 sifou

#138 ¡Somos los caballeros que dicen Bic!

0 10
#140 escuadron

#137 En tu planteamiento nadie debería defenderse ante un dictador que se le antojara un país por no tener bajas.
Si el día de mañana a Marruecos se le antoja hacer de España un país islámico, mi hija agradecerá que haya un ejército que defienda sus derechos como mujer.

0 10
#141 ComentadorOcasional

Hoy llega el anuncio oficial de otras dos localidades liberadas por Ucrania:
shandryholove y seredne-

Poquito a poco Ucrania está abriéndose paso al Donesk.

liveuamap.com/en/2022/29-september-ukrainian-military-liberated-shandr

liveuamap.com/en/2022/29-september-ukrainian-military-control-seredne-

0 9
#142 ComentadorOcasional

#70 También lanzan misiles desde lejos para no correr riesgos. Tampoco creo que este 100% desaparecida porque se siguen derribando aviones rusos

0 9
#143 lorips *

#115 Si tu propuesta no es dejar que Putin invada dinos cuál es, ¿No puedes?

#54 ¿Arrasar Rusia? no,no, con Rusia en sus fronteras me conformo. Nadie quiere arrasar a Rusia. Ucrania no iba a arrasar a Rusia.

2 28
#144 mosfet *

#140 Pues me parece perfecto, sacrifícate tú por la patria. Yo paso, mira, igual que los ucranianos se la piraban del país, y ahora los rusos buscan lo mismo, afortunadamente tengo familares en otros países, no era farol, si estalla la guerra, chau chau, que se peleen entre los generales. También aclararte que en lo personal no me siento español, sinceramente, igual que habrá vascos que se sentirán más vascos que españoles, o algún gallego que se sienta más gallego que español, es lo que tiene tener tantas autonomías, que muchos no se sienten identificados, a mis abuelos les pegaban si no hablaban castellano, y ellos no sabían... patriotismo cero en mi familia.

0 8
#145 chiyori

#73 Una central electrica continene muchísimo más uranio que una bomba.

0 7
#146 lgg2

#110 Si contamos con la BURRADA de armamento "regalado", la inteligencia (satélites y AVACS), la formación y el apoyo estratégico de USA, pues si, los rusos llevan bastante bien el conflicto.

0 7
#147 --174808--

#3 Un bulo más en portada de Buleame. No solo no están rodeados sino que la cosa ha cambiado bastante y los ucronazis están pillando bien.

Pero bueno, tenéis buen tragar, eso si, cuidado con los empachos

5 -5
#148 lgg2

#54 Bueno, eso y que Cataluña se independice.

0 7
#149 jbetancurt

#54 que lógica más tonta manejan algunos... Si hoy sacan a Rusia de Ucrania ningún país va a estar de acuerdo en continuar atacando territorio ruso... No, que Rusia pierda esta guerra no implica una Rusia arrasada, tal vez muy adolorida en su ego y con menos países que quieran comerciar con ellos... En la otra opción si implica el fraccionamiento de un país, cuando hasta se puede dar la total desaparición de Ucrania.

Rusia con la política primero de Yeltsin y ahora de Putin han demostrado que cada vez que invaden están preparando otra invasión, Moldavia, Chechenia (arrasada de verdad), Georgia, Ucrania en el 2014, Ucrania ahora, todos muestras que si Rusia no pierde las guerras de invasión no va a parar.

0 7
#150 --557767--

#64 seguramente si te tocó mucho los cojones me pegaras una hostia, eso es el abc, te acuerdas de Cuba?

0 7
#151 Mltfrtk

#88 Porque así quieren que se desarrollen los acontecimientos.
Todo lo que se hace, absolutamente todo, es azuzar a la guerra.

1 20
#152 --507439--

#94 Eso es en las condiciones actuales. Si Rusia ataca con una bomba atómica a saber qué le permiten o no hacer a Ucrania. Dudo mucho que la OTAN intervenga directamente, pero seguro que está sobre la mesa ceder arsenal militar a Ucrania. ¿Qué va a hacer Rusia? ¿Atacar a la OTAN directamente? Lo dudo. Ya amenazó a la OTAN en febrero para que no enviaran ayuda militar a Ucrania. No hicieron nada cuando empezaron a enviar los drones y los antitanques que hicieron fracasar la ofensiva inicial. Amenazaron a la OTAN con escalar cuando anunciaron que enviarían Himars y demás artillería inteligente. No hicieron nada cuando llegaron al frente. Volvieron a amenazar a la OTAN para que no enviaran armamento pesado a Ucrania y ya están llegando carros de combate y artillería autopropulsada. Y, obviamente, Rusia se la ha envainado una vez más.

Lo que está claro es que si Rusia lanza una bomba atómica la OTAN no va a decir: "Vale, Rusia, tú ganas. Retiramos la ayuda militar a Ucrania". Es absurdo.

2 23
#153 --108504--

#150 ¿Estás justificando la violencia? Mejoras por momentos.

0 6
#154 mosfet

#151 Así es, y te contestan lo mismo , siempre, ¿qué quieres, que se dejen invadir? , todos los caminos conducen a la muerte mutua, miles de soldados muertos por caprichos políticos y denominaciones territoriales, esos soldados de ambos bandos son hijos, padres, hermanos, y amigos, y ahora que? , pues a seguir sacrificando vidas.

1 20
#155 Mltfrtk

#154 Lejos de intentar hablar, negociar y pactar, los políticos más poderosos eligen la guerra y el sometimiento por la fuerza del otro. Así nos va.

0 12
#156 --507439-- *

#8 "Rusia tiene armas nucleares y Ucrania no." De momento. Ucrania tiene lo que la OTAN quiere que tenga. Si Rusia decide lanzar una bomba atómica que no te extrañe que al día siguiente EEUU o UK ceda armamento nuclear a Ucrania, aunque sea con unas directrices de uso muy restrictivas. Estoy seguro que eso está sobre la mesa. La OTAN no va a escalar el conflicto directamente y es obvio que lo último que quiere Rusia es iniciar un conflicto con la OTAN que, ni remotamente, puede ganar.

0 7
#157 mosfet

#119 Igual ahora mismo está sobrevolando algún bombardero la zona para soltar una de esas.

0 8
#158 --507439--

#67 Parece que se te ha olvidado a ti que después de 2014 ha habido dos elecciones democráticas en Ucrania. ¿Y qué guerra civil empezó en 2014? Ucrania está inmersa en una invasión militar por parte de Rusia desde entonces.

0 7
#159 solnegre

#157 Por favor !!!. Espero que NO.

0 7
#160 --557767--

#153 que bueno! Crees en las hadas y en Peter Pan Agur

0 7
#161 Willou

#104 "uso de armamento más potente" Claro, no lo está usando y está reclutando a borrachos de 50 años y asesinos presos por los loles, no porque el segundo mayor ejercito y el más glorioso del mundo haya resultando ser el más corrupto y peor organizado de la historia.

1 19
#162 StuartMcNight *

#83 Te digo que Rusia no tiene ninguna posibilidad de sancionar económicamente a Polonia. El único motivo que mantiene a Iran sin terminar de desarrollar bomba.

Polonia no tiene ningún impedimento técnico para hacerlo y para cuando Rusia se hubiera dado cuenta ya tienen 10 misiles apuntando a Moscú. La preocupación es quedarse aislados de Occidente a la Corea del Norte. En efecto. Das en el clavo. Esa es la consecuencia que no quieren. Vivir al margen de Occidente (no del resto del planeta, China tiene relaciones normales con Corea la mala).

0 13
#163 guillersk

#116 lo que viene siendo un zerg rush de toda la vida

0 9
#164 Buenorre *

#127 Pero no hay prisa, yo quiero destruir una zona a décadas vista aumentando progresivamente la radiación hasta que sea inhabitable.

La ciudad bombardeada como tú dices vuelve a ser habitada con los años. Una zona radiactiva "permanente" no.

Y Chernobyl? Eso quedó ahí como un erial bien chulo.

0 6
#165 erthed

#24 Nadie a perdido el miedo... El que Rusia tenga armas atómicas es uno de los motivos por los cuales USA no les está enviando cosas mas modernas a Ucrania ni se han planteado poner mas que equipo en el terreno...

0 6
#166 Duke00

#147 ¿Eso te cuenta Irina?

0 10
#167 Duke00

Tu mismo puedes echar un vistazo a la lista de vehículos visualmente perdidos por parte de Rusia e ir sacando conclusiones de cómo les va:
www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.h

0 10
#168 Duke00

Tu mismo puedes echar un vistazo a la lista de vehículos visualmente perdidos por parte de Rusia e ir sacando conclusiones de cómo les va:
www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.h

0 10
#169 --698797--

» ver comentario
#170 --623714--

#98 Pues no sé cuanto pueden aguantar. Dependiendo de las reservas que tengan. Liman no es una gran urbe ni mucho menos pero tampoco están rodeados en una colina en mitad de Siberia. Y conociendo a los soviéticos habrá todavía búnkeres y otras instalaciones donde se pueden guardar cantidades decentes de comida y equipo.

0 7
#171 --457331--

Elecciones "democráticas" en medio de una guerra civil y con partidos prohibidos, sí señor.

0 8
#172 --457331--

#101 Cierto. Imagina que viene EEUU en 1998, bombardea Belgrado, destruye la embajada china, planta una base militar enorme en Kosovo y éste declara su independencia por sus güebos morenos....

0 8
#173 --623714--

#136 Es casi imposible dominar los cielos si no puedes destruir los radares que usa el enemigo. Y en este caso son indestructibles para los rusos porque la mayor parte del trabajo lo hacen radares en países circundantes o aviones especializados de la OTAN que vuelan justo fuera del espacio aéreo ucraniano. Volar bajo tampoco es una opción por los antiaéreos portátiles.

1 16
#174 --698797--

» ver comentario
#175 victorjba

#173 AWACS tienen los dos, y todos son indestructibles, los de la OTAN por motivos obvios y los rusos porque los ucranianos no tienen suficientes aviones para ir contra ellos. Y los ucranianos avión que pierden lo pierden para siempre, no pueden reponerlo, a día de hoy no les pueden quedar muchos, los rusos tienen muchísimos más, en teoría tendrían que poder arrasar lo que quisieran. Pero bueno, está visto que el ejército ruso es una casa de putas, a quién se le ocurre llevar el móvil al campo de batalla. Solo con el posicionamiento ya les dices a los americanos dónde está todo el mundo.

0 9
#176 JohnBoy

#104 - Ucrania ya está recuperando esas regiones (no intentándolo, las está recuperando, y para prueba esta caída de Lyman).

- El llamamiento a filas ya se está haciendo, parcial en las zonas étnicamente rusas, peor en las repúblicas dejadas de la mano de dios está siendo prácticamente total. Y no, no hay visos de que eso mejore las perspectivas rusas en el frente.

- Uso de armamento más potente... siempre se menciona, pero nadie dice cuál es ese mágico armamento más potente que hasta ahora Rusia no ha usado. Y no, quitando las nucleares Rusia no tiene nada más que no haya usado o intentado usar en al guerra. De hecho, después del tremendo desgaste de estos meses sus capacidades están ya muy muy tocadas.

0 12
#177 JohnBoy

#149 Perdería su estatus de potencia mundial, que hoy en día solo se consigue con una economía muy muy potente o con un ejército convencional con plenas capacidades, cosa que Rusia ha demostrado que no tiene.

0 12
#178 JohnBoy

#147 A estas alturas hasta los canales de información más prorussos como wargonzo reconocen que Lyman está totalmente cercada y de hecho está empezando a producirse ya la desbandada de las tropas rusas a ver cómo consiguen escapar por los bosques.

Pero bueno, tú sigue en tu mundo de fantasía.

0 12
#179 JohnBoy

#9 Mira, aquí tienes a la resistencia bien atrincherada:

twitter.com/GalileoArms/status/1575743333628260352

0 12
#180 JohnBoy

#41 Estaban escondidas en Azovstal con los oficiales de la OTAN. No los muestran por temas de privacidad y eso...

0 12
#181 JohnBoy

#87 Ya están saliendo por patas los rusos.

0 12
#182 Tunguska08Chelyabinsk13

#181 Estaba leyendo que se estaba cerrando el cerco, así que o llegaban refuerzos o sabían que iban a llegar pronto y resistian, o como dices salían por patas, porque sino va a llegar refuerzos los masacran tras rodearlos.

0 9
#183 JohnBoy

#182 El cerco está ya cerrado, según medios prorrusos como Wargonzo o Rybar. El asunto es cuántos habrán podido salir.

0 12
#184 --623714-- *

#179 Unos cuantos tíos replegándose o huyendo no son prueba de nada.

Además de que puede ser Lyman o puede ser la taiga lol

0 7
#185 varios

#172 Imagina que no soy de EEUU. Soy de España y España no reconoce Kosovo. Aun así, Kosovo no es territorio de EEUU.
Putin ha hecho lo mismo que hizo Hitler con los Sudetes y con Austria, con la excusa de que había alemanes se anexionó territorio. Ellos lo se pudieron resistir. Imagina que como a Ucrania les hubieran ayudado paises externos y se hubiera evitado la Segunda Guerra Mundial.

Veo demasiados paralelismos entre Putin y Hitler.

0 7
#186 --457331--

#185 Es una colonia, que para algonse acuñó el término "neocolonialismo".

Putin no aguanta ninguna comparación con la Alemania de los años 30, lo siento mucho. Alemania tenía varios aliados y admiradores en Occidente, entre ellos la familia real británica, habían partidos fascistas gobernando o intentándolo en Portugal, Italia, España, Japón, etc. Como un huevo a una castaña.

0 8
#187 JohnBoy

#9 Bueno, pues ya ha caído Liman.

Ahora vemos que o bien los ucranianos han desempeñado muy bien o bien esa resistencia bien atrincherada no estaba tan bien atrincherada.

0 12
#188 goropdi

#145 una central nuclear tiene más uranio, pero es a un 5% el uranio enriquecido (isotopo radioactivo) mientras una bomba está al 95% aprox

Siempre se dice que una bomba nuclear es bastante limpia desde el punto de vista radioactivo que en varios días desaparece casi toda radiación

El invierno nuclear si se lanzarán 100-150 bombas creo que es más por el hecho de levantar polvo y que se produzca un invierno que dure años que por la propia radioactividad que dejan las bombas, ten en cuenta que en el mundo se han lanzado más de mil bombas en pruebas (solo 2 contra personas)

0 7
#189 varkaha

#161 Rusia tiene armas nucleares que no ha usado todavía

0 6
#190 Willou

#189 Como estén en el mismo estado que el resto del ejercito, son más peligrosas para ellos que para el resto.

0 10