[c&p]Los virus en el mundo Apple han dejado de ser una broma. La semana pasada, ya te informamos de que más de veinte mil computadoras Macintosh estaban contagiadas con el troyano OSX.Trojan.iServices.A.
#7 Un troyano que tu mismo has ejecutado al instalar un programa y despues de introducir tu contraseña de usuario no es, precisamtente un virus.
No hay virus para Mac como no los hay para Linux.
No os flipeis.
Un troyano que tu mismo has ejecutado al instalar un programa y despues de introducir tu contraseña de usuario no es, precisamtente un virus.
No hay virus para Mac como no los hay para Linux.
No os flipeis.
Apuesto a que muchos de dichos equipos son de usuarios domésticos que no exprimen al 100% las posibilidades de Photoshop.
Si no les compensa pagar por una licencia de Photoshop, podrían haber usado Gimp, que puede bajarse libremente de la webd e sus creadores, y tiene versión para MAC OSX.
#1 No es un virus, es un troyano. Un virus es capaz de infectar el sistema sin que te des cuenta y de propagarse por sus propios métodos. Un troyano viene escondido dentro de otro programa, que tienes que ejecutar manualmente y usando la contraseña de administración (para instalar el Adobe hace falta ser admin)
En definitiva, "no tengo antivirus porque uso un MAC y no instalo programas de procedencia dudosa".
#8 ¿Un virus que infecta unicamente a archivos que están en su mismo directorio? Le llaman virus a cualquier cosa
Vaya vaya. O sea que ésta gente se gasta una pasta en su ordenador-cojonudo-para-diseñar y luego no compra el programa de diseño... Muy bien, muy rico.
Y muy hábil el programador del troyano, que eligió perfectamente dónde atacar.
No cantéis victoria demasiado rápido. Todos los sistemas son vulnerables. Nuestro querido linux se conserva impoluto, pero no es técnicamente inviable hacer virus para linux.
Evidentemente el hecho de que sea código abierto, que sea heterogéneo y no tenga mucho mercado (todavía) no lo hacen un blanco fácil.
Cualquiera que diga que un sistema operativo (de propósito general) es invulnerable, o miente, o no sabe de lo que habla. Tanto si lo dice de Mac como si lo dice de Linux. (Si lo dice de Windows, probablemente sea cachondeo)
A los que dicen eso de "verdadero Unix", para ser un sistema UNIX solo hace fálta cumplir el estandar POSIX. No cabe discusión. Linux es UNIX (lo juro).
Si yo cojo y mando mi IP, mi usuario y mi password por correo electrónico a un fulano que me promete que me mandará por correo el Adobe CS4... no es un troyano ni un virus... es un timo. Pues esto es parecido. El Virus/Troyano es el que te roba la contraseña si que tu te des cuenta y se la reenvié al malo (cosa que si pasa en windows)
Seguiré abriendo todos mis correos tranquilamente en mi Mac y entrar en todas las paginas web que quiera sin miedo.
#16 Pues por lo que dice la wikipedia, MacOsX 10.5 es "Fully POSIX-compliant" (cumple el estandar POSIX al 100%), mientras que Linux simplemente es "Mostly POSIX-compliant" (casí estandar POSIX)
#8 le ha hecho a #7 Zas, en toda la boca!, jajajajaja
Yo iba a poner ese mismo link, y para Linux también hay virus porque hay vulnerabilidades que a veces dan privilegios de root lo que pasa que son subsanadas rápidamente, es lo bueno de tener Linux.
Estoy de acuerdo con #15, no es técnicamente inviable hacer virus para Linux, y aunque muchos por aquí lo usemos, hay que tener en cuenta que todavía para el público en general es un gran desconocido, y realmente ni merece la pena hacer virus para Linux.
Vamos, yo si fuera a hacer un virus, que se supone que la idea es que quiero que afecte al mayor número de ordenadores posibles, hoy por hoy lo haría para un sistema Windows (por lo extendido que está, y por supuesto por lo vulnerable que es).
#21 El problema no es ese. El problema es que la instalación por defecto de Windows es extremadamente insegura, al trabajar como administrador. En MacOsX y GNU/Linux se trabaja con un usuario restrigindo y solo se activa el modo administrador cuando es necesario. Por tanto, ya no es solo cuestión de número total de usuarios, sino de configuración de seguridad.
Por eso OsX o Linux piden la contraseña de admin para hacer cosas de admin. Algo que no solía hacer XP (en la instalación normal, ojo. Si lo configurabas bien, la cosa cambia)
En teoría Vista tiene una instalación por defecto mas segura que XP. El problema es que hay gente que, por la costumbre de que "el XP no me pedía permiso", van y desactivan el sistema de seguridad de Vista.
Y así están las cosas. Realmente con un sistema bien configurado, usando una cuenta restringida y no instalando cosas raras, Windows tampoco necesitaría de antivirus.
Curioso.... iWork'09 ha salido a principio de mes de enero... el virus OSX.Trojan.iServices.A esta en las copias piratas de iWork y Adobe CS4 solamente... y el 22 de enero una empresa que no conoce casi nadie Intego vende el único antivirus a 100 dolares????!?!?!?!
Y Apple no se ha pronunciado respecto al primer virus?? ¿que le es más rentable vender a Apple... su iWork o su Sistema sin Virus? ¿Le interesa a Apple que su OSX tenga agujeros de seguridad?
¿Que hace ese virus? ¿tenemos información sobre el?
La única manera que tenemos de saber si estamos infectado o no... es gastarnos 100 dolares
Si a mí un desconocido me envía por IM un archivo que se llame fiestaviernes001.jpg.exe y yo lo abro (que he visto cosas así), el problema no es del sistema operativo, es del usuario.
#29 El problema es del sistema operativo (en este caso Windows) porque al tener doble extensión te lo muestra con el icono de una foto pero al clickear se ejecuta, no coge el Visor de imágenes.
Eso se llama bug
#30 No es que no pase nada, es que la capacidad de infección se ve mermada por la rapidez de actualización de Linux. Pasar claro que pasa, te coge un virus privilegios de root y la has cagado.
#36 En la ultima versión del Safari existía un bug que ejecutaba código arbitrario de forma remota, si hubiese más hijos puta sueltos podrían haber creado verdaderas masacres en los MAC.
Las grandes masacres de virus se dan por personas que son unos cabrones, por ejemplo el Sasser para Windows, se aprovechaba de un bug en el proceso LSASS.exe y con estar conectado a internet lo pillabas porque ejecutaba código arbitrario de forma remota.
Detrás de un gran virus siempre hay un gran hijo de puta aburrido
No dudo que habrá ataques posibles para Gnu/Linux. Pero la ventaja en este caso no es del SO, es del opensource y de su filosofía.
Quizás algún día nos metan algún troyano o algo problemático en los repositorios, a fin de cuentas cada vez es mas dificil comprobar todo el código, incluso a toda la comunidad. Pero con el código abierto se acabaría encontrando. Un ejemplo, aunque no es un troyano, es la "debilidad" que tenía el generador de números aleatorios en Debian, cosa que al final acabó bajo la lupa de alguien que lo detectó...
Pero bueno, la ventaja definitiva es que el usuario tipo no va a instalando porquerías que encuentra por ahí...
#41 en este caso, no compares. Es mucho mejor GIMP Además, o tengo mala suerte, pero la mayor parte de los usuarios que me han dicho que Photoshop muchísimo mejor que Gimp, o 3DMax es infitamente mejor que Blender, o que MSOffice es mucho mejor que OO... Ninguno lo sabía utilizar muy bien. Curioso.
Lo curioso es que en la noticia en inglés (www.intego.com/news/ism0902.asp) nunca dicen que sea un virus, salvo al mencionar su producto -un antivirus-. En cambio, en fayerwayer se sacan el término de la manga y aquí estamos .
Troyanos los puede haber en cualquier sistema operativo, porque el problema está entre el teclado y la silla.
Pd. Y conste que soy casi anti-maquero-snob-pijo-de-la-muerte, pero las cosas como son.
#7 Ya estamos. No te flipes.
¿Cuantos virus (según tu definición) has encontrado en Windows?
Vale, el Blaster, el Sasser... ¿Alguno más?
Los virus existen porque los usuarios son gilipollas y ejecutan todo lo que vean y dan todas las contraseñas. Ni Macs ni Ubuntus ni Windows ni hostias. Cuando los canis usen linux se verá lo seguro que es.
#18 A Linux ninguna empresa ha pagado lo que hay que pagar para hacer todo el proceso, y más allá de una duda con los códigos de errno no se me ocurre nada.
Pero Posix es lo que es, no el santo grial, solo unas APIs y descripciones. Aunque desde luego Mac las implementa.
#13 +1. No me extrañaría un pelo que Adobe esté detrás de todo esto para que la gente se corte de piratear su software; aunque, por otro lado, también es cierto que hasta el momento se han beneficiado del pirateo de su porducto, ¿por qué?, sencillamente porque al estar al alcance de todo el mundo, se convierte en standard. Personalmente creo que les beneficia que estudiantes que no puedan costearse una suite de Adobe se lo descarguen de gratis, porque como he dicho, si todo el mundo lo sabe usar, se convierte en standard. Otra cosa ya son las agencias y estudios, las cuales se lucran utilizando esos programas, y además sí tienen dinero para pagarlos. Quizá estén perdiendo cuota de mercado porque ni las mismas agencias lo compran (he trabajado en varias que manejaban bastante facturación, y en ninguna tenían el software original), y de ahí el quid de toda esta conspiranoia .
si fueran como yo de quedarse con el PS 3 pirata en vez de bajarse el 4 jajaja, es un mercado el de los macs en expasion por lo que los programas de este tipo tambien aunmentan, se estaran descojonando los de photoshop
#49 me recuerda a la imitacion de bill gates de la hora chanante que decia el bill "windows no tiene virus pero los usuarios instalan de todo, es como ir por la calle y comerte las cosas del suelo, al final te pones malo" jajaja
La culpa es del tonto que se baja programas de donde no se los tiene que bajar. Si quieres seguridad cómpralo.
Además es un virus entre comillas porque sólo tiene acceso al sistema porque el usuario ha introducido la contraseña, algo que no pasa en Windows. Mac y Linux son seguros, el problema es el usuario casi siempre.
Mola: si el virus es para Windows, es culpa del usuario, que es tonto, y del sistema operativo, que es una mierda, pero si el virus es para Mac, entonces es sólo culpa del usuario, que es tonto.
De linux no digo nada, que todo el mundo sabe que no hay virus porque no tiene usuarios (ni tonto, ni no tonto )
Nadie ha dicho nunca que los Mac estan libres de troyanos, que es de lo que trata esta noticia. Y es que decir eso es tan absurdo como decir que los mac estan libres del phishing. Pero dejando de lado que es un troyano, no un virus, esto es una prueba de que los Mac ya son un producto masivo, ni más ni menos. Se acabó el mito del elitismo en el mundo mac (y ya era hora). La comunidad mac ya tiene una amplia base de usuarios, y crecen los usuarios inexpertos capaces de instalarse cualquier basura sin el más mínimo control.
Que vengan ahora los que dicen que los MAC no tienen virus....
Todos los sitemas operativos tienen virus, hasta el tan idolatrado Ubuntu. La cuestión es que la mayoría de virus, se hacen para Windows, por lo que el resto, quedan más o menos libres, pero también tienen virus.
#49 Estoy en desacuerdo porque el otro día en la universidad pinché mi pendrive, guardé un trabajo que hice yo mismo, y al poner el pen en otra máquina Windows (tachán) el virus se coló en el ordenador con permisos de ejecución. Como este 1000 más, y es un hecho objetivo que si usas con normalidad el ordenador y no trabajas nunca como administrador, al final te la van a meter doblada.
Lo de Windows es un problema de arquitectura y de usuario.
Además en Linux el 99% del software para la mayoría de la gente se instala de repositorios, lo que evita programas guarreados como este Photoshop.
An unknown intruder attempted to insert a Trojan horse program into the code of the next version of the Linux kernel, which is stored in a publicly accessible database.
#66 OWNED #49 En Windows hay cientos de virus que se aprovechan simplemente de la autoejecución de ciertos dispositivos. También recuerdo alguno que se transmitía por las páginas webs utilizando JavaScript o ActiveX (de hecho infecto la mía), otros que se solían esconder en la papelera de reciclaje, etc...
#41#43 pues, al menos en fotografia, y sin poder trabajar en 16 bits de profundidad, ya ha ganado mas de un concurso de edición fotografica.
Estoy buscando al aleman que lo hizo, pero resulta más que curioso que un concuros de edición fotografica internacional, abierto a todo el mundo, y com miles de photoshoperos expertos sea ganado por un gimpero, siento este tan supuesteamente inferior.
Si tenemos en cuetna que aproximadamente un 96% o más de las cosas de photoshop las hace Gimp (y hablo directamente), que ha cosas de Gimp que cuesta hacerlas en photoshop (SIgo buscando a alguien que me diga como ahcer una máscara de capa en photoshop de forma directa que sea la imagen en escala de grises), y que el 99% de los usuarios y el 70% de los "expertos" no usan más del 30% de la potencia de photoshop, lo siento, pero desde hace mucho Gimp es una opción más que seria a tener en cuenta.
Y cuando tenga 16 bits y CMYK serio (el de los pin y pon ya lo tiene) hablamos otra vez.
Por cierto, tiene la mayoria razón, es un troyano no un virus, y el principal problema sigue estando entre el teclado y la silla, y contra eso no hay parche.
#33 yo no considero eso un bug. Windows se guia por las extensiones para saber que programa abre ese tipo de fichero. El '.' es un carácter válido para poner en el nombre de un fichero por lo que no todo lo que vaya después de un punto tiene que ser una extensión. Un fichero tiene una y solo una extensión. Una forma en la que se podría evitar eso sería permitir solo un punto por nombre de fichero pero eso ya es cosa de MS.
#74 Me jugaría dos gallifantes que el 99% de esos 5000 instalaron el potochop porque les hacia gracia instalar un programa caro sin pagar, como cuando todo el mundo ponía el Autocad en windows para ver los ficheros de ejemplo y de eso no pasaban.
El photoshop para ver las fotos de la ultima comunión cuando con el visor de imágenes del sistema les sobraría a la mayoría, un procesador de textos para escribir la lista de la compra cuando el notepad o equivalente ya vale y un largo etc de instalar programas caros y pesados para hacer dos tonterías.
En Linux ( Distribuciones )estamos igual, la gente agrega cualquier repositorio e instala programas que necesitan de privilegios de root con la misma alegría, la diferencia es que somos pocos.
el caso es que si al final los maqueros nos tenemos que instalar un anti virus, ya podéis contar con que no ralentizará el sistema y funcionará perfectamente!
2) No se trata de un virus, sino de un troyano. Necesita los permisos de administrador.
3) No todos los que tienen Photoshop pirata están infectados.
4) Se infectaron aquellos que ejecutaron un crack que no era tal (algo que nunca ha ocurrido en Windows). Aquellos que ejecutaron el apropiado script, o simplemente hicieron el proceso de crackeo "a mano" no habrán tenido ningún problema.
5) Cualquiera puede acceder al contenido de un script, por lo tanto, la ejecución del troyano es realmente difícil con un mínimo de conocimientos.
#1 En todo caso, los Mac. MAC es "Media Access Control address" o dirección de control de acceso al medio [ es.wikipedia.org/wiki/MAC_address ]. En todos los sistemas puede haber virus, pero a todas luces es sabido que en Mac, hay menos, que por ejemplo en Windows.
#38 El problema es que a un exe le puedes poner el icono que quieras cuando lo creas. Basta ponerle el mismo icono que le pone Windows por defecto a las imágenes para que la gente pique.
Francamente no se que coño teneis contra de los Macs. Si tengo pasta y puedo permitirmelo, lo compro. Si no tengo pasta, me lo pillo por el plan avanza y a tomar por culo.
Es un ordenador más. Que tengo opciones más baratas? Si, pero me gusta mas el OS X.
#82 Gracias, por fin alguien me contesta. A mi me vale, pero a los "puristas" no, dirian que no es directo. A ver si lo aprendo que a veces se lo he querido contar a alguna persona de photoshop y no me salia, te debo una birra.
Siendo sincero, a Gimp le falta, o podria tener:
16 Bits
Capas de ajuste
Agrupacion por capas
Ajuste a blanco y negro por canales tan detallado como el de Photoshop
Aciones
Seguro que me dejo algo
Pero a pesar de eso, es más que potente para trabajar, al menos en el 90% de los casos. Si tenemos en cuenta los precios, es una herramienta más a tener en cuenta, incluso a nivel profesional.
Nota, hablo desde el punto de vista de fotografia que es el que conozco, para diseño ya sería otra cosa.
Me juego el cuello que más del 95% de los autoinfectados con el troyano no les hacia falta el photoshop por que no saben usarlo ni de lejos, pero como somos unos pijos y siempre tenemos que tenerla mas grande....
que mania con decir que mac no es unix (wikipedia -> posix) y con que si que hay virus para mac (tienes que instalarlo!). El dia que se pueda comparar esto con los virus para windows..
#86 Lo que debería de hacer todo el mundo (y venir así por defecto) es desactivar la ocultación de la extensión. Eso es peligrosísimo. Si todos los archivos son foto1, foto2, foto3,... y en medio hay un ejecutable.jpg sí que engaña, porque es difícil caer en que esa extensión no es en verdad extensión sino nombre.
Uso Pixelmator (pagado, que me salió muy barato con un "bundle" hace unos meses) y Seashore (es un port de Gimp para OSX en Cocoa y por tanto gratis)... y aún estoy esperando el momento de que eche de menos el Photoshop de marras.
Repitiendo lo que dije hace unos dias:
Este tipo de troyano sería fácilmente reproducible el cualquier sistema operativo.
¿Que os parecería la descarga en TPB de un presunto "HalfLife2-AllEpisodes.NativeLinux[Beta]-NoCEDEGA.CoRe.[Complete]"? Por supuesto hay que instalarlo como root por que yo lo valgo.
Eso pasa por instalar el PS pirata en tu flamante Mac privativo que cuesta una pasta y no querer pagar lo que cuesta el programa original...
Suele pasar a los que van de Cool por la vida. Y que conste que los MAC molan (lo justo ) Pero comprarte uno para ir de diseñador guay y bajarte el PS pirata...
No hay virus para Mac como no los hay para Linux.
No os flipeis.
#6 Linux tampoco es verdader UNIX
Zas, en toda la boca.
Edito: #1, que velocidad
No hay virus para Mac como no los hay para Linux.
No os flipeis.
#6 Linux tampoco es verdader UNIX
Si no les compensa pagar por una licencia de Photoshop, podrían haber usado Gimp, que puede bajarse libremente de la webd e sus creadores, y tiene versión para MAC OSX.
gimp.lisanet.de/Website/Overview.html
En definitiva, "no tengo antivirus porque uso un MAC y no instalo programas de procedencia dudosa".
#8 ¿Un virus que infecta unicamente a archivos que están en su mismo directorio? Le llaman virus a cualquier cosa
Y muy hábil el programador del troyano, que eligió perfectamente dónde atacar.
Evidentemente el hecho de que sea código abierto, que sea heterogéneo y no tenga mucho mercado (todavía) no lo hacen un blanco fácil.
Cualquiera que diga que un sistema operativo (de propósito general) es invulnerable, o miente, o no sabe de lo que habla. Tanto si lo dice de Mac como si lo dice de Linux. (Si lo dice de Windows, probablemente sea cachondeo)
Seguiré abriendo todos mis correos tranquilamente en mi Mac y entrar en todas las paginas web que quiera sin miedo.
en.wikipedia.org/wiki/POSIX#POSIX-oriented_operating_systems
#9 Bajando...
Yo iba a poner ese mismo link, y para Linux también hay virus porque hay vulnerabilidades que a veces dan privilegios de root lo que pasa que son subsanadas rápidamente, es lo bueno de tener Linux.
Vamos, yo si fuera a hacer un virus, que se supone que la idea es que quiero que afecte al mayor número de ordenadores posibles, hoy por hoy lo haría para un sistema Windows (por lo extendido que está, y por supuesto por lo vulnerable que es).
Por eso OsX o Linux piden la contraseña de admin para hacer cosas de admin. Algo que no solía hacer XP (en la instalación normal, ojo. Si lo configurabas bien, la cosa cambia)
En teoría Vista tiene una instalación por defecto mas segura que XP. El problema es que hay gente que, por la costumbre de que "el XP no me pedía permiso", van y desactivan el sistema de seguridad de Vista.
Y así están las cosas. Realmente con un sistema bien configurado, usando una cuenta restringida y no instalando cosas raras, Windows tampoco necesitaría de antivirus.
Repe con #18
Y Apple no se ha pronunciado respecto al primer virus?? ¿que le es más rentable vender a Apple... su iWork o su Sistema sin Virus? ¿Le interesa a Apple que su OSX tenga agujeros de seguridad?
¿Que hace ese virus? ¿tenemos información sobre el?
La única manera que tenemos de saber si estamos infectado o no... es gastarnos 100 dolares
Curioso
Esto es más o menos lo mismo.
Si sacan un "virus" para Mac: Zas en toda la boca.
Si sacan un virus para Linux: No pasa nada, porque es linux y ya sacarán un parche
Ahi va una lista de virus para Linux:
linuxmafia.com/~rick/faq/index.php?page=virus#virus5
Eso se llama bug
#30 No es que no pase nada, es que la capacidad de infección se ve mermada por la rapidez de actualización de Linux. Pasar claro que pasa, te coge un virus privilegios de root y la has cagado.
A ver si encuetras en google un virus que sea una amenaza para mac ahora...
HAHA pedazo virus! Ni te has dado cuenta y ya estas infectado.
Muchos de los "errores clásicos de windows" que salen a la luz en este tipo de discusiones son de la época de Windows98
Las grandes masacres de virus se dan por personas que son unos cabrones, por ejemplo el Sasser para Windows, se aprovechaba de un bug en el proceso LSASS.exe y con estar conectado a internet lo pillabas porque ejecutaba código arbitrario de forma remota.
Detrás de un gran virus siempre hay un gran hijo de puta aburrido
Quizás algún día nos metan algún troyano o algo problemático en los repositorios, a fin de cuentas cada vez es mas dificil comprobar todo el código, incluso a toda la comunidad. Pero con el código abierto se acabaría encontrando. Un ejemplo, aunque no es un troyano, es la "debilidad" que tenía el generador de números aleatorios en Debian, cosa que al final acabó bajo la lupa de alguien que lo detectó...
Pero bueno, la ventaja definitiva es que el usuario tipo no va a instalando porquerías que encuentra por ahí...
#41 en este caso, no compares. Es mucho mejor GIMP
Y más de unos se lo baja, clica, mete la contraseña de root y troyano que se tragó.
En el fondo, todo depende del usuario.
Troyanos los puede haber en cualquier sistema operativo, porque el problema está entre el teclado y la silla.
Pd. Y conste que soy casi anti-maquero-snob-pijo-de-la-muerte, pero las cosas como son.
Hombre, yo no diría pereza. Yo diría que lo que pasa es que es muy caro, y entre pagarlo y no pagarlo...
¿Cuantos virus (según tu definición) has encontrado en Windows?
Vale, el Blaster, el Sasser... ¿Alguno más?
Los virus existen porque los usuarios son gilipollas y ejecutan todo lo que vean y dan todas las contraseñas. Ni Macs ni Ubuntus ni Windows ni hostias.
Cuando los canis usen linux se verá lo seguro que es.
#48 Yo diría que iba en tono irónico.
Pero Posix es lo que es, no el santo grial, solo unas APIs y descripciones. Aunque desde luego Mac las implementa.
#48 no, yo lo copio porque ir hasta el Media Markt, jo, es que me pilla lejos...que si no pagaba, eh
#45 Los usuarios de linux no vemos pr0n
: )
haber que me dicen los de guindous ahora...
#49 me recuerda a la imitacion de bill gates de la hora chanante que decia el bill "windows no tiene virus pero los usuarios instalan de todo, es como ir por la calle y comerte las cosas del suelo, al final te pones malo" jajaja
Además es un virus entre comillas porque sólo tiene acceso al sistema porque el usuario ha introducido la contraseña, algo que no pasa en Windows. Mac y Linux son seguros, el problema es el usuario casi siempre.
De linux no digo nada, que todo el mundo sabe que no hay virus porque no tiene usuarios (ni tonto, ni no tonto
#54 Yo te diría que:
Haber: Verbo auxiliar
A ver: Preposición y verbo ver
Algún día no. Si no recuerdo mal, eso ya ocurrió hace unos años.
Todos los sitemas operativos tienen virus, hasta el tan idolatrado Ubuntu. La cuestión es que la mayoría de virus, se hacen para Windows, por lo que el resto, quedan más o menos libres, pero también tienen virus.
Lo de Windows es un problema de arquitectura y de usuario.
Además en Linux el 99% del software para la mayoría de la gente se instala de repositorios, lo que evita programas guarreados como este Photoshop.
Attacker attempts to plant Trojan in Linux (news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39117696,00.htm)
An unknown intruder attempted to insert a Trojan horse program into the code of the next version of the Linux kernel, which is stored in a publicly accessible database.
gimp es una mierda en comparacion
Estoy buscando al aleman que lo hizo, pero resulta más que curioso que un concuros de edición fotografica internacional, abierto a todo el mundo, y com miles de photoshoperos expertos sea ganado por un gimpero, siento este tan supuesteamente inferior.
Si tenemos en cuetna que aproximadamente un 96% o más de las cosas de photoshop las hace Gimp (y hablo directamente), que ha cosas de Gimp que cuesta hacerlas en photoshop (SIgo buscando a alguien que me diga como ahcer una máscara de capa en photoshop de forma directa que sea la imagen en escala de grises), y que el 99% de los usuarios y el 70% de los "expertos" no usan más del 30% de la potencia de photoshop, lo siento, pero desde hace mucho Gimp es una opción más que seria a tener en cuenta.
Y cuando tenga 16 bits y CMYK serio (el de los pin y pon ya lo tiene) hablamos otra vez.
Por cierto, tiene la mayoria razón, es un troyano no un virus, y el principal problema sigue estando entre el teclado y la silla, y contra eso no hay parche.
El photoshop para ver las fotos de la ultima comunión cuando con el visor de imágenes del sistema les sobraría a la mayoría, un procesador de textos para escribir la lista de la compra cuando el notepad o equivalente ya vale y un largo etc de instalar programas caros y pesados para hacer dos tonterías.
En Linux ( Distribuciones )estamos igual, la gente agrega cualquier repositorio e instala programas que necesitan de privilegios de root con la misma alegría, la diferencia es que somos pocos.
No busques más:
En la ventana canales, arrastras el canal RGB al icono de selección y haces click en el icono de mascara de capa de la ventana capas. Facil ¿No?
2) No se trata de un virus, sino de un troyano. Necesita los permisos de administrador.
3) No todos los que tienen Photoshop pirata están infectados.
4) Se infectaron aquellos que ejecutaron un crack que no era tal (algo que nunca ha ocurrido en Windows). Aquellos que ejecutaron el apropiado script, o simplemente hicieron el proceso de crackeo "a mano" no habrán tenido ningún problema.
5) Cualquiera puede acceder al contenido de un script, por lo tanto, la ejecución del troyano es realmente difícil con un mínimo de conocimientos.
Es un ordenador más. Que tengo opciones más baratas? Si, pero me gusta mas el OS X.
Siendo sincero, a Gimp le falta, o podria tener:
16 Bits
Capas de ajuste
Agrupacion por capas
Ajuste a blanco y negro por canales tan detallado como el de Photoshop
Aciones
Seguro que me dejo algo
Pero a pesar de eso, es más que potente para trabajar, al menos en el 90% de los casos. Si tenemos en cuenta los precios, es una herramienta más a tener en cuenta, incluso a nivel profesional.
Nota, hablo desde el punto de vista de fotografia que es el que conozco, para diseño ya sería otra cosa.
Me juego el cuello que más del 95% de los autoinfectados con el troyano no les hacia falta el photoshop por que no saben usarlo ni de lejos, pero como somos unos pijos y siempre tenemos que tenerla mas grande....
www.20minutos.es/noticia/445960/0/microsoft/downadup/reinstalar/
Por cierto... os dejo el parche del virus de mac que puso antes #81 por si no se vió
macscan.securemac.com/files/iWorkServicesTrojanRemovalTool.dmg
FAIL
Uso Pixelmator (pagado, que me salió muy barato con un "bundle" hace unos meses) y Seashore (es un port de Gimp para OSX en Cocoa y por tanto gratis)... y aún estoy esperando el momento de que eche de menos el Photoshop de marras.
Repitiendo lo que dije hace unos dias:
Este tipo de troyano sería fácilmente reproducible el cualquier sistema operativo.
¿Que os parecería la descarga en TPB de un presunto "HalfLife2-AllEpisodes.NativeLinux[Beta]-NoCEDEGA.CoRe.[Complete]"? Por supuesto hay que instalarlo como root por que yo lo valgo.
Me da a mí que mas de uno picaría...
Suele pasar a los que van de Cool por la vida. Y que conste que los MAC molan (lo justo