Donald Trump arrasa en las primarias de Florida llevandose los 99 delegados. Marco Rubio abandona la carrera presidencial tras la aplastante victoria de Trump.
#13#4 Para ser un "loco", es el único de los candidatos republicanos actuales que ha dicho:
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
#4 enloquecido nada. Que los medios nonle quieran no significa que est3 loco. Es un poco como carmena. Al ser de fuera los medios no tienen piedad con ellos.
¿Alguien sabe que pasa con los delegados que ha ganado un candidato cuando se retira? En el caso de Rubio son 163, que ni aun sumando a los 370 de Cruz, superan los 568 que lleva Trump.
#8 estan preparando todos un aquelarre contra Trump. Barajan hasta presentar un cabdidato consevador aparte del republicano para que gane la clinton...
Yo honestamente espero que gane y sea el presidente que los norteamericanos se merecen.
Los Estados Unidos nos han demostrado que la libertad esta sobrevalorada, y que la lucha contra en terrorismo esta por encima. Trump puede demostrarnos muchísimo mas...
#3 Los medios han hecho lo mismo que aqui con Podemos. Sentimiento contrario. O no aprenden, o es la estrategia base para aupar a politicos/partidos antisistema, reformistas y rebeldes. Visto asi es logico que sea la formula para dar votos a un politico que ellos mismo han creado.
#4 Para ser un "loco", es el único de los candidatos republicanos actuales que ha dicho:
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
En esa época yo estaba allí y los estadounidenses con los que hablé de política estaban cabreados con el tema Lewinski. Yo creo que la mamada más cara de la historia y encima pagada por otros.
Make Donald Drumpf again. #15 Técnicamente hablando ganó Bush por el sistema del Colegio Electoral, pero en votos ganó Gore con un 50'5% contra 49'5%, si la memoria no me falla.
#8 "La mayoría de esos delegados serán libres de apoyar al candidato de su elección, a menos que Rubio trate de revivir su campaña en una convención muy cerrada.
Las reglas del Partido Republicano exigen que los delegados voten por el candidato que los obtuvo en la primera ronda de votación de la convención. Pero la mayoría de los partidos estatales liberan a esos delegados si su candidato ya no está en campaña.
Si Rubio regresa a la contienda, conserva sus delegados.
Rubio puede pedirles que apoyen a otro candidato, pero no están obligados a hacerlo."
#13 Lo de Siria no lo leí, sobre el Obamacare puede ser que esté en contra, pero esta a favor de un sistema de seguridad social universal. Está en contra del TTP y del TTIP...
Y quiere que Apple fabrique en USA
#21 pues no se porque y no me gustan muchas de sus ideas pero el tío también tiene cosas buenas como apunta #13 y tiene una genial:
No le debe favores a nadie
Para los que quieran conocer al personaje un poco mejor y echar unas risas, John Olivier lo disecciona con mucho arte: #6#13#27www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ
Efectivamente #16 Make Donald Drumpf again.
#13 Ya bueno, también ha dicho que para parar a los del ISIS hay que ir a por sus familias y seres queridos. Que hay que echar a TODOS los sin papeles (delincuentes o no). Que va a reforzar seriamente la frontera con México (ríete tú de las cuchillas de Ceuta y Melilla)...
El problema no es lo que diga, sino que este tío va directo a por la plata. Ya lo ha demostrado durante toda su """exitosa""" carrera. De una persona que está tan pegada al dinero sólo se puede asegurar una cosa: inevitable corrupción.
#15 ¿estabas allí cuando lo de Lewinski? que pena que el mojo no te cayera a ti, te habrías forrado y tendríamos un usuario famoso de verdad en meneamé
#15 Es curioso el nivel de integridad moral que se reclamaba entonces a Clinton y el nulo que se le reclama ahora a Trump. Cosas de la doble moral yankee, supongo..
#34 disculpa pero cómo se puede no ser Neo-liberal y afirmar que no le gustan los perdedores, que los ricos son ricos porque se lo merecen y los perdedores también? Cada uno es liberal a su manera, igual que la espe dice ser liberal y luego usa el estado para lo que le conviene.
#13 También ha dicho;
- Iría a Siria y les bombearía todo el país. Después dejaría que nuestras compañías de petróleo lo reconstruyeran.
- Iría a Iraq y les bombearía los campos de petróleo. No necesitaría mandar tropas porque no quedaría ninguno vivo.
- Sería mucho más duro qeu Obama en el tratamiento a Irán.
- Legalizaría el aborto solo en caso de riesgo para la madre, incesto y violación.
- Quiere sanidad para todos, pero cada persona que se pague la suya. No ha dicho que se deba garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
- La mayoría de los mexicanos que entran traen drogas, crimen y son violadores.
- La verdad es que nunca puedes ser demasiado egoísta.
- Decenas de frases machistas y racistas.
#13 No se si has visto sus entrevistas y la de los compañeros:
1) El resto de los candidatos dan respuestas concretas a preguntas concretas. Trump utiliza argumentos en círculos pero sin responder nada con políticas concretas, solo ideas generales con palabras claves.
2) Me asombra como en EEUU todos los periodistas pueden preguntar y hacen preguntas duras.
3) Cambia de opinión según la zona en la que esté.
#21 ¿Al borde de una guerra civil? ¿En serio ves a los ciudadanos luchando entre ellos? ¿Familias matándose entre sí por un resultado electoral? x 1000
#23#2 Según el diccionario, "endorsar" = "endosar"
endosar:
Del fr. endosser.
1. tr. Ceder a favor de alguien una letra de cambio u otro documento de crédito expedido a la orden, haciéndolo así constar al respaldo o dorso.
2. tr. Trasladar a alguien una carga, trabajo o cosa no apetecible.
Real Academia Española Todos los derechos reservados
Así que decir que están endorsando a Trump sería:
* o bien que le están dando un crédito (bueno, en sentido metafórico sí es lo que están haciendo... dar el voto es dar un préstamo, del poder que tienes como ciudadano)
* o bien que le están trasladando una carga / trabajo, cosa que es cierta en sentido literal: al votar a Trump la carga o trabajo de gobernar se lo trasladan a él
El único problema es que es un verbo transitivo (tr) y, aunque algunos transitivos pueden funcionar como intransitivos, en este caso creo que requiere un complemento directo, que no aparece en la frase o que no tendría sentido. Si lo que endosan es Trump, entonces Trump es una letra de cambio o una cosa no apetecible, lo cual... bueno, tampoco es tan descabellado, pero no creo que fuese lo que quería decir.
En realidad, seguro que es lo que dijo #26 , que castellanizó un término de la lengua inglesa... pero lo hizo usando una palabra que sí existe en castellano, creando confusión.
#6 ¿Has escuchado algún discurso completo de Trump? Porque yo sí. El tipo me hace gracia porque está dinamitando el partido republicano, pero si intentas tomártelo en serio te das cuenta de que sus discursos son un batiburrillo infumable de gracietas, momentos de hacerse la víctima, momentos de hacerse el machote (apoyando la tortura) y cambiando de tema cuando vienen temas serios con frases como "well, I know politicians are liars, trust me".
Carmena puede que tenga un serio problema de incontinencia verbal o que sea muy ingenua y diga cosas que fuera de contexto suenan fatal. Pero si te dedicas a escuchar bien, ves que es una mujer sensata. En cambio Trump suena fatal siempre, con cualquier contexto de fondo.
#48#38 Alguien que está en contra del tratado de libre comercio y que plantea medidas proteccionistas no es neo-liberal. Puede que comparta cosas con los neo-liberales, pero no lo es.
#33 De eso lo único malo es lo de los familiares de isis.
Que eche de su país a la gente que ha entrado de forma ilegal, cometiendo ya un delito (así que TODOS son delincuentes) al hacerlo, de su país, no es algo que debiese de extrañarnos. Cualquiera echaría a alguien que se cuele en su casa ;). Piensa que nadie quiere en su país a gente que es capaz de saltarse la ley por conseguir lo que quiere, hoy es entrar en el país, mañana será comer y pasado tener un iphone78.
Sobre reforzar la valla con Mexico, perfecto no? así intenta que entren menos personas ilegalmente y se lo pone un poco más difícil a los narcos que usan la frontera para pasar la droga de Mexico a EEUU y las armas de EEUU a Mexico.
Que a los del país vecino les puede joder, pero el que tiene papeles puede seguir viviendo ahí, y el que los consigue puede ir al país.
Su problema es más con que sea (según dicen) racista y vaya a tratar mal a las minorías que con esas dos cosas que dices.
#56 . En su libro de 2011, "Time to Get Tough", esbozó una serie de cambios que incluyen eliminar el impuesto estatal, eliminar el impuesto de sociedades y bajar los impuestos sobre las ganancias de capital. También sugirió disminuir los impuestos sobre la renta para todos los estadounidenses. Propuso una tasa máxima de 15% (la actual es de 40%). No es neo liberal... ahaaaam
#38«cómo se puede no ser Neo-liberal y afirmar que no le gustan los perdedores, que los ricos son ricos porque se lo merecen y los perdedores también?»
Pues de infinitas maneras, échale un poco de imaginación o aclara tu definición de "neoliberal" para que sea algo más concreto que "odiar a los pobres y admirar a los ricos".
El término "neoliberal" está terminando por convertirse en un cajón de sastre en el que volcamos todo lo que no nos gusta hasta que lo vaciamos de significado.
#48 Deja de hacer el ridículo, por favor. Sin acritud.
Si Trump gana es precisamente porque las élites republicanas han abandonado a los votantes de clase baja y llevan décadas usando sus votos para hablar de bajar impuestos a los ricos y del libre comercio. Trump ha llegado y ha empezado a criticar precisamente a los neoliberales y a esas élites, y las bases del partido le votan porque sienten que finalmente alguien dice lo que ellos quieren. Quieren racismo, proteccionismo comercial, impuestos a los ricos y conservadurismo a tope.
Y ojo, no apoyo a Trump ni mucho menos le defiendo, pero llamarle neoliberal viendo la campaña que está haciendo y la base de votantes que tiene es no tener ni idea de por dónde te da el aire.
Los neoliberales son precisamente los que están aterrados con la posibilidad de que gane.
cc #38
#13 A mi me recuerda, salvando las distancias, a Jesús Gil. Un tipo que podía caer simpático al principio por su discurso directo, sus críticas a los políticos tradicionales y porque el como ya era rico no iba a trincar nada.
Luego cuando llegó al poder en varios ayuntamientos fue un desastre absoluto, imagina lo que puede hacer un perfil asi gobernando USA.
#61 cc #58 que diga cosas populistas no implica que crea en ellas... Y ojo, que no estoy en contra del "populismo" bien entendido, es decir cuando el populismo son medidas y no promesas.
¿qué opinas de la actitud de Trump en contra de los hispanos y de la lengua española en Estados Unidos?
¿Qué opinas de las declaraciones del Papa Francisco sobre Trump?
El Papa dijo:
"Una persona que piensa en construir muros, cualquier muro, y no en construir puentes, no es un cristiano"
#66 Bueno, centrémonos en lo que dice, porque lo que piensa no lo sabemos ni tú ni yo ni nadie
El tipo es un millonario excéntrico que ha apoyado todo tipo de causas, puede que siempre haya pensado así, puede que solo quiera protagonismo o puede que antes fuera progresista y haya cambiado. Pero si nos centramos en lo que repite día sí y día también, es todo lo contrario a un neoliberal, y sus votantes son lo más marginado de la sociedad americana, no millonarios de NY.
#37 Sin ánimo de defender a Trump lo que se reclamaba realmente a clinton por parte de los demócratas es que mintió a los ciudadanos cuando dijo que no tuvo sexo en la casa blanca.
P.D. La misma doble moral que se pide aquí a Letizia, soy republicano pero si cuando un amigo me llama diciendo que le han pillado defraudando a hacienda y que está jodido no le mando a la mierda por ladrón ni aunque lo piense (otra cosa es lo de la infanta, eso si es grave) es más creo que criticar a Letizia por esto hace más mal que bién a la república es la excusa perfecta para decir "es que nunca van a estar contentos"
#76 Los negativos los regalo cuando quiero... y tiene promesas proteccionistas porque sabe que su nicho de votantes es gente que las está pasando putísimas por las políticas neo-liberales... pero él no culpa al capitalismo de esta situación curiosamente culpa a los emigrantes...
#13 Ya, y Mussolinni nacionalizó la tierra pero no era precisamente comunista, este tío es un neofascista de manual, tendemos a igualar a toda la derecha radical al fascismo, pero este es opuesto totalmente al liberalismo por ejemplo, por eso a veces algunas de sus ideas pueden parecer chocantes en alguien de derechas, Trump es una mezcla entre neofascismo, populismo barato y mercantilismo clásico, mezclado con algunas ideas americanas como el "hacerse a uno mismmo" y el idividualismo extremo. Muy peligros, lo único bueno es que habla de retrotraer la política internacional, reduciendo la presencia USA en el mundo
#13 No tengo ni idea de política americana. Pero sí tengo claro que a este candidato los medios españoles no lo quieren. Desde el minuto 1 ha sido el enemigo del mundo, alguien de quien reírse y alguien que está loco de atar...cuando veo ese tipo de actitudes en los medios, lo único que puedo hacer es sospechar.
El otro día en una conversación me dijeron que Pablo Iglesias había tenido un trato parecido en EEUU...es decir, allí no entienden cómo es posible que en España consiga un sólo voto.
Es una pena* que Bernie Sanders no vaya a ser el candidato demócrata, Hilary Clinton simplemente está ahí por haber sido la mujer de Bill Clinton, no digo que no tenga ningún mérito, pero su principal baza es el apellido y la popularidad. En cambio, Bernie Sanders parece un político de "raza".
*En realidad me la suda lo que pase en EEUU, como salió en Futurama, las opciones en realidad son o Jack Jhonson o Jhon Jackson.
#82 Es como decir "Es de izquierdas, pero no es comunista"... al final si estás a la derecha tienes mucho que ver con los neo liberales y si estás a la izquierda tienes mucho que ver con los comunistas... independientemente de los matices... Yo por ejemplo me considero anarquista, pero no niego todo lo que tengo en común con los comunistas...
Teniendo en cuenta los enormes conocimientos económicos que se le suponen a alguien de su talla, su gestión puede ser buena. Luego en el Congreso ya le tumbarán las barbaridades, ya sabéis que allí los de tu partido votan lo que les sale de los huevos, no hay directrices. A mí no me acojona que salga este tipo
#86 Bueno, eso aún no lo sabemos. Bernie Sanders, con mucha menos propaganda, está haciendo una carrera muy digna en las primarias. Yo aún espero que dé la sorpresa.
#97 He tenido que buscarlo en la wiki para saber que decias
Ley de Godwin - "A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."
#94 Yo creo que va a pasar lo mismo que ha pasado en el partido Republicano: cuando vayan a un estado importante para los demócratas, "las masas" votarán según la popularidad y Clinton en EEUU es un fenómeno de masas. En Florida Clinton ha sacado un 64% de votos frente a un 33% de Sanders.
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
Felicidades, money whore.
Los Estados Unidos nos han demostrado que la libertad esta sobrevalorada, y que la lucha contra en terrorismo esta por encima. Trump puede demostrarnos muchísimo mas...
Y nosotros como corderitos lo seguiremos.
¿El maikeljackson o el crusaito?
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
En esa época yo estaba allí y los estadounidenses con los que hablé de política estaban cabreados con el tema Lewinski. Yo creo que la mamada más cara de la historia y encima pagada por otros.
Me temo que Trump será presidente.
#15 Técnicamente hablando ganó Bush por el sistema del Colegio Electoral, pero en votos ganó Gore con un 50'5% contra 49'5%, si la memoria no me falla.
Las reglas del Partido Republicano exigen que los delegados voten por el candidato que los obtuvo en la primera ronda de votación de la convención. Pero la mayoría de los partidos estatales liberan a esos delegados si su candidato ya no está en campaña.
Si Rubio regresa a la contienda, conserva sus delegados.
Rubio puede pedirles que apoyen a otro candidato, pero no están obligados a hacerlo."
https://media.giphy.com/media/3o85xmnGcpP0WXmxKo/giphy.gif
Y quiere que Apple fabrique en USA
No le debe favores a nadie
Algún parecido si que tienen
Y como cuando llegó Zapatero, que había legionarios que querían ir con su destacamento a la Moncloa.
#6 #13 #27 www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ
Efectivamente #16 Make Donald Drumpf again.
El problema no es lo que diga, sino que este tío va directo a por la plata. Ya lo ha demostrado durante toda su """exitosa""" carrera. De una persona que está tan pegada al dinero sólo se puede asegurar una cosa: inevitable corrupción.
- Iría a Siria y les bombearía todo el país. Después dejaría que nuestras compañías de petróleo lo reconstruyeran.
- Iría a Iraq y les bombearía los campos de petróleo. No necesitaría mandar tropas porque no quedaría ninguno vivo.
- Sería mucho más duro qeu Obama en el tratamiento a Irán.
- Legalizaría el aborto solo en caso de riesgo para la madre, incesto y violación.
- Quiere sanidad para todos, pero cada persona que se pague la suya. No ha dicho que se deba garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
- La mayoría de los mexicanos que entran traen drogas, crimen y son violadores.
- La verdad es que nunca puedes ser demasiado egoísta.
- Decenas de frases machistas y racistas.
1) El resto de los candidatos dan respuestas concretas a preguntas concretas. Trump utiliza argumentos en círculos pero sin responder nada con políticas concretas, solo ideas generales con palabras claves.
2) Me asombra como en EEUU todos los periodistas pueden preguntar y hacen preguntas duras.
3) Cambia de opinión según la zona en la que esté.
endosar:
Del fr. endosser.
1. tr. Ceder a favor de alguien una letra de cambio u otro documento de crédito expedido a la orden, haciéndolo así constar al respaldo o dorso.
2. tr. Trasladar a alguien una carga, trabajo o cosa no apetecible.
Real Academia Española
Así que decir que están endorsando a Trump sería:
* o bien que le están dando un crédito (bueno, en sentido metafórico sí es lo que están haciendo... dar el voto es dar un préstamo, del poder que tienes como ciudadano)
* o bien que le están trasladando una carga / trabajo, cosa que es cierta en sentido literal: al votar a Trump la carga o trabajo de gobernar se lo trasladan a él
El único problema es que es un verbo transitivo (tr) y, aunque algunos transitivos pueden funcionar como intransitivos, en este caso creo que requiere un complemento directo, que no aparece en la frase o que no tendría sentido. Si lo que endosan es Trump, entonces Trump es una letra de cambio o una cosa no apetecible, lo cual... bueno, tampoco es tan descabellado, pero no creo que fuese lo que quería decir.
En realidad, seguro que es lo que dijo #26 , que castellanizó un término de la lengua inglesa... pero lo hizo usando una palabra que sí existe en castellano, creando confusión.
Carmena puede que tenga un serio problema de incontinencia verbal o que sea muy ingenua y diga cosas que fuera de contexto suenan fatal. Pero si te dedicas a escuchar bien, ves que es una mujer sensata. En cambio Trump suena fatal siempre, con cualquier contexto de fondo.
Que eche de su país a la gente que ha entrado de forma ilegal, cometiendo ya un delito (así que TODOS son delincuentes) al hacerlo, de su país, no es algo que debiese de extrañarnos. Cualquiera echaría a alguien que se cuele en su casa ;). Piensa que nadie quiere en su país a gente que es capaz de saltarse la ley por conseguir lo que quiere, hoy es entrar en el país, mañana será comer y pasado tener un iphone78.
Sobre reforzar la valla con Mexico, perfecto no? así intenta que entren menos personas ilegalmente y se lo pone un poco más difícil a los narcos que usan la frontera para pasar la droga de Mexico a EEUU y las armas de EEUU a Mexico.
Que a los del país vecino les puede joder, pero el que tiene papeles puede seguir viviendo ahí, y el que los consigue puede ir al país.
Su problema es más con que sea (según dicen) racista y vaya a tratar mal a las minorías que con esas dos cosas que dices.
Pues de infinitas maneras, échale un poco de imaginación o aclara tu definición de "neoliberal" para que sea algo más concreto que "odiar a los pobres y admirar a los ricos".
El término "neoliberal" está terminando por convertirse en un cajón de sastre en el que volcamos todo lo que no nos gusta hasta que lo vaciamos de significado.
Si Trump gana es precisamente porque las élites republicanas han abandonado a los votantes de clase baja y llevan décadas usando sus votos para hablar de bajar impuestos a los ricos y del libre comercio. Trump ha llegado y ha empezado a criticar precisamente a los neoliberales y a esas élites, y las bases del partido le votan porque sienten que finalmente alguien dice lo que ellos quieren. Quieren racismo, proteccionismo comercial, impuestos a los ricos y conservadurismo a tope.
Y ojo, no apoyo a Trump ni mucho menos le defiendo, pero llamarle neoliberal viendo la campaña que está haciendo y la base de votantes que tiene es no tener ni idea de por dónde te da el aire.
Los neoliberales son precisamente los que están aterrados con la posibilidad de que gane.
cc #38
En fin, un nuevo palabro que se sumará a parquear, rentar, llamar para atrás, lonchear, bizarro... I, for once, welcome our new English overlords.
time.com/4245690/donald-trump-language/
Luego cuando llegó al poder en varios ayuntamientos fue un desastre absoluto, imagina lo que puede hacer un perfil asi gobernando USA.
¿qué opinas de la actitud de Trump en contra de los hispanos y de la lengua española en Estados Unidos?
¿Qué opinas de las declaraciones del Papa Francisco sobre Trump?
El Papa dijo:
"Una persona que piensa en construir muros, cualquier muro, y no en construir puentes, no es un cristiano"
El tipo es un millonario excéntrico que ha apoyado todo tipo de causas, puede que siempre haya pensado así, puede que solo quiera protagonismo o puede que antes fuera progresista y haya cambiado. Pero si nos centramos en lo que repite día sí y día también, es todo lo contrario a un neoliberal, y sus votantes son lo más marginado de la sociedad americana, no millonarios de NY.
En el dudoso caso de q Trump llegara a gobernar, no creo q supusiera mucho cambio político…
P.D. La misma doble moral que se pide aquí a Letizia, soy republicano pero si cuando un amigo me llama diciendo que le han pillado defraudando a hacienda y que está jodido no le mando a la mierda por ladrón ni aunque lo piense (otra cosa es lo de la infanta, eso si es grave) es más creo que criticar a Letizia por esto hace más mal que bién a la república es la excusa perfecta para decir "es que nunca van a estar contentos"
También tiene muchas medidas proteccionistas y te veo llamándolo commie. Tu resumen es pueril y sesgado además de incompleto.
Usemos los términos con propiedad, por favor.
El otro día en una conversación me dijeron que Pablo Iglesias había tenido un trato parecido en EEUU...es decir, allí no entienden cómo es posible que en España consiga un sólo voto.
*En realidad me la suda lo que pase en EEUU, como salió en Futurama, las opciones en realidad son o Jack Jhonson o Jhon Jackson.
Madre mía, qué simplista y pueril. Sí, toda la izquierda tiene que ver con el comunismo
Llamas asesina a Clinton. ¿Y eso? Lo pregunto por desconocimiento, ya que me ha sorprendido.
pictoline.com/1747-hay-primarias-en-new-hampshire-y-si-no-entiendes-na
pictoline.com/1980-noam-chomsky-te-explica-por-que-la-gente-esta-votan
Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta insistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
Ley de Godwin - "A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."