La condena de primera instancia se produjo por el hecho de haber contraído matrimonio con una menor de 13 años por la que había pagado a su familia 50 euros. La menor no fue escolarizada y se dedicaba al cuidado de otros menores y a las tareas del hogar.
|
etiquetas: expulsión , españa , delitos
Por eso, también, es importante controlar las fronteras, para que no entren delincuentes.
Si alguien ve justicia en esto ...
Madre miaaaaa
¿Solo 10 años?
Esclavizar sexualmente a una menor, 4 años de cárcel. Luego que me digan que lo de los chavales de la Arandina es justicia
UPS. www.elconfidencial.com/espana/2020-03-18/arandina-rebaja-absolucion-vi
Acabo de ver esto
En estos casos se actúa de oficio. Se hace con menores que sufren riesgo de ablación por ejemplo y se niegan a entregarlas a familiares de su país. El riesgo de ser esclava sexual posibilita que servicios del menor se ocupe de inmediato. Luego es muy caro y largo para la gente de su país recuperar al menor. Lrs costará más de 50 euros ...
twitter.com/jason_howerton/status/1281327808833359875?s=09
Si hablas de expulsar del pais a alguien, porque omites la nacionalidad.
Me jode mas que pueda volver en 10 años...
PD: si no te gustan las descalificaciones provocativas prueba a no decir barbaridades o al menos a argumentarlas
A diferencia de ahora que tenemos las fronteras abiertas de par en par con flores y botellas de champan para darles la bienvenida.
Por cierto, al juez que les mete 200 años y después le corrigen a 4 no le pasa nada????
Y para aquellos que necesitais saber la nacionalidad exacta para poder echar bilis... pues podeis esperar a que publiquen la sentencia y os la leeis.
Para muchos otros es suficiente saber que se va a expulsar del pais al hijo de puta que ha tenido esclavizada a la chaval. Sinceramente... me da igual a donde lo expulsen mientras lo hagan. Con el... y con que cualquier extranjero que haga lo mismo.
Esto es bueno y malo. Malo porque se han dado abusos, yo sé de unos amigos que tardaron dos años en recuperar sus hijos y lo cierto es que no era. Malos padres se los habían quitado por no tener una casa fija y eso es ilegal en España..
Bueno para casis como este
Y si tienes toda la razón no hay proporcionalidad. Los puedes comparar también con los de la Manada. 4 años vs 30 años.
Estoy respondiendo a un comentario que usa el perroverdismo para demostrar que los perros son verdes...
Efectivamente el tema es mucho más interesante y deberíamos tener datos.
* Ver cómo están las leyes, en que casos las leyes contemplan la expulsión.
* ver los datos, qué porcentaje de casos en los que la expulsión está contemplata el delincuente ha sido expulsado.
Lamentablemente quienes tienen facilidad para obtener y mostrar los datos, (políticos de un color y otro) tienen más interés en el populismo que en los datos.
www.youtube.com/watch?v=dAzzvHvISCg
Me quedo más tranquilo.
www.abc.es/sociedad/abci-anulan-matrimonio-entre-hombre-y-nina-9-anos-
Ellos eran 6 hermanos y sus padres bastante liberales. Pero tenían un hermano sin hijos. Según la costumbre era normal que su hermano le cediera una hija en adopción. Le dio su palabra y le tocó a ellas tenía 6 años. Su tío carnal no decidió nada con respecto a ella solo su tía. No la escolarizo y la tuvo de sirvienta más de 3 años. Le tenía odio por no haber podido tener hijos y la veía como una intrusa. Cuando en una visita familiar se enteraron los padres exigieron su vuelta y le buscarlo un colegio. Empezó la escuela a los 10 años. Me chocó la historia pero al parecer en los pueblos era normal tener una niña de chacha y también normal en los 70 en Marruecos una niña sin escolarizar. Comentó que con los años había prendido a perdonar a "gente ignorante y miedosa"
Pero yo pienso que su tía lo que fue es una HDLGP y su tío igual por consentirlo. Siempre me sorprendoo mi amiga por eso el optimismo de mi amiga de que Marruecos está avanzando y que ella por ejemplo davchrals cuando va a su país porque tiene trabajo, estudios, está separada... Lo cierto es que si hubiera tenido unos padres cerrados no hubiera tenido oportunidad alguna.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J
Es que vamos... se os caga la caverna en la boca y os creeis que es chocolate.
El usuario meneante que ha empezado este hilo hacía chanza del hecho que nos atañe porque desde la atalaya de la moral superior del buenismo se divisan horizontes éticos que son invisibles para los mundanos seres inferiores que tenía a bien citar.
Yo solo soy culpable de seguir el juego con la sugerencia de la manifa porque he pensado (prejuicio admitido) que nuestro compañere tendría también simpatía por otra de las virtudes morales asociadas a la nueva tendencia moral buenista.
Pero si te va el rollo serio, dime a ver por qué estos hechos se tratan sin atender al tono o color de piel de los implicados, o su religión (nada de esto aparece mencionado en la noticia, como en principio parece que debería ser), pero tampoco se atiende a su género a pesar de que la noticia sí que lo menciona, y justo parece que es relevante.
¿No merece una niña de 13 años la misma sororidad que cualquier otra mujer? ¿O su abuso es menos doloroso? Mucha altura moral para hablar de la pena impuesta al verdugo, pero vamos a olvidar a la víctima convenientemente para no caer en la hipocresía.
Estás dando por entendido que detrás de los hechos que acontecen hay personas de otras razas. Eso es prejuicio, o racismo. Si me equivoco, por favor, sácame de mi error.
¿quien ha dicho tal cosa?
No lo ha dicho nadie. Lo pregunto yo, porque me acusas de repetir consignas, dimes y diretes, y yo lo que estoy intentando es poner a la víctima en el centro, no al agresor, como hace el comentario original al que respondo o tú desviando el debate.
¿A nadie se le escapa cómo funciona la mente de un racista? Debo de pertenecer a otra raza humana, porque los de mi especie no tenemos todavía poderes psiónicos. Sí, a mí se me escapa cómo funciona "la mente de un racista". He visto gente que tenía miedo, otros ignorancia, otros desconocimiento o incultura. Y hasta alguno me he topado que trata a sus congéneres de otros colores como seres inferiores o impedidos vanagloriándose de ser "antirracistas" y abogan por proporcionar una especial ayuda para permitirles ser "personas normales" atendiendo únicamente al color de piel de los individuos.
Pues no, no tengo ni fruta idea de cómo piensa un racista, pero sí que sé que el miedo es un factor bastante común en todos ellos. El mismo miedo que nos lleva a pensar que ocultar la realidad y los datos puede darnos una ventaja competitiva.
Y la segunda parte de tu comentario también va en la misma línea. Como lo que yo digo no termina de encajar en tu "debate serio", pues te inventas lo que digo o directamente lo que pienso (ah, claro, los poderes psiónicos)
Bueno, pues para ser un debate me parece más que te has limitado a soltar soflamas estándar de bar, y que da igual lo que yo te diga o piense... espera ¿no estábamos haciendo este ejercicio dialéctico porque tú me acusabas a mí de forocochero infantil bocachanclo? Vaya lección he recibido. Diría que ha sido un placer, pero sólo para ser educado. Un saludo.
Si tienes quejas sobre cosas que yo digo me parece bien que me interpeles y me las plantees, pero no puedo defender ideas propias si tú te inventas mi motivación y argumentos.
Igual si dejas de tener prejuicios sobre lo que pienso o puedo pensar, la lectura que hagas de mis comentarios te resultará un pelín menos irritante.
Además ¿qué quieres sacar de lo que llamas "debate serio"? Si buscas que un acólito de vox se rinda y te espete "oh, gran Uriah, me has hecho ver la luz; me hago de Podemos" ya puedes tener paciencia. Avísame, por favor, si algún día algo así ocurre.
Todo esto te lo digo porque a pesar de mis anteriores advertencias, en tu último mensaje haces referencia a una evasiva mía de una pregunta directa, y no he sido capaz de encontrar la pregunta. Me he repasado toda nuestra conversación varias veces sin encontrar la pregunta, pero es que además sí que te puedo citar mi comentario donde me posiciono con una respuesta y otro donde me reafirmo en mi postura.
No debería sorprenderme recibir Letanías de la Fe de un predicador. Pero siempre me gusta atender a la llamada del debate de la razón cuando se invoca.
Respuesta escueta para pregunta directa. ¿Sin suspicacias ya? Ahora relee:
[...]estos hechos se tratan sin atender al tono o color de piel de los implicados, o su religión (nada de esto aparece mencionado en la noticia, como en principio parece que debería ser),[...] (#172)
[...] Yo te he indicado que el artículo no menciona la raza como introducción a mi planteamiento, pero me he posicionado al mismo tiempo a favor de que ASÍ se haga.[...] (#180)
¿Ves como estás hablando solo? No sólo tenías la respuesta a tu pregunta escrita en castellano (imperfecto, pero castellano) sino que además la respuesta que pueda dar yo es tan irrelevante, pero tan irrelevante, que no afecta en lo más mínimo al sentido del resto de la conversación.
No estoy interesado en dar lecciones de debatir. Gracias por tu tiempo.