Los hechos sucedieron en 2019 en un centro comercial de Alcalá de Henares, cuando se voló el ticket de compra que la empleada le había entregado al acusado y este comenzó a insultarla.
#1 En este caso el truco del eximente es haber tenido un Tribunal disfuncional, okupa y, por ello, anticonstitucional. Lo del TJSM es para hacer libros y series de muchas temporadas, menudos elementos conservadores hay ahí dentro.
Esa valoración probatoria de las declaraciones "da soporte" al "inalterable relato de hechos probados" e "impide que la Sala altere la decisión", explica la sentencia, que no entra a valorar el delito de odio.
* Cuando se eleva a un organismo superior de la justicia una sentencia, no es para que vuelvan a valorar el caso, simplemente es para ver si el primer juzgado ha cometido alguna infracción/falta/error en el proceso.
#5 No es así, pero me da mucha pereza explicarlo en profundidad, que es verano, estoy jodido trabajando y ando sin tiempo. Si me disculpáis enlazo un artículo, uno cualquiera, no he buscado mucho, sobre el objeto de los recursos de apelación. Viene referido, creo, no he profundizado demasiado en su lectura, al ámbito civil pero puede extenderse al penal. derechouned.com/procesal/medios-impugnacion/objeto-procesal-y-finalida
#5 Bomberos que no quieren pisar las mangueras a otros. Un puto sistema disfuncional de arriba a abajo
Y esos son los que "se quieren gobernar solos" ... un puto sindicato de funcionarios que se quieren hacer un "Juan Palomo" al marguen de todos los contrapoderes democráticos.
#12 Si esto no te parece un insulto racista lo más probable es que se deba a que tú también eres bastante racista y si crees que el baremo del racismo está en un nazi supremacista lo más seguro es que seas un racista que se disculpa a si mismo diciendo que por lo menos no es un nazi. Espabila, deja de ser indulgente contigo mismo y de proyectar tu propia debilidad mental en los demas y reflexiona para mejorarte.
#4 Es que el tipo penal no es "delito de odio", ya que odiar no es en sí mismo punible; el delito es "provocación al odio" que es una cosa bastante más seria. Esta es la definición que da el DPEJ:
Delito que cometen quienes públicamente fomentan, promueven o incitan directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
#18 Tranquilo que un tribunal así sólo puede y quiere defender a "los españoles de bienTM". Si escribes en Meneame la posibilidad de que tu seas de ese grupo social está entre 0 y -3.000 millones.
* Cuando se eleva a un organismo superior de la justicia una sentencia, no es para que vuelvan a valorar el caso, simplemente es para ver si el primer juzgado ha cometido alguna infracción/falta/error en el proceso.
Este la insultó -"negra de mierda", "vete a tu país"-
No entendéis como funciona un arrebato de ira? O sois seres de auténtica luz?
Si todo es delito de odio, cuando venga un nazi de verdad supremacista y no un energúmeno enfadado, no lo vamos a poder distinguir
Seguid con la piel así de fina, que ya veréis que bien nos va a todos...
Y no es un delito de odio... es una calentura. Putos jueces fachas de mierda... ¡¡uyy lo siento; es una calentera!!
Y esos son los que "se quieren gobernar solos" ... un puto sindicato de funcionarios que se quieren hacer un "Juan Palomo" al marguen de todos los contrapoderes democráticos.
Y dos huevos duros chavales togados.
dale una vueltecita si te llega el IQ aunque no lo creo
Delito que cometen quienes públicamente fomentan, promueven o incitan directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Mucho más grave insultar a un millonario que a una pringada.