El equipo de John Axelsson, del Instituto Karolinska, acaba de publicar los resultados de un estudio que refuerzan la hipótesis de que podemos detectar la enfermedad en el rostro de los demás. El trabajo, publicado en la revista Proceedings of the Royal Society B, consistió en inyectar a un grupo de 16 adultos sanos con un placebo y con una solución de lipopolisacáridos, una endotoxina que se encuentra en algunas bacterias como E. coli y que desata una respuesta inflamatoria en el cuerpo similar a la que experimentamos al enfermar.
|
etiquetas: cerebro , enfermedad , endotoxinas 
* SOLUCIÓN: La composición con las caras de los sujetos que recibieron endotoxinas es la A.
#3 #7 #9 #4
Si bien en la obra de ficción este concepto es llevado a un extremo, la base es la misma, en la que instintivamente nuestro cerebro es capaz de percibir signos de enfermedad en otros humanos. Todo ello, sin que previamente nos hayamos formado o educado para dicho análisis.
Pese a que la N del estudio es muy baja, es significativo. Y un aplauso para esas personas sanas que voluntariamente se dejaron inducir las endotoxinas (aunque estoy seguro que habrán sido bien remuneradas).
Voy a ser atrevido y voy a decir que no creo en los resultados de este estudio. La cara tiende a reflejar el estado del ánimo, y cómo te encuentres hace a su vez que tengas mejor o peor ánimo. Así que vamos a verle peor cara (y por tanto cara de enfermo) al que esté peor de ánimo, pero esto puede ser efectivamente porque esté enfermo, porque le ha dejado la novia, porque se le ha muerto un pariente o vete a saber. Pero si le ves a alguien mala cara no vas a saber si es por enfermedad o por otra razón. Pero claro, si coges a un conjunto de enfermos y a otro de sanos, pues de media los enfermos van a tener peor cara (de ánimo) que los sanos.
¿Es una habilidad que tenemos todos y a veces falla? ¿Está más presente en unas personas que en otras? Sí es así, ¿Está relacionada con otras capacidades, como la empatía? ¿El ratio de aciertos aumenta en el caso de vídeos o conversando con la persona? ¿Y si la persona no está "posando" para la foto? Y por último ¿Se podría entrenar a una máquina para que haga algo similar o es mero producto de una intuición no replicable?
Muy interesante el estudio, a ver si se abren nuevas líneas de investigación.
Mirando las 2 caras detenidamente noto 2 ligeras diferencias, el de la izquierda tiene la zona del bigote un poco más oscura y lo mismo con la zona debajo de los ojos. Así que si alguno de ellos está enfermo diría que es el de la izquierda. Pero vamos, si me enseñas las 2 caras así por las buenas y no me das la pista de que hay una cara enferma no les vería ningún problema.
Lo podéis calcular online con Wolfram Alpha:
m.wolframalpha.com/input/?i=binomial+confidence+interval+n=16,+p-hat=0
Un besito, cariños míos.
Salu2
Además, en cualquier caso, quien lo captaría sería la vista, el cerebro cataloga lo que la vista transmite.
¿Cuantas veces vemos a alguien con una cara terrible y al final es solo que ha dormido poco? También puede ser que alguien esté pálido porque le dé poco el sol o por haber hecho un esfuerzo recientemente y eso no le hace enfermo
Signal detection analysis (receiver operating characteristic curve area) showed an area of 0.62 (95% confidence intervals 0.60–0.63).
Por lo que he confiado en esta información. Por otro lado, 16 (de 22 iniciales) son las "víctimas" que se han ofrecido para realizarse las fotos, antes y después de ser inyectados, para que luego, 62 observadores valoren sobre la salubridad de los fotografiados.
Por lo que los implicados en total, pese a no ser de una N global representativa, si que los resultados, dan un valor aceptable.
#25 De acuerdo en todo, y muy buenas reflexiones
El paper original y con acceso libre, es este:
rspb.royalsocietypublishing.org/content/285/1870/20172430