¿Tú has visto algo de la luna de miel de Felipe VI en las portadas de la prensa? Nosotros tampoco (y hemos buscado)

La semana pasada por fin veíamos algo sobre el escándalo de Juan Carlos I en una portada de la prensa, pero... no era en un medio español. The Times titulaba con un rotundo "Rey caído"... No era la primera vez: el pasado mes de marzo, fue un diario suizo, Tribune de Genève, el que abrió su portada con una noticia medianamente interesante para los españoles: la Físcalía de Ginebra, investigando a Juan Carlos I. Mientras, los rotativos españoles...tampoco se le dedicó ni una línea en la portada de las ediciones impresas de los grandes medios.

[#1 Hoypuedeserungrandia]

Es que en este país los medios están en manos de amigos del campechano y del preparao, por eso nunca sera posible saber nada sobre como consiguió la fortuna , sus trapicheos y mucho menos juzgarle, ni siquiera preguntarle en sede parlamentaria. Así se dejo arreglado en la constitución y como eso es sagrado, pues a joderse tocan.

[#4 baraja]

Quizás, sólo quizás, es que no hay ninguna prueba más que una noticia de The Telegraph en Reino Unido.

[#8 Frankss]

Ah otra gran noticia de Público, está vez dejan de leer Twitter para leer portadas de otros periódicos.
Periodismo en estado puro.

[#9 baraja]

#6 The Telegraph dice de que.. con cero pruebas y luego piden a la "prensa seria" que se haga eco de esa noticia.

Pues vale

[#32 --635626--]

#20 Carlos Alsina, ese gran periodista , referente de imparcialidad y coherencia.

[#19 Waves]

#4 #9 #13 The Telegraph no es moco de pavo.

Esos medios que ahora no se han hecho eco de esta noticia, otras veces pierden el culo por hacerse eco de bulos con el único motto de "enmierda que algo queda, aunque luego se descubra que es todo mentira".

En este caso, no les ha parecido muy relevante (y están en su derecho, faltaría más).

[#6 Pepepaco]

#4 Aunque no haya ninguna prueba es una noticia relevante que puedes publicar, con todas las reservas que quieras.
Hablamos de periódicos, no del Tribunal Supremo.

[#27 Hivenfour_1]

#8 Insinúas que la ausencia de cierto contenido en las grandes portadas no es importante?

[#13 --632074--]

No podemos pedir periodistas objetivos y al mismo tiempo que publiquen inventadas sin pruebas de otros periódicos.

Bueno, poder podéis, pero es lo de siempre, "esto esta mal salvo que lo hagáis contra alguien que me cae mal".

[#21 SeuMadruga]

#4 Hombre, sí, eso para la prensa seria. ¿Pero no podrían ABC o La Razón incluirla en sus portadas, aunque no haya pruebas? Pues normalmente la primera plana de ambos diarios está reservada a toda clase de bulos o manipulaciones de las que todavía hay menos evidencia que de esto.

[#20 --189302--]

#2 Pero si Carlos Alsina se ha desayunado hoy a las 6 de la mañana con eso... Lo que pasa es que hay que madrugar. Por cierto, la tunda que le ha dado también a Pablo Iglesias y a Pedro Sánchez ha sido chica... Eso tampoco lo ves en publico.es

www.youtube.com/watch?v=fSgYa29YapI

De verdad que estoy hasta el gorro de las soflamas progres... publico.es sugiere que hay una especie de complot facha pero menos mal que están ellos con su transgresión y su audacia y osadía y valentía jugándose poco menos que el cuello para informarnos, empezando por decir que ellos son los únicos que informan sobre el tema... Medallita lo primero... Y los que os dejáis llevar por sus tendenciosos titulares sois de lo que no hay... Encefalograma plano...

[#7 Dene]

#4 Si hubiera información sobre esa contratación y pagos como con cualquier contratación que hace un ente publico (y la corona lo es), pues tendríamos un poco mas de informacíon del caso.. lo triste es que esto es otra mas de la financiación ilegal y opaca de una institucion publica.

[#23 clstrife]

Quizás en las portadas escritas no, pero está en las versiones online de El mundo y El país.

Un panfleto llamando panfletos al resto.  

[#41 fugaz]

#16 Claro, porque como fuente el diario "The Telegraph" no cuenta, ¿no?
-1 "The Telegraph" desvela que Juan Carlos I cobró 65 millones de Arabia Saudita.
-2 La prensa leal a la corona mira a otro lado
-3 Tras eso, Felipe VI retira la asignación de dinero público a Don Juan Carlos y renuncia a su herencia.
-4 PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito argumentando que la inviolabilidad del exjefe del Estado es permanente.
-6 "The Telegraph" desvela que un amigo de Juan Carlos I habría financiado una parte de la luna de miel en 2004 de Felipe VI.
-7 La prensa leal a la corona mira a otro lado

Bulos, dice... hay que joderse.

[#70 --580776--]

#61 Estás comparando la posible censura en meneamé, posiblemente ejecutada entre todos sus usuarios con su voto, con la censura de un medio de comunicación con inmensos beneficios de publicidad y cuyo control de las noticias es solo de sus periodistas o dueños (como en todos los medios típicos), y luego acusas a personas de encefalograma plano o o se de qué tonterías?. De verdad, reflexiona aunque sea un poquito, miarma.

[#3 --180193--]

Y luego se preguntan porque no venden nada y que cada vez los leen menos personas.

[#11 box3d]

#9 Si dice algo que nos gusta entonces es fiable.
Periodismo.

[#30 box3d]

#4 Noticia original sin paywall:
archive.li/8xcR6

(Para lo que valga el Telegraph)

[#38 --612720--]

#8 Desde luego que es periodismo, me juego 5 leuros a que no te has leído el artículo.

[#10 Lamantua]

Considerar medios de comunicación a esa basura es un lujo.

[#28 MellamoMulo]

Ha de saber su Excelencia
Que la cosa anda jodida
Que el hambre no da guarida
Y se acaba la paciencia.
Ante esta triste evidencia
Reniego del vasallaje
Y me lanzo al abordaje
Cagandome en su Excelencia.

[#35 Cosmos1917]

#4 Bueno, es la misma fuente que destapó las cuentas en paraisos fiscales a nombre de Felipe y su hijita.....y por la cual tuvo que salir el Felipe en medio de una pandemia a desvincular económicamente a su padre el campechano de la corona....

[#12 mmlv]

Igual que en su momento se esforzaron por ocultar toda la mierda del padre, ahora se esfuerzan en ocultar toda la mierda del hijo.

Nada nuevo cara al sol.

[#31 perdut]

#1 Pensa libre la llaman

[#36 --632074--]

#19
Para mi la prensa española es una mierda pero no puedo pedirles que actúen de una manera según me parezca.

No deberían hacer eso nunca, repito NUNCA, y me la suda Thelegraph, sin pruebas, me la suda.

Estoy hasta los mismísimos de que os quejéis o permitáis según os interese. Si lo hacen "uuuh que mierda", si no lo hacen "uuh que mierda, ya lo hacían en el pasado, pueden hacerlo ahora".

Si quieres critica que lo hagan unas veces si, y otras no, pero no el simple hecho de no hacerlo de manera separada.

[#18 jalepo]

El panfleto de los bulos llorando porque ningún medio serio publica una" noticia" que no tiene fuente ninguna más que lo que dice otro panfleto... y portada...

[#16 Tarracon]

OkPúblico haciendo de las suyas. Publicando bulos y censurando al resto de la prensa. Alguna prueba fiable de este caso ?

[#44 --612720--]

#42 Pasotismo y daltonismo entonces

[#59 --424445--]

Que de todas maneras, hacerse eco se hacen (menos larazon, que tiene de "periódico" lo mismo que publico, okdiario, huffintonpost o similares )

elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dol

www.elmundo.es/espana/2020/06/21/5eef546821efa0f05c8b4648.html

www.abc.es/espana/abci-corina-insiste-chantaje-ahora-viaje-novios-2020


De lo que se "quejan" en esta no-noticia, es que no ponen el asunto en portada.

[#71 --580776--]

#69 No es un periodista imparcial. Esto no es discutible. Secta la tuya, borrego.

[#80 --580776--]

#76 Vienes a hablar de tu libro y si en tu libro pone eso pues ya está. No se puede ser tan simple, y menos diciendo que la mayoría de los periódicos en España ejercen censura progre. Yo te diría que la mayoría ejerce censura burguesa. Y podríamos hacer una carrera de ejemplos, pero para mi es mas sencillo que abras diariamente las portadas y lo veas por ti mismo. ¿Cuantos medios son progres, de los principaleS? ¿El Mundo, el Abc, libertaddigital, expansión, el país, la razón , el español? ¿Y de las radios? Ondacero? Por favor, la cope?, la ser?. EN FIN.

[#86 --635626--]

#63 He escuchado entrevista de él a Pablo Iglesias y no controla algo que un periodista tiene que controlar, su fobia y odio personal. Ojo, está en su derecho de tenerlo, pero que no vaya de ecuánime en las ondas. Pero como todo, tiene que tener y ser complaciente con el grupo que le paga. En otras palabras, un vendido.

[#49 manuelnw]

#18 ni siquiera se quejan de que no lo publiquen, que yo eso lo he visto en El País, además de en muchos otros.

elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dol

Se quejan de que no lo ponen en la portada de las ediciones impresas.

[#50 molekiller]

#4 claro claro, porque la prensa española nunca publica nada sin pruebas

[#51 manuelnw]

#13 si publicarlo lo han publicado. Lo que Publico pide es que además lo lleven en la portada de la edición impresa.

[#96 deverdad]

#83 En la URSS había dos grandes periódicos: El Pravda ("la Verdad") y el Izvestia ("la Información"). Un chiste ruso de la época decía:
- Por qué el gobierno necesita dos periódicos, el Pravda y el Izvestia, si ambos están controlados por el Partido Comunista?
- Porque el Izvestia no publica la verdad y el Pravda no da la información.

No sé por qué me acuerdo siempre de este chiste cuando veo las portadas del ABC y de la Razón.

[#34 HaCHa]

#1 Para nada. En breve tendremos toda la información sobre la fortuna real. Veremos todos los chanchullos que hizo el campechano.
Pero no nos servirá para una mierda porque el pieza ya se acogió a la amnistía fiscal de Montoro en su día. Y si no lo hizo, se lo estarán apañando todo en Hacienda ahora mismo para que conste que así fue.

Y por esto, amiguitos, es por lo que nunca hay que ofrecer una amnistía fiscal, porque se te cuela gentuza y luego se te ríe en la cara.

[#93 LadyStorm]

#6 Y la han publicado esos medios.
Hace un día.
Lo que no han hecho es ponerlo en portada en papel, sino en su respectiva sección (monarquía/casa real/politica, etc).

Dos ejemplos:
elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dol

amp.elmundo.es/espana/2020/06/21/5eef546821efa0f05c8b4648.html

Pero publicado está. Al mismo nivel que lo ha hecho el diario público, por cierto.

CC: #19

[#88 --635626--]

#68 Todos los días campeón. Porque hasta los mal llamados programas progresistas, Se meten con el partido que está más a la izquierda, de una forma sutil y sibilina .

[#29 bibapelula]

#4 "Según The Telegraph..." Es una formula muy usada en el periodismo.
Cuando se trata de la corona, parece que de repente los periódicos deben verificar a fondo todas las informaciones antes de publicar pero cuando se trata de los "progres" ya no es la misma dedicación profesional...

[#37 --650113--]

#25
Totalmente cierto.

Que parezca que todo cambie para que todo siga igual.

Ni si quiera a podemos. La diferencia integradora.
No ha habido nada más reaccionario durante la crisis, ni el PP si quiera.

Cogemos a un grupo de descontentos y lo sreinsertamos al sistema. Que hay más anti revolucionario que eso?


Al final, como buena burguesía universitaria, lo único que le preocupa es consumir cuantos más recursos mejor. Tal como estamos presenciando.

[#66 yoshi_fan]

#3 Da igual

Como los toros, seguiran viviendo de subvenciones. Por que el producto nunca fue la razon sino la excusa

[#84 --580776--]

#82 JA ja ja, has tenido que acudir al único, y precisamente a este son asiduos responsables de la razón y de okDiario. Venga, adiós oprimido.

[#119 baraja]

#50 ni la británica

[#77 --189302--]

#75 Mi expectativa es la de escuchar a una persona imparcial que sea crítica con unos y con otros y que sirva de contrapeso de la corriente ideológica que se siente en la Moncloa. Y, sinceramente, Alsina es de los pocos a los que escucho porque es de los pocos que es crítico siempre con el Gobierno, ya sea del PP o del PSOE, de derechas o de izquierdas.

Ver la espeluznante entrevista con preguntas tendenciosas de eldiario.es a Pablo Iglesias en su despacho es de los espectáculos más bochornosos que he visto en mi vida. Fijo que cuando apagaron las cámaras y los micrófonos se enrollaron entre ellos... En cambio tú ponte la entrevista de Alsina a Rajoy... Luego ponte la entrevista a Sánchez... Luego ponte la entrevista a Iglesias... A ver si ves que ha sido más o menos benévolo con unos y con otros... A ver de quién es palmero...

[#17 xizor]

#6 y aunque hubiera pruebas y fuera cierto ¿cuál es el problema?

[#40 Frankss]

#38 Toda la razón, también miran Twitter.
Público lo vuelve a hacer.

[#142 xizor]

#55 ¡coño! Igual que a Echenique lo de contratar en negro.

PD: y no has contestado, pillín

[#75 TiJamásLlevaTilde]

#64 Si te llevas una "terrible decepción" por ello... no sé muy bien qué pensar de tus expectativas.

[#15 --359480--]

Por suerte eso que se llama prensa en este país, cada vez tiene menos lectores, por desgracia ya encontraran otra forma de seguir mintiendo

[#62 Zotal]

Claro, por que ahora publico.es es el adalid del periodismo desinteresado y de investigación.
Sois una mierda de panfleto a la altura de okdiario, solo superado en tendencioso e inmundo por el nuevo folletín de podemos.
La corona no puede seguir sirviendo de chivo expiatorio para tapar las gestiones del gobierno, os atrevéis a mancillar todo, no va a quedar nada para la concordia.

[#65 malespuces]

¿Vamos sacando ya las guillotinas o qué cojones más necesitamos en éste país para enviar a los Borbones a tomar por culo?

Menudo país de súbditos. Vivimos en un espectáculo esperpéntico continuo.

[#79 RubiaDereBote]

#53 Y si ves la sexta ocurre lo contrario, ya vale de ir dando lecciones y decidir cómo tiene que ser la línea editorial de unos. Móntate tú el medio de comunicación y da las noticias qué quieras, si eres bueno tendrás tus seguidores, sea cual sea la línea editorial.

[#103 username]

#4 buf, menos mal, al fin los medios no publican noticias sin hacer una ardua labor de investigación y contrastar las fuentes...no veía el momento.

La casualidad que siempre sean aplicadas a noticias de la casa real, el corte inglés, etc...casualidad...si

[#135 stroke]

#57 y en el hola y revistas de peluqueria similares tampoco?

Yo es donde me esperaria este tipo de noticias la verdad

(entiendo que hay una polémica que no conozco)

[#136 Segope]

#4 Y que pruebas había de la financiación de Podemos, que luego resultó ser falsa. Y qué importancia tiene la casa de p Iglesias, etc, etc. Todo en portadas y lo de la casa sigue dando vueltas. Es alucinante que no veías más allá de vuestras narices. Estamos hablando del rey de España. Todo llega de investigaciones extranjeras. Imagínate que la noticia del telegraph fuera de la boda de Sánchez y dime si no sería portada.

[#139 RubiaDereBote]

#99 No todo es tv.

[#140 RubiaDereBote]

#94 La sexta cuando empezó no pertenecía a atresmedia, era Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta.

[#25 Mosquitocabrón]

#22 Ni del PXXE.

[#76 --189302--]

#70 Pero es que eso que dices que ocurre en los medios de comunicación en España es algo que está alimentando a la progresía y al Gobierno. Haz el ejercicio de contar el número y el tamaño de medios progres y el número y tamaño de medios liberales, conservadores, etc. ¿Quién pagó por las portadas de todos los periódicos en España para hacer publicidad del Gobierno? Cuesta horrores encontrar una voz independiente en la radio, la televisión y la prensa. La inmensa mayoría es progre y ejercen censura progre. Y aquí en menéame lo mismo... No hay moderación, la gente menea la "noticia" progre (básicamente van tirando de lista de todo lo que saca eldiario.es...) y reporta la noticia crítica con el Gobierno aunque realmente no haya ningún motivo... Y como no hay moderación al final se arremolina la progresía aquí en menéame... Ni más ni menos. Saco de pus progre, eso es lo que es menéame.

[#85 Lamantua]

#81 Matizo, un peligro de lujo.

[#95 --517839--]

Pues nada, si me regalan a mi otros 400 millones como los que le regaló el fascio del cortijo andalú a la COPE, mañana mismo me monto mi propio medio de comunicaciones con mi línea editorial progre. Así cualquiera se monta su propio chiringuito. Por cierto, me puedes decir de algún medio de esos libeggales de mierda que no viva de las limosnas que le dan los políticos para que se porten bien?

[#24 --649688--]

No os preocupéis. Cuando el preparao venga con su familia de vacaciones a Mallorca los panfletos esos llenarán sus portadas con buenas palabras para la monarquía.

[#60 --516070--]

#6 Hablas de prensa. La prensa no debería publicar noticias sin contrastar.

Lo hacen todos los días, está claro. Pero es que en tu mensaje... pides que lo hagan.

[#91 --635626--]

Entonces igual necesitas ir al oftalmologo.

[#114 --635626--]

#111 Te recomiendo que no te informes con los llamados periodistas estrella, obedecen ciegamente a los amos de los grandes medios a los que pertenecen.

[#126 --635626--]

#124 Disculpa si entendí mal tu respuesta, pero al poner “
#88 ejem, si fuera así, eso se llama periodismo, aunque no he tenido el pla c er de verlo. En alsina sí” entendí que te informabas mayormente con Alsina.
Yo no escucho a ninguno de los voceros de radio y tv, prefiero internet.
Un saludo.

[#141 omega7767]

censura

[#5 Mercaching]

Un día casi llego a verlo pero vino una persona y compro la revista.

[#14 --565325--]

Si te digo la verdad, no he visto las portadas de la prensa.

[#39 patitodegoma]

Pues igual que no hemos visto prácticamente nada de Urdangarin y la infanta mientras el delincuente paga cárcel.
Los medios de este país son simples lameculos del poder. Llamarles "periodistas" es tirar por tierra esa importante profesión.

[#46 Strandedandbored]

#8 por lo visto más que los principales (cada vez mas irrelevantes) diarios nacionales en papel que se ponen de acuerdo para configurar sus portadas