(...) Lo primero que ha hecho la COP25 en Madrid ha sido esclavizar a 400 personas en apenas 24 horas, trata contemporánea que desde Barcelona 92 se conoce como 'voluntariado'. A lo mejor otro día les hago el artículo de cómo hay gilipollas que trabajan sin cobrar porque les parece bonito ser voluntario: 87 millones de euros se ha gastado el Gobierno de España en la COP25, y no tenía 160.000 euros para darles a 400 chavales, pongamos, 400 eurillos. Madre de Dios.
|
etiquetas: cambio climático , lucha , supervivencia , trabajo , dinero , cumbre 
Porque una cosa es segura, independientemente de que tú llegues o no a fin de mes, los impactos negativos del cambio climatico van a llegar.
La diferencia es que los que han acumulado mucha pasta durante las pasadas décadas mientras decian que lo del cambio climatico era mentira (o que no era provocado por el hombre, o que sus consecuencias no iban a ser negativas) lo podrán campear mucho mejor que tú.
Habrá que pedirle cuentas a los politicos que nos han vendido este modelo económico, ¿no?
Que por cierto el cambio climático no tiene nada que ver con las bolsas, sino con la contaminación del mar. Seguro que es el típico que va a la playa y se pone a parir a la gente que es "muy guarra" por haber dejado bolsas allí, sin saber que podrían ser suyas.
Se está cerrando, cuñao! images.app.goo.gl/g3EyjsRdQJdTRmpa7
Los voluntarios deberían de ser marcados a fuego
Puedes empezar por llevar tus propias bolsas de plástico el super, para ahorrarte esos centimillos de más que te cobran por las bolsas. Así, en tu convicción hater, no luchas contra el cambio climático, pero sí estás luchando por llegar a fin de mes.
Un ambiente sano es parte del derecho básico a la salud. Pero serán cosas mías. Mejor no hacemos nada y seguro que nos irá muy bien.
¿Tú luchas contra el maltrato animal? Yo lucho por llegar a fin de mes.
¿Tú luchas contra la violencia de género? Yo lucho por llegar a fin de mes.
¿Tú luchas contra la explotación infantil? Yo lucho por llegar a fin de mes.
¿Tú luchas contra las enfermedades raras Yo lucho por llegar a fin de mes.
Hay motivos para quejarse de todo el circo mediático, como que se está cargando indirectamente la responsabilidad en quienes menos contaminan, pero todo lo que comenta es una gilipollez, y si es una sátira, está mal escrita, porque ni tiene gracia ni denuncia lo que debe.
Al margen de esto, de verdad, dejad a la gente que haga lo que quiera en paz, a mi me jodería que alguien viniese a criticarme que yo trabaje gratis donde me dé la gana
A esto lo llamo yo el elogio de la estupidez... Negar lo que ocurrió con el agujero de la caza de ozono y los CFC es como negar el holocausto, solo está al nivel de indigentes mentales orgullosos de la propia ignorancia.
Este artículo es lo más patético que he visto desde las soflamas de Sortres.
Algunos pueden llevarlo bien, pero hay otras personas que no pueden pararse a pensar en las bolsas de plástico (ejemplo reducido al absurdo, como en el artículo) porque llevan todo el santo día estresado por las demás mierdas que les llueven.
Está claro que puedes preocuparte por el heteropatriarcado, el cambio climático y los derechos laborales; pero si le sumas familia, llegar a fin de mes y tu propia vida, te puede llegar a consumir por completo.
Trabajo no remunerado en un evento que mueve millones de Euros. ¿en serio que a nadie más le pica la nuca con esto?
Todas estas guerras que ponen sobre la mesa es para tener a la plebe entretenida. Ahora me preocupo por el heteropatriarcado, ahora por las bolsas de plástico y mañana por vetetúasaberqué.
La lucha contra el cambio climático se ha de hacer desde los gobiernos. Quienes más contaminan son las empresas, la industria. Y la forma de eliminar las bolsas de plástico es prohibirlas. La forma de gastar menos X es regulándolo. La forma de que se recicle más es quitándole la batuta del reciclaje a una empresa privada que se forra a costa de la buena voluntad de la gente que busca el bien del planeta.
Los políticos y medios se hartan de gritar cosas que nosotros debemos hacer mientras ellos se tocan la chorra y no legislan para combatirlo. Bonificad el puto trabajo en remoto, bonificad la compra de producto local y penalizad la importación de productos que existan en España (frutas, verduras y carnes), regulad cómo y cuánto contamina la industria.
Nosotros mientras, ¿Qué debemos hacer? Pues intentar ser lo más limpios posible sin perder la cabeza. Sin que nos quite el sueño, porque no merece la pena.
Y métanse sus bolsas por el culo, señores gobernantes.
libegalessensatos a la GretaCorregido.
Pero os la trae floja. Ella es mala porque os lo han dicho en la barra del bar. No es malo que seais risibles, lo malo es que ni lo sabéis
"El caso es que el cambio climático está de moda. Yo, que he vivido la moda del agujero en la capa de ozono (¿alguien sabe qué pasó con el agujero y, mayormente, con el ozono?), "
Pues gracias a las nuevas regulaciones sobre emisiones el agujero de la capa de ozono llegó a su máximo en el 2000, y a partir de ahí se ha estado recuperando lentamente. Los científicos estiman que en décadas estará recuperado.
¿Qué pasó con la capa de ozono? ...
El por qué ahora les interesa magnificar esta causa, supongo que no lo podemos saber a ciencia cierta; seguramente tenga que ver con aprovechar para desarrollar medidas para controlar aún más nuestra vida o hacernos pagar más impuestos.
Lo de que acabará mal lo he dicho yo mismo. Me parece lo más probable, teniendo en cuenta que es una chica con problemas piscológicos, y que esta gentuza, incluyendo a su propia familia, están aprovechándose de esos problemas para utilizarla. Y el día que madure un poco y se de cuenta de lo que han hecho con ella.... Lo que he dicho, que ojalá me equivoque, porque ella no tiene ninguna culpa y me parece que sus motivaciones son honestas.
Yo por mi parte haré lo que este en mi mano para evitarlo , lo que depende de mi , el resto escapa a nuestro control.
Eso no quita el resto de magufadas que escribe este señor.
Postureo climático, así debería llamarse.
No es tan difícil si integras cuidar a la familia con hacer cosas.
Ayer, por ejemplo, estuve con mi hija en una concentración y la llevo a muchas actividades. También mi pareja me acompaña y compartimos ideas.
No es una cuestión de 'militancia' sino una forma de entender la vida.
- Aunque sean "guerras para entretener a la plebe", no está de más que las tengamos en cuenta. Interiorizar el no consumir más de lo necesario (cambio climático) y el ser justos con el resto, sea de otro sexo (heteropatriarcado), raza (racismo, "black lives matter", etc) o alguna otra cosa que vaya surgiendo. El problema es transformar esto en modas pasajeras, donde la importancia que se da al problema desemboca en una intensidad transitoria (que quema a algunos) y su olvido pasado no mucho tiempo (como menciona el autor sobre el agujero de ozono)
- La forma de eliminar las bolsas de plástico (entiendo que dices aquellas que entregaban de forma gratuita los establecimientos) no es prohibirlas, ni siquiera subir su precio. Porque entonces compraremos las otras bolsas de plástico, ésas en que introducir basura. Quizá algunas contaminen menos por ser un material más fino, pero seguimos necesitándolas. Yo creo que la forma es concienciar a la gente, y que si deliberadamente ensucian su entorno o no tienen un mínimo ciudado, se recreen en él (p.e., reduciendo la limpieza pública de las calles).
Tampoco tengo tan claro eso de que las generaciones venideras tengan tanto respeto por el medio ambiente (donde se explaya el autor, focalizándolo en los móviles). Quizá los que son adolescentes ahora mismo... No sé. Pero la experiencia con un par de los de veintytantos es de que ni reciclan ni dejan su entorno limpio ni ordenado.
Promocionar el teletrabajo seguramente reduciría el nivel de contaminación debido a transporte tanto privado como público (posiblemente reduciendo la frecuencia de parte de este último), también bajarían los precios en las grandes ciudades, permitiría una mejor distribución de ciudadanos en poblaciones alejadas, etc. Aunque pese a que muchos estaríamos de acuerdo, hay que tener en cuenta que también subiría el consumo privado (p.e., luz, calefacción y aire acondicionado), que ahora se congrega en unos pocos edificios de forma más eficiente, y posiblemente también se consumiría más en el supermercado (posiblemente más envases por cabeza). Sería interesante probar el impacto en alguna zona.
"El por qué ahora les interesa magnificar esta causa" pues porque el cambio climático era y es un problema acuciante. Cada vez más. Si eres un denyer del CC es que no sé ni que estamos haciendo hablando y perdiendo el tiempo, preferiría discutirlo con una pared.
Lo del teletrabajo tienes razón (subiría el consumo privado) PERO subiría el consumo privado de forma diseminada y controlada (en lugar de concentrarlo en una zona), además de que se puede paliar mucho mejor (placas solares, etc). No creo que se consuma más en el super, o no demasiado más. Ahora mismo yo como de tupper, la mayoría de mis compis también y el resto suele pillar envases de comida preparada que vienen también en plástico... No creo que el cambio en ese caso sea significativo. Supongo que dependerá un poco de la empresa.
Yo soy más de hablar las cosas, oyes, a veces se tiene razón y otras no, pero si no lo hablas nunca lo sabrás. Por eso no me mola lo de llamar rápidamente magufadas a una opinión que no casa con mis ideas.
¿Tú luchas por los derechos humanos? Yo lucho por llegar a fin de mes.
#35 Para nada. Por poner solo un ejemplo, está demostrado que apostar por las energías limpias crea muchísimos más empleos que seguir destruyendo el planeta con la quema de combustibles fósiles.
Y aquí es donde entra el asunto de la bolsa de plástico, que es solo un ejemplo en un mar de mierda en el que nadamos todos. Que en realidad es culpa de los de siempre y han hecho que no tengamos fuerzas para nada.
Negacionistas del cambio climático,anti-vacunas y defensores de la homeopatía no son gente que opina, son personas que defienden teorías que dañan la salud de las personas, 0 respeto para ellos.
Y es verdad que eso hace rechinar muchos dientes.
Sí; se debe concienciar en casa sobre ese tema. No lo niego.
Pero el problema real, lo causan otros no los hogares domésticos si no cosas como, como minas al aire libre, industria contaminante, fabricas que tiran sus vertidos a ríos y mares, etc.
Si eres un believer del CC es que no sé ni que estamos haciendo hablando y perdiendo el tiempo, preferiría discutirlo con una pared.
Me ha recordado al de : "¿Donde esta la contaminación?que yo la vea".
Sobre el consumo privado, indiqué que subiría más el consumo en supermercados y quizá de envases, en comparación con llevarse la comida o bien comer por la zona del trabajo. En mi empresa diría que hay ligeramente más de los que compran in situ (con envases de plástico) que los que traen comida de casa. Creo que sí, tiene sentido quitar de la ecuación a los que traen comida de casa porque seguirán comprando lo mismo. Depende más bien del porcentaje de gente que come en restaurante y del que compra comida envasada: los primeros generarán más residuos de comer en casa (una comida extra, o dos o tres en según qué casos, que antes compraba el restaurante, quizá en cantidades más grandes y envasado de forma más eficiente); mientras que los segundos generarán menos residuos al no necesitar (teóricamente) un envase por comida.
Entiendo que los más jóvenes no sepan nada del mundo, y sean fácilmente manipulados por los medios, pero es totalmente comprensible que cualquiera que no haya estado mirándose el ombligo los últimos 40 o 50 años sienta vergüenza ajena con el gran circo Thunberg.
Que sí, que los teleñecos pueden decir muchas cosas, sean verdad o no, pero hay que mirar quien es el puppet master.
No pienses por ti mismo, no pongas en duda la religión oficial y sobretodo, intenta cambiar todo para que nadie cambie.
Se ha quedado una España muy bonita de borregos seguidores de los nuevos profetas.
Lo cojonudo es que el cambio climático va a campar a sus anchas, gracias a la inutilidad del palabrerio alarmista y la inacción de todos estos salvaplanetas.
Anda que...