Un estudio indica que los ordenadores no solo multiplican su capacidad de procesamiento cada pocos meses, sino también su eficiencia energética. El profesor de Stanford Jonathan Koomey asegura que durante los últimos 60 años la eficiencia se ha duplicado cada año y medio y seguirá haciéndolo.
|
etiquetas: portatil , tecnologia , bateria , eficiencia
¿y de que me sirve todo este tiempo, esfuerzo y dinero gastado?
PARA NADA, para que mi factura de la luz cada vez sea mas alta, para que los putos ladrones de Endesa se forren dandome cada vez menos y cobrandome mas, para que cada vez que consigo gastar un 5% menos de energia la factura me suba un 15%, para que me pongan anuncios de mierda de la naturaleza y rios bonitos, ¿de que coño me sirve ahorrar energia si no ahorro dinero? ah ya lo se para que los mierda de Endesa ganen mas dinero mientras presumen de cuidar el medio ambiente, me cago yo en medio de su ambiente.
Si la eficiencia se duplicase cada año y medio ahora durarían semanas.
En 1991 existían dos tipos: los portátiles (con batería) y los portables (sin ella)
Los primeros eran muy poco potentes y te podían durar con mucha suerte dos horas (por ejemplo, un toshiba x86 con el que trabajaba yo a veces) ni pantalla color, ni red ni leches. Las baterías (de Ni-Cad) se jodían echando leches y tenían un efecto memoria del copón.
Los portables eran máquinas más potentes y como no había batería que los aguantara solo funcionaban conectados a la red.
Así que técnicamente si, duraban horas (2) pero en la práctica su uso eficaz se reducía a una como mucho y eso poniendo el disco en espera, que se apagara la pantalla si no lo usabas ....
</empollon_gafotas>
Les sobra un 0 por lo menos..
Si cogieses un pc (a nivel de potencia) de aquella época con la eficiencia de hoy en día... la batería duraría mucho.
¿y de que me sirve todo este tiempo, esfuerzo y dinero gastado?
PARA NADA, para que mi factura de la luz cada vez sea mas alta, para que los putos ladrones de Endesa se forren dandome cada vez menos y cobrandome mas, para que cada vez que consigo gastar un 5% menos de energia la factura me suba un 15%, para que me pongan anuncios de mierda de la naturaleza y rios bonitos, ¿de que coño me sirve ahorrar energia si no ahorro dinero? ah ya lo se para que los mierda de Endesa ganen mas dinero mientras presumen de cuidar el medio ambiente, me cago yo en medio de su ambiente.
EDIT: #16 Precisamente por mi comentario podrás entender que, que sea más potente (nuevo stepping de integración, me refiero) conlleva que consuma menos energía. Sí, se que suena muy raro, pero es totalmente cierto.
#2 Bueno yo cada vez que cambio de gráfica viene con un ventilador más gordo. Hace 10 años el chip iba ahí al aire y ahora ya ni se ve la tarjeta, solo una caja negra con un conector PCI-e
Pero es que incluso el netbook más cutre tiene unas 50 veces más de potencia de cálculo, por no hablar de los recursos disponibles (2 GB de memoria y 250 de disco comparados con 1 MB de memoria y 40 MB de disco).
#19 Eso depende de la gama que consumas. Hace unos meses me regalaron una Geforce 8400GS, viene sin ventilador, sólo lleva un disipador de aluminio. Hace 10 años las Geforce ya venían con su ventiladorcito.
#15 el mío apagado puede durar esas 50 horas, si...
No sé si lo he entendido bien:
Es decir, un portatil de hoy consumiendo lo que consume uno de 1991, duraría 2,5 segundo... Entonces que a un portatil de hoy, le pongan la bateria de uno de 1991!! La batería duraría mucho más!!
En cualquier caso el titular es algo confuso, tal vez deberían decir "deficiente" o "poco eficiente", al principio lo habia entendido al revés.
#15 Traducción macanuda:
""Ese ordenador consumiría tanta energía que la batería te duraría unos escasos 2,5 segundos frente a las 50 horas actuales".
Original:
"That computer would use so much power that you'd get a mere 2.5 seconds of battery life out of the [Mac Book] Air's 50 watt-hour battery instead of the seven hours that the Air actually gets."
Ha confundido la capacidad de la batería con el tiempo que tarda en descargarse...
es.wikipedia.org/wiki/Kilovatio-hora
Las baterías antíguas almacenaban menos energía y tenían más efecto memoria (con cada carga perdían capacidad)
Pero se ahorra energia por el medio ambiente, por el Mundo, por la sostenibilidad. Y si te ahorras unas pelas, mejor que mejor.
Hace 20 años sólo teníamos un frigorífico y una tele (y nos perseguían nuestros padres cuando nos dejábamos una luz encendida).
Ahora tienes la consola, dos o tres ordenadores, la impresora, el plasma que traga ni-se-sabe watios, varios teléfonos móviles y reproductores de mp3 a cargar, el microondas, la vitro, el horno eléctrico (antes eran muy comunes los de gas, como el que explotó en mi cocina en su día... ), los equipos de música, la tele de la cocina...
#29, ¿nadie ha hecho cuentas con esas cifras? Están diciendo que una batería de 50 Wh se consumiría en 2.5 s, o lo que es lo mismo, un consumo de 72 kW. Un portátil actual puede tener un consumo real de 20-30 W (unas 30 mil veces menos). Entiendo que significa que para obtener la misma potencia computacional de un MacBook (el ejemplo) con portátiles de hace 20 años, haría falta poner unos cuantos miles juntos (y que entre todos sumarían 72 kW de consumo).
Es la costumbre de ver kWh en el contador y en la factura de la electricidad.