Estas palas, en la actualidad podrían aumentar la producción de energía gracias a la colocación de dientes serrados, incrementando el rendimiento aerodinámico de los aerogeneradores según los datos aportados por la investigación llevada adelante en Madrid por la Ingeniera Industrial, Elena Llorente Trujillo, en su tesis doctoral.
|
etiquetas: turbinas , investigacion , energia eolica , tecnologia 
#1 me leiste el pensamiento.
Algo viejuna creo ya se usa hace tiempo
Por cierto los dientes de sierra no son por el lado que entra el viento es por el lado de la pala que sale el viento por lo que no serraria aves
Sin embargo veo algunos problemas técnicos a ese desarrollo para un uso industrial:
- La vida útil es menor. Los aerogeneradores son reequipables al final de su primera vida útil, pudiendo extender su periodo de servicio muchos años. Esta nueva turbina, cuya vida útil por cierto no mencionan, casi seguramente acabe partiendo por el esfuerzo al que está sometida. Esta diseñada para trabajar de esa forma, por lo que se supone que esa rotura será en un plazo largo, pero aún así por el diseño me da la ligera sensación que pasados X años partirá. Y en ese momento ya solo procede su sustitución, no pudiendo ser reequipada.
- La potencia que genera está muy lejos de las tradicionales. Un aerogenerador onshore típico genera entre 2 y 5 MW y uno offshore llega hasta 9MW. La turbina en versión "de producción" genera 100W. Y no parece que sea muy escalable para acercarse a esos rangos de potencia.
No obstante me parece una solución increiblemente buena para microredes y generación doméstica. Necesita poco viento, es muy eficiente, no tiene apenas mantenimiento, no hace ruido, no tiene tanto impacto visual ni medioambiental, es ligera y tiene el potencial de instalarse en techos de edificios... Me parece una solución perfecta para entornos de autoconsumo.
He visto pruebas de humor amarillo más peligrosas.
No llegan ni a 60RPM
Pero ten en cuenta también que a 20Rrpm tarda un segundo entero el paso de una pala y la siguiente.
Es decir, el pájaro tiene un segundo entero para cruzar una distancia igual al tamaño de su cuerpo más al ancho de la pala. ¿Medio metro para hacer las cuentas sencillas? Eso hace necesaria una velocidad de 0.5 metros al segundo, o lo que es lo mismo, 1.8kilometros hora
¿Cuál es la probabilidad de que un pájaro que vuela de forma perpendicular al aspa y con los ojos a 36kmh cerrados sea golpeado por la punta del aspa?
Intuitivamente digo un 5%, se los cálculos que habría que hacer, pero no me apetece porque los pájaros no vuelan con los ojos cerrados por lo que la pregunta real es ¿cual es la probabilidad de que un pájaro que vuela con los ojos abiertos sea impactado por un aspa?