Turiel lo tiene claro: "No remontaremos nunca esta crisis, nos toparemos una y otra vez con los límites físicos de la energía. Sin energía nada funciona y la energía que usamos, que procede en un 89% de los hidrocarburos (petróleo) se está agotando”.
|
etiquetas: coche eléctrico , csic , petroleo , peak oil
Antes de que me tires lo del transporte público, solo hay Renfe y no va bien.
Saludos, figura.
Hemos vivido a base de deuda, monetaria y ecologica, y ahora nos vamos a dar la ostia por creer que podemos seguir con ese tren de vida y de gastar de hiperabundancia eternamente
El motor de combustión crea problemas, pero acabar con él no va a ser la solución al problema.
Como les guasta a los matemáticos decirlo, condición necesaria (siempre y cuando la alternativa no sea peor) pero no suficiente.
Cada 2 expertos hay 3 opiniones.
Si es que encima a venido a vender su libro: Petrocalipsis. El fin del petroleo lleva más de 50 años anunciandose.
La UE busca un combustible de sustitución para mantener en marcha los camiones y la maquinaria pesada y la forma es el hidrógeno”, explica el científico
Me explico: El futuro pasa por coches que no están parados un 95% del tiempo, sino que se usan un 95% del tiempo. Por eso, cada coche eléctrico compartido, sustituirá a unos 20 coches del parque actual. El cambio de paradigma es la posesión del medio de transporte.
Y antes de que alguno me diga que eso sólo pasará en las ciudades grandes: pasará en todas partes, porque la red de coches compartidos se extenderá como servicio a todas partes, tal y como lo hacen el resto de utilities. El reto será crear redes de car-sharing lo suficientemente inteligentes, eficientes y amplias como para que no falte el servicio y lo suficientemente pequeñas, como para que no se produzca el desperdicio y el sobrecoste y eso pasará cuando sea el coche autónomo el que venga a buscarte y no al revés. En otras palabras: lo que va a cambiar no es el parque (solo se reducirá), sino los modelos de movilidad.
#24 No he dicho que sea fácil... En cualquier caso, seguro que facilitar la movilidad geográfica ayuda a que las familias encuentren más soluciones posibles.
Y tú que sabrás de lo que yo me entero o me dejo de enterar? Lo mismo te doy 4 vueltas en estudios. El pavo ha escrito un libro que casualmente tiene un título apocalíptico y usa un artículo de índole apocalíptico para publicitarlo.
Independientemente de que lo que diga tenga sentido o no, a mí me saltan todas las alarmas.
Sí, probablemente tengas muchos estudios, muchísimos, tantos que te has pasado de rosca y te hacen que te pases de suspicaz
Probablemente durante un tiempo equipamiento militar, aviones y camiones de larga distancia no se puedan substituir. Pero al transporte civil se le pueden poner incentivos para que se reduzcan los vuelos y el transporte por carretera a larga distancia en beneficio de otras alternativas.
y en el titular: <i>Sin energía nada funciona y la energía que usamos, que procede en un 89% de los hidrocarburos (petróleo) se está agotando”.
Tachar de ridículo al de enfrente es una faltada, al menos en mi pueblo.
Espera... Creo que nos estamos liando. Estoy de acuerdo con tu comentario y en contra de tachar de ridículas las opiniones diversas.
¿Porque no pillas un vehículo urbano o una moto pequeña?
Gracias por el piropo
Pero claro, eso ya no gusta a la gente