Ha sido uno de las tácticas más viejas del mundo de la política: lanzar un globo sonda, y de paso preparar la opinión pública para que acepte poco a poco una decisión tomada contraria a sus intereses. Es lo que ha hecho Dyanat, una especie del “Ministerio de Religión” de Turquía al proponer bajar la edad del matrimonio de niñas a los nueve años.
|
etiquetas: turquía , violación continuada , niñas , erdogan 
En el 36 muchos de los militares implicados en el alzamiento querían defender España de una supuesta dictadura comunista que "percibieron" como muy probable. ¿Dejamos a los militares decidir qué es bueno para el país?
Así que eres capaz de diagnosticar con unos comentario, correcto, dr tshade:
¿Si te has tomado la medicación y/o estás en el ciclo bueno, serias capaz de detectar los sesgos cognitivos en los que has caido?
betterhumans.coach.me/cognitive-bias-cheat-sheet-55a472476b18
- We notice flaws in others more easily than flaws in ourselves. Yes, before you see this entire article as a list of quirks that compromise how other people think, realize that you are also subject to these biases.
See: Bias blind spot, Naïve cynicism, Naïve realism
- We are drawn to details that confirm our own existing beliefs. This is a big one. As is the corollary: we tend to ignore details that contradicts our own beliefs.
See: Confirmation bias, Congruence bias, Post-purchase rationalization, Choice-supportive bias, Selective perception, Observer-expectancy effect, Experimenter’s bias, Observer effect, Expectation bias, Ostrich effect, Subjective validation, Continued influence effect, Semmelweis reflex
- We fill in characteristics from stereotypes, generalities, and prior histories whenever there are new specific instances or gaps in information. When we have partial information about a specific thing that belongs to a group of things we are pretty familiar with, our brain has no problem filling in the gaps with best guesses or what other trusted sources provide. Conveniently, we then forget which parts were real and which were filled in.
See: Group attribution error, Ultimate attribution error, Stereotyping, Essentialism, Functional fixedness, Moral credential effect, Just-world hypothesis, Argument from fallacy, Authority bias, Automation bias, Bandwagon effect, Placebo effect
- We think we know what others are thinking. In some cases this means that we assume that they know what we know, in other cases we assume they’re thinking about us as much as we are thinking about ourselves. It’s basically just a case of us modeling their own mind after our own (or in some cases after a much less complicated mind than our own).
See: Curse of knowledge, Illusion of transparency, Spotlight effect, Illusion of external agency, Illusion of asymmetric insight, Extrinsic incentive error
¿de verdad has dicho semejante locura en serio o te la crees?
********
Precisamente el conflicto parece ser con está en el significado de edad nubil
*********
No. En absoluto
porque aclara
***
Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
***
Y evidentemente esa situación (tener tal libertad y los conocimientos y capacidades que implica o el pleno consentimiento) es imposible a los 9 años
A los 9 años si los padres te gritan afectados realmente.... rompes a llorar
NO tienes madurez emocional para tener esa libertad, ni intelectual, ni nada
O decidirán que no puede llamarse matrimonio, como el matrimonio homosexual. Miles de trucos legales por todas partes para retorcer cualquier ley. Ese debe ser el trabajo de muchos abogados y bufetes.
En otros hilos (e incendios de twitter) se está discutiendo la responsabilidad penal de los menores en los crimenes cometidos y no es casualidad que este tema esté por aqui justo en este momento.
ASí que
Bug tras bug hasta la dictadura final.
Convención sobre el consentimiento para el matrimonio, la edad mínima para contraer matrimonio y el registro de los matrimonios
www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/MinimumAgeForMarriage.aspx
No sé quien la habrá firmado, porque por otro lado veo esto
5 Countries With Highest Numbers of Child Marriage
www.globalcitizen.org/en/content/5-countries-with-highest-child-marria
A Strange Map of the World's Child-Marriage Laws (2015)
www.theatlantic.com/international/archive/2015/03/child-marriage-map/3
Sí, claro, artículos: 18-19-26 (sobre todo el punto 2) - 27-30
porque lo que te impide ser manipulado es el conocimiento de las cosas y la libertad
*
Bug tras bug hasta la dictadura final.
*
Eso sería violación directa del artículo 30
*
"Artículo 21.
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto."
Pero en cambio el articulo 30 dice
Artículo 30.
"Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."
Si intentas salirte de este acuerdo mediante el articulo 21, estás violando el artículo 30.
Es lógica muy simple. NO puedes tener el derecho a tener esclavos ni a ser esclavo
NO se trata de "circular" (en realidad quieres decir autocontradictorio entre diferentes artículos) sino que tu exiges como aceptables cosas que contradicen la declaración con lo que achacas defectos a la declaración. Simplemente que tus exigencias no son aceptables como no es aceptable tener libertad de movimiento para meterse en la vivienda de otros diciendo que es circular
**
Si intentas salirte de este acuerdo mediante el articulo 21, e
**
Ahí tu problema. NO tienes la libertad de eliminar la libertad. NO puedes tener el derecho a tener esclavos
Es una ley, una legislación, un tratado internacional, un acuerdo, un pacto, un contrato.
Un contrato que se firmó y acordó en un momento de shock de la sociedad tras una brutal guerra y unas brutales violaciones de esos derechos humanos que entonces no estaban establecidos por todos.
Y precisamente últimamente vemos como los paises, se retiran de acuerdos, de pactos. El mas llamativo ultimamente Trump con su rectificación sobre los acuerdos sobre cambio climático, pero tambien con los acuerdos de eeuu con iran o cuba de Obama.
Sin hablar de todas las violaciones de los derechos humanos de paises especiales que no tienen ninguna consecuencia para ellos lo cual está provocando una impunidad que está invalidandolos de facto.
**
#128 No estamos hablando de la declaración u
**
Estoy hablando de como se interpreta cualquier derecho o formalismo legal. Que lo desconozcas completamente y al blanco lo entiendas negro tu sabrás
Lo que he dicho es objetivamente correcto. Los derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos de los demás y un derecho no puede interpretarse como conculcación de otros. Eso sería una locura sin sentido
El derecho a tener propiedad privada y el derecho a no ser esclavo implica que no puedes tener el derecho a poseer esclavos. ¿Entiendes?
no se puede interpretar un derecho como excusa para violar otros derechos de forma arbitraria
**
Es una ley, una legislación, un
*
NO. NO lo es. Las leyes son precisamente para poder hacer efectivos los derechos... LOs derechos no son las leyes sino la base de la que han de emanar estas en un lugar civilizado donde no impere la dictadura ni el fanatismo ni la locura.
Es una moral de MÍNIMOS. Donde menos que eso es el salvajismo y la ley de la selva donde la vida humana carece de valor. Eso es LO MÍNIMO. Pero no es lo máximo
**
. El mas llamativo ultimamente Trump con su rectificación sobre los acuerdos sobre cambio climático, pero tambien con los acuerdos de eeuu con iran o cuba de Obama.
**
Lo cual muestra que desde hace un tiempo USA dejó de ser una democracia y sus corporaciones se los pasan por el forro de los cojones
Eso es conocido por todos ¿y?
*
n hablar de todas las violaciones de los derechos humanos de paises especiales que no tienen ninguna consecuencia para ellos lo cual está provocando una impunidad que está invalidandolos de facto.
**
NO se están invalidando se están violando por depravados que no es lo mismo
QUe se dejen de cumplir por malvados no niega su valor sino que muestra que lo tienen más que nunca y se ha de luchar y dar la vida por ellos. Es decir por el resto de personas
Tambien hay que recordar que los fanaticos que son capaces de dar la vida por algo es probable que estén dispuestos a quitarla por ese algo.
Se llama violar los derechos humanos cuando supuestamente vas a defenderlos y es lo que está ocurriendo tambien.
Volvamos
El curioso experimento de la cueva de ladrones o por qué el malo siempre es el otro
www.meneame.net/story/curioso-experimento-cueva-ladrones-malo-siempre-
Que será como un sesgo que puede hacer ver que el que viola los derechos humanos siempre es el otro.
En la declaración no aparece la palabra esclavo, sino libertad.
+***
#130 Dar la vida por ellos. Eso son las cruzadas con otras "leyes de minimos" que se inventaron hace mucho tiempo.
***
Acabas de soltar una solemne estupidez que acaba de quitarte la razón en cualquier comentario
**
Tambien hay que recordar que los fanaticos que son capaces de dar la vida por algo es probable que estén dispuestos a quitarla por ese algo.
**
El algo, eran el resto de seres humanos sin excepción
pero veo que no tiene sentido ya charlar o discutir contigo a ese nivel
Sobre todo cuando el algo consiste en que no se ha de quitar la vida de nadie... básicamente entre otras cosas
tu entendimiento... En fin
*
Que será como un sesgo que puede hacer ver que el que viola los derechos humanos siempre es el otro.
*
O más bien el sesgo que quien tiene la razón eres tu sin entender de lo que hablas ni lo has entendido hasta ahora lo más mínimo para opinar y solo salen cosas como estas todo el rato sin sentido alguno con el tema y ajenas a la realidad que se trata mezclando cosas sin relación alguna como si fueran parte
Intentas refutar algo atribuyéndole lo opuesto a ese algo como parte del mismo. Una y otra vez
Y esto es todo
***********
#134 Menos mal que es todo. Hablar con personas que saben tanto sobre los derechos humanos cansa mucho
**********
Cuando alguien se queja que cansa mucho hablar con gente que sabe tanto de matemáticas cuando solo se ha hablado de la tabla de sumar del número dos porque no la entendía ni siquiera eso... (que es exactamente lo que ha sucedido)
Aquí se trata que has intentado descalificar los derechos humanos con hombres de paja bastante burdos y estúpidos demasiado contrarios y contrapuestos a algo parecido a los derechos humanos.
has inentado llevar a falsas reducciones al absurdo con afirmaciones sobre los derechos humanos totalmente contrarias y opuestas a lo que estos dicen. Ha sido ridículo
**
, o lo ponen en dida solo dicen estupideces.
**
pero este caso no es que yo sea creyente o no en los derechos humanos. Es que realmente solo has dicho estupideces
Yo no creo saber más. Es que a ti te tocó el celebro en una tómbola y lo justificas creyendo que quien no te da la razón es un fanático de mente cerrada que se cree superior a los demás
Yo no me creo saber un montón. Es que no tienes ni puta idea de nada ni entender lo que lees siquiera. Macho. Y te crees un ser superior TU no yo. TU... no sabes hacer la "o" con un canuto y acusas de soberbios y fanáticos tipo religosos a los demás. Cuando el que se pasa de listo y de decir idioteces has sido tu. Que ni entiendes lo que lees ni sabes nada de todo lo que te has puesto a juzgar, pontificar y dar lecciones son altaneria y soberbia
YO no me creo saber más ni ser superior a los demás. Es que has dicho imbecilidades que encima te crees
Lo que yo he dicho no es de creerse saber mucho es que es lo más básico y tonto posible. Macho
Que no te enteras de nada.
Has dicho que la declaración de derechos humanos se autocontradice (lo has llamado ser "circular") porque si se hace un referendum usando esa libertad para renunciar a los derechos humanos otro artículo dice que no se pueden renunciar
NO te enteras que precisamente no se puede apelar a la libertad de referendums para hacer un referendum para renunciar los derechos humanos dentro de los derechos humanos. Tu plantemíento sí es contradictorio y estúpido
No se puede apelar al al derecho a la propiedad para tener esclavos preciosamente porque hay otro derecho que prohíbe la esclavitud. Es que ni lógica sabes
En otra he dicho que vale la pena morir por defender los derechos de todos (por ejemplo que nadie muera ni padezca nada en este mundo) y has sido tan gilipollas para decir que eso es una muestra de fanatismo de los derechos humanos y que implica matar a los demás en nombre de los derechos humanos
Macho. Eres idiota
No tengo tiempo para seguir hablando de cosas que tu siempre creeras estupideces. Bueno, no tengo energia para responderlas y no quiero o no puedo.
Pero te entiendo en el fondo. Yo he reaccionado así o parecido otras muchas veces.
*
#138 Joder, que reacción para alguien que está tranquilo con sus afirmaciones y opiniones
*
Teniendo en cuenta que no paras de insultarme y difamarme mientras dices idioteces.
No es una reacción. Es que eres objetivamente idiota. Es evidente
**
No me tienes que convencer de nada, parece que te tienes que convencer a ti mismo. Algo he debido de tocar por la reacción que has tenido.
******
¿lo ves?
Eres tu quien se justifica.
YO no me justifico de nada. Es que realmente y objetivamente eres un poco idiota y lo has probado claramente
No hay más.. Ers tu quien se justifica. Y me acusas a mi de justificarme porque cuando me insultas y acusas realmente tu lo haces para justificarte y creerte que tienes la razón y que los demás somos fanáticos, soberbios e idiotas pagados de nosotros mismos que no nos rebajamos a escuchar simples críticas razonables como las tuyas
pero no es así. Simplemente ocurre que eres un poco idiota y acabas la paciencia con tu incapacidad mental
NO hay más. NO busques más porque no hay absolutamente nada más. Es asi
Simplemente eres tonto y no te das cuenta y acusas a los demás de cualquier tontería que te crees para convencerte de lo contrario cuando simplemente no te enteras de nada y ni lo intentas
**
No tengo tiempo para seguir hablando de cosas que tu siempre creeras estupideces
**
POr algo será y no por culpa mía ni estar yo cegado o cerrado de mente. Es que lo son y no te enteras
**
#140 Sigue con tu sesgo de confirmación tranquil
*
Ese es el problema. NO tengo ninguno ni he hecho ninguno. Es más tu acusación que tengo uno es tu sesgo de confirmación. No es ningún sesgo de confirmación lo mio
Es la pura verdad. Has mostrado ser objtivamente tonto
**
y como ya has trabajado mucho para demostrar tu postura aho
*
He intentado explicarte la tabla de sumar del 2 no demostrar ninguna postura
ocurre que eres tonto y no te das cuenta. Y es así
*
otros, por cierto yo no veré los mios por otro sesgo de punto ciego, que es tambien lo que te pasará a ti. etc, etc.
**
NO. A mi no me pasa en este asunto. En otros será pero en este no. En ese simplemente me he topado con un idiota que no da pié con bola y está pagado de sí mismo
y nada más. Eres tonto de solemnidad
y no hay más. No pillas ni lo más elemental y no entiendes nada. Tu postura es pura fantochada
Sin embargo, justamente por eso en muchos aspectos tenemos leyes que protegen a las personas (adultas) como si fueran tontas y es de esperar que esa protección sea especial con colectivos más vulnerables, en algunos casos personas mayores o en este niños.
Con la psicoterapia quizas te podrian enseñar (no lo sé, es una hipotesis que se me ocurrió antes, no soy médico, todo esto siempre a los médicos de diferentes especialidades y a los cientificos, pero tambien hay posibilidades sin meterse en magufos) que el efecto de mania y el efecto de bajon están provocados por otros asuntos aparte de los quimicos del cerebro (la mente crea la quimica del cerebro, los pensamientos pueden crear la quimica del cerebro, los habitos de pensamiento pueden crear la quimica del cerebro, si bien es verdad que tras algunos pensamientos o habitos de pensamientos durante mucho tiempo actuando, podrian dejar ya desestabilizada la quimica del cerebro y solo poder contrarestarse con mas quimica en forma de medicación)
Entonces me viene a la cabeza la pelicula de personas con personalidades multiples que hasta les cambia el color de los ojos con las distintas personalidades. Esta idea está basada en una serie de entrevista que hicieron para vender la pelicula "Multiple" (2017) y que dijeron que se basarón en casos documentados.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151126_salud_psicologia_ciega_ver_p
Y despues pensé tambien en este rollo de la hipnosis, ¿y con eso no se podria hacer algo tambien? Esto tambien todos lo creemos como mas magufo que realidad, pero debe haber realidades.
"Is Hypnosis Fake?" Hypnotist stuns TEDX crowd
www.youtube.com/watch?v=1RA2Zy_IZfQ
www.google.es/search?q=hypnosis+real+or+fake?&oq=hypnosis+real+or+
Claro, uno tras haber tomado una decisión de tratamiento aconsejado por un medico tambien se podria reforzar por el sesgo de de apoyo a la elección (Choice supportive bias en.wikipedia.org/wiki/Choice-supportive_bias ) y con el efecto placebo. Los cientifico medicos ya habrán hecho suficientes experimentos espero con la parte de la medicación y por eso la recetan, los otros son mas dificiles igual (aunque no será la primera, ni la segunda vez que las farmaceuticas y todos se creen una ciencia durante muchos años "Colesterol, el Gran Engaño" m.youtube.com/watch?v=OAJDQm5J_yA hasta que alguien vé por fin el gato encerrado en el asunto)
A los medicos tambien les ocurre el sesgo de apoyo a la elección, si se han pasado mil años estudiando una carrera y una forma en la que son las enfermedades mentales, es posible que no acepten tan facilmente otras alternativas de otros medicos o cientificos.
Despues está el efecto que llamo "el emperador está desnudo" (seguro que coincide con algún sesgo. Si te das cuenta que "el emperador está desnudo" puedes decidir que ya no ves la supuesta mejoria que antes veias y confirmabas y el efecto placebo desparece con la desconfianza.
Hombre, todo esto para buscar en google scholar a ver si hay algo y siempre los médicos abiertos de mentes igual lo podrian investigar mejor.
...Y que la iglesia católica es peor ojo!!!
Que los rojos de verdad no podemos criticar al islam sin meter a los catolicos tambien.
Ahora a parchear, pero porque estámos en en la parte del ciclo (el electoral www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=14230475&version ) en que no tienen que distribuir fake news otra vez
www.meneame.net/c/23460105
www.meneame.net/m/cultura/c/23204166
La voy a llamar la analogia del estanque de peces. Están los peces (la presa), está el dueño del estanque (facebook Zuckelberg, o cualquiera de los otros estanques en los que se permite pescar, por ejemplo meneame) que se los separa en zonas. Y están los depredadores, los pescadores, (los cazadores recolectores) que pescan productos/usuario de los estanques segmentados de facebook. Los pescan para distintos asuntos. Los de la campaña de Trump pescan a los que votarian al contrario, para que se abstengan www.meneame.net/m/cultura/c/23204166, y pescan a sus votantes para que se convenzan de votarle, pescan a supuestos indecisos con probabilidad de votarle www.meneame.net/c/22993873. Las redes de injerencia rusas pescan para polarizar y no sabemos si con el objetivo de que se apoye a Trump. Las rrpp de corporaciones como coca cola o mcdonalds pescan para arrastrar a los peces a la comida basura (llena de azucar, fosfatos www.meneame.net/c/23279474 en cantidades excesivas y otro monton de asuntos )
Distintos perfiles y segmentaciones que les ofrece facebook (facebook, como lo hará twitter, google, o cualquier otro gran estanque segmentador) a los pescadores de peces
www.meneame.net/c/22993873
www.meneame.net/c/18727969
Y despues a llorar
www.meneame.net/c/23078018
Sin olvidarnos del supuesto cisne negro de la estafa subprime que yo creo no era tal (unos zero days que solo conocian unos pocos, implementado en el sistema financiero, como las vulnerabilidades spectre y meltdown preparadas para tirar lastre)
Y los nuevos Jordan Belford (el lobo de wall street) del bitcoin y derivados otras criptomonedas.
www.meneame.net/c/23455331
Y lo peor es lo que no está clasificado como engaño, estafa, timo, pero lo es (los timadores no te lo van a decir, ni decirselo a las autoridades, incluso suelen vivir en un autoengaño como Correa el corrupto de gurtel, "yo solo hacia lo que era normal, no hacia nada malo")
Acuerdo de licencia
www.meneame.net/c/23394499