El candidato a la presidencia de la Generalitat Jordi Turull se presentó la tarde de este viernes ante el Tribunal Supremo entre lágrimas momentos antes de que conociera la decisión del juez Pablo Llarenasobre su ingreso en prisión.
|
etiquetas: que , jodida , es , la , realidad
Ostias, eso ya suena muy marichulo , no?
¿Esas familias no sabían a lo que se exponían? Te lo digo porque he visto infinidad de vídeos donde el discurso independentista se basa en el : "No nos van a parar, República sí o sí".
La prisión preventiva únicamente puede valorarse por las condiciones específicas del acusado, en ningún caso en base a lo que hagan terceros.
Y todo por un sentimiento supremacista fascistoide. Aunque yo soy de los que piensan que no ha sido más que una huida hacia adelante para tapar todas sus mierdas corruptas y han usado a la peña como simple rebaño de confrontación
Así que "empatía cero". Que se jodan. Y decir "el último que apague la luz" es lo más inocente y blando que se puede decir de esta gentuza. Muy poca cosa les están diciendo para lo que se merecen.
Y no, no estoy defendiendo al Rivera . Porsiaca.
Podía haberles disparado, pero el caso es que no lo hizo, disparó al techo.
Unos usaron un par de tiros para amedrentar y otros usaron el borreguismo de sus fanáticos . Ambos dos para conseguir sus objetivos por sus cojones morenos. Ambos dos con riesgo de que acabara la cosa con violencia.
Y por tanto, en ambos casos se van a comer un mojón y van a chupar trena. Es lo que hay.
Y a estos elementos en cambio, por lo visto no debería ni de juzgárseles.
Alguno se sorprendía porque ver a Turull defender su discurso de investidura con pocas ganas. ¿Pero con que ganas vive uno sabiendo que mañana lo van a meter en la cárcel?
La cárcel preventiva no puede usarse legalmente ni como castigo, ni como venganza, ni para tener rehenes. Las circunstancias que deben valorarse son las del acusado y no otras.
Más oportunidades y más avisos no han pidido tener. A cascarla.
Ese argumento es una tontería. Tan sólo imagínate diciendo eso de un asesino del que se alegran que sea encarcelado.
Puedes achacarle las cosas, como el pretender que de verdad han infringido la ley pero eso no.
Cambia de medicación...
Que tengas que avalar tus "argumentos" con invenciones dice mucho de lo poco que confías que tus "argumentos" tengan ningún tipo de capacidad para avalar tus afirmaciones.
Nuuuuuunca jamás se ha visto algo así en las democracias modernas que en el mundo han sido.
Pero seguro, seguro, seguro.
Y aquí es cuando desde tu ignorancia me das la razón sin darte cuenta. Ya que los que están en prisión ahora no lo están por haber cometido ningún delito, no existe sentencia que avale esa prisión por esos motivos.
Se fue para evitar una previsible injusticia, una que se estaba cometiendo antes de irse fuera de España y que se ha seguido cometiendo desde entonces.
Son presos políticos por que están presos sin que se den los supuestos que legalmente se requieren para la prisión en esta fase del proceso, tú lo justificas sin atender a razones por que para ti deberían estar ya siendo castigados por lo que crees que ocurrió. Y se te ve desesperado hasta tal punto que afirmas que los que están en prisión lo están por sus delitos, algo que a poco que atendieras sabrías que sería ilegal. Pero la ley te da igual, solo quieres que estén en prisión y el resto son excusas.
Yo no sé si a ti te pagan, no es mi caso, de hecho seguramente si alguien me pagase estaría entre los acusados por delitos de malversación o cualquier otro invento. Por contra si a ti te pagasen seguramente quedaría bien escondido debajo de una alfombra y darían medallas a quienes te estuviera pagando.
Si sabes lo que ocurrió sabrás que no hubo violencia. Que no cabe por lo tanto el peor delito de los que les acusan.
Y que del resto están por demostrar.
Ninguno de los que están en prisión actuaron de forma violenta ni instaron a actuar de forma violenta. Ninguno.
No cabe el peor delito de los que les acusan. Y del resto están por demostrar.
Me entristece ver como mentías cuando dijiste que sí sabías lo que había ocurrido.
Que necesites de ese tipo de invenciones para avalar tus argumentos dice muy poco de la credibilidad que le das tú mismo a lo que defiendes.
Sospecho que la venganza irracional no es compatible con la argumentación, una lástima.
Dejan a sus compañeros tirados a que se coman el marron.
Los supuestos de riesgo de fuga, reiteracion, y destruccion de pruebas son de una obviedad que deberia ser capaz de atravesar cualquier venda que quieras ponerte en los ojos.
En el delito hay solo estas figuras.Autor ó autores. Ó participes principales y cómplice. (En el derecho español)
Y como siempre en derecho hay al menos dos interpretaciones.Una que carga las tintas sobre el autor y otra que va parejo contra todos.
Es bastante claro que en el delito de rebelión, en este caso van a ir contra la mayoría de los investigados.
Precognición: Les van a partir el código penal en la cabeza.