IU-Alternativa Tordesillas y el PCE denuncian que una persona vinculada al PP realizó este comentario durante el recuento electoral del pasado 23-J. Aseguran que una apoderada y un apoderado de su partido recibieron “comentarios homófobos, y contra su ideología política, por parte de una persona vinculada al Partido Popular, que contó con la complicidad de otras de las personas allí presentes”.
|
etiquetas: tordesillas , iu-alternativa tordesillas , pce , persona vinculada al pp 
Mi cariño a quienes recibieron comentarios tan inhumanos, por suerte hay mucha más gente que sí está dispuesta a aceptar a cualquiera, independientemente de su género o condición sexual. Los padres son la familia que nos toca, no la que merecemos, no lo olvidéis
Conozco gente intolerante que ha criado a sus hijos para que sean unos pijos prepotentes y a los primeros que han pisoteado son a sus propios padres.
Falta definir que es alguien vinculado, si está afiliado, no es vinculado, si es votante, la noticia es irrelevante.
Si es el marido o mujer de alguien del PP, irrelevante también.
Lo mismo si es un primo, un amigo, o el de la tienda donde hacen los flyers.
Que es "alguien vinculado"?
Puede que fuese de la mesa electoral
Puede que no fuese de la mesa electoral y fuese apoderado lo que podría ser expulsado del recuento por el presidente de dicha mesa
Con un padre como ese sería yo quien me arrojaría al río
Para cualquier persona de bien esto es intolerable al igual que era lo otro, porque no importa el quién sino el qué y eso no significa que esté comparando unos comportamientos con otros, pero la raíz es la misma.
Si quieres vender que el que ha hecho ese comentario no es simpatizante de PP/Vox, muy bien, pero no se lo cree nadie.
A mi lo que pueda decir un simpatizante de un partido, me la suda, no puedes ni debes usar a un random que dice cualquier idiotez para atacar a un partido.
Se hizo en el pasado? y que? eso justifica que ahora esté bien que se haga?
Pero es tan o mas vergonzoso "vincularlo" a un partido porque patata.
Los comunistas lloran por una supuesta frase que les ha dicho un señor y la denuncian y es portada en MNM. Si les llegan a insultar, a agredir y a tirar todo, como hacen los fascistas de izquierda contra la buena gente de Vox en sus stands, sale abriendo el telediario (engendro que consumen los señores mayores socialcomunistas de MNM).
Y
lloranhablan de "frases contra su ideología política". No hay más que entrar aquí mismo para ver, ya desde el comentario #1 ("basura ppsuna", dice) insultos a quien opina distinto. Insultos de los comunistas a la gente sana y normal.Hipócritas.
Que los señores mayores de izquierdas necesitan de estas cosas para alimentar su mente con su dosis infinita de propaganda diaria, y así poder seguir insultando a la gente normal que opina distinto.
Si os molestan las bromas pues iros del pueblo.
Me habéis matado un hijo pero ¡lo que me he reído!
La entradilla lo vincula al PP, no a vox, no mas a la derecha, al PP.
Y de ahi mi queja, un intento de meter a un energúmeno en una ideología para atacar a la ideología.
Seguro que hay alguna falacia que responda a ese comportamiento
Aun recuerdo la noticia del chaval que le pelaron el culo a hostias en un miting de VOX por rojeras, luego sale el padre y dice que no entiende que ha pasado, que su hijo era super fan de Santi, y así todo.
Para mandíbula de cristal la de VOX, que van a saco señalando y mandando a sus perros a agredir y luego a la más mínima van de víctimas.
De ser así estaría acreditado por el partido y su presencia allí sería ni más ni menos que en su representación.
¿No es esa una vinculación clara que va más allá de las patatas?
Qué gran demostración de nivel intelectual. Siempre es útil conocer el de la gente que te rodea. Gracias.
Es decir, personas con chapa (o colgante) con logo. Y, en cualquier caso, personas nombradas por el partido. Claro que existe vinculación. Y responsabilidad. Pero qué esperar del PP... Y de los que lo defienden... #_6 #10 #38
Pero no hacen entrevistas a los apoderados.
Como tampoco se las hacen a los vocales o al presidente de la mesa.
Es un tio imbecil random que no representa a nadie.
Los componentes de la mesa son ciudadanos sin vinculación política específica y que a pesar de tener su ideología y poder ser parte de cualquier partido político no están allí en virtud de esa filiación, por lo que no están ahí representando a ningún partido ni tiene sentido a priori atacar a ningún partido por su forma de actuar.
Los apoderados e interventores sí están ahí en virtud de su filiación a un partido específico, son enviados por el partido y están haciendo de representantes y de defensores de los intereses de dicho partido. Por lo tanto, siendo como son personas escogidas, acreditadas (motivo por el cual pueden estar ahí, que si no ni podrían) y representantes de partidos concretos es perfectamente lógico y legítimo tomar su forma de actuar como lo que es: representación de su partido.
¿Cuál es el problema que ves en todo esto?
De igual manera, si el partido ve que esa persona actúa de una forma que no les gusta o que no representa los valores y la ideología del partido son libres para hacer público que rechazan el comportamiento de esa persona, sancionarle o expulsarlo para demostrar que no les representa. Si no lo hacen será que tan incómodos no están con que puedan relacionarlos con esos actos.