Su nombre es Susana Burgos, la que fuese directora de informativos de Intereconomía y que ya protagonizó titulares cuando fue la elegida por TVE para cubrir la actualidad económica de Atenas después de haber mostrado su animadversión por Syriza y Tsipras. Durante el escrutinio la periodista ha felicitado a Feijóo por el resultado en Galicia, donde ha conseguido la mayoría absoluta para los populares. "Felicidades a los gallegos por votar gestión y no otras cosas. Envidia sana de ellos".
|
etiquetas: tve , alegría , pp , elecciones , galicia , feijoo , susana burgos 
#0 Te cambié una cosilla en la descripción. Bon dia!!
RTVE y RTVG los canales de mayor audiencia en Galicia.
La RTVG llega a las zonas mas reconditas de galicia, tiene infraestructura propia e independiente (150 centros de emisión de señales) gracias a Retegal, empresa pública y medio propio instrumental de la Xunta de Galicia.
bluper.elespanol.com/noticias/informe-semanal-no-respeta-jornada-refle
Mientras su trabajo se informar imparcialmente a todos los Españoles, incluyendo a esos que no votan al PP, no.
Mi detector de cinismo está fuera de escala.
Igual no he pillado el artículo, pero, si es como pienso (que ha poublicado en su cuenta particular) no sé a santo de qué el titular de la noticia, que me parece tendencioso, porque al menos yo, al leerlo, he pensado que los había felicitado desde tve, y no ha sido así (me parece)
Pues nada, ponemos unos gestores y ya no hace falta más elecciones, no?
Puede ser partidista en su vida privada, pero aprovecha el tirón mediático que tiene, gracias a su posición en los medios públicos, para hacer propaganda.
Luego, por supuesto, está el hecho (sin pruebas, pero conocido) de que una señora así manipulará TVE al antojo del PP.
Es como decir que qué cabrones estos del gobierno, que nos ponen impuestos bajos, y nos dan una sanidad pública para que estemos contentos y les votemos. Habráse visto...
Está bien porque deja claro quien es imparcial y quien no.
Disclaimer:
Tampoco tragaba a Gabilondo.
Dice esta señora que los gallegos votaron "gestión", por la matraca de cumplir el déficit, aunque la verdad es que con Feijoo se dobló el paro, aumentó la deuda, precarizó la Sanidad, privatizó la gestión hospitalaria...
Los gallegos votaron también ideología y situación estatal, y solo la mitad votó continuismo (47% PPdG + 3% de C's) y la otra mitad votó claramente en contra, o a favor de una alternativa.
No es algo a prohibir, es algo a tener en cuenta. Si un juez publica constantemente comentarios que lo desacreditan para tener una mínima imparcialidad, no debería juzgar nada relacionado con el tema. Si un profesor publica constantemente comentarios en contra de conocimientos científicos ampliamente asentados, no está capacitado para hacer su trabajo. Si un periodista publica comentarios mamporreros a un partido político, no debería trabajar en la televisión pública.
O, al menos, no cubriendo informacion politica.
Q vaya a deportes, el corazon, o el tiempo...
A lo que voy es que hay que persuadirlos y convencerlos
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
No te desvíes del tema. ¿Qué te parece que un profesor en un trabajo público se dedique a verter comentarios a favor de un partido y en contra de otros? Más aún, que un profesor de Ciencias políticas lo haga. Según tu no debería hacerlo.
Quieres un ejemplo? Menéame
Gente que no para de insultar al votante del pp y quieren que cambien su voto? Pues lo llevan claro, así no haces cambiar al votante ni de coña.
Pareces o conmigo o contra mí para siempre.
Y por eso señores el PP ganara siempre, por cuatro insultos de gente con empatía de una esquina de un mueble.
Retrata perfectamente al votante más crítico de derechas y español.
No sé, no me cuadra: estamos todo el día con el tema de la libertad en internet, con el no control gubernamental de internet, pero luego resulta que la gente, determinada gente, no va a poder expresar sus ideas en una cuenta personal de acceso público.
A mí que esa persona no tenga derecho a decir sus opiniones políticas me suena más a dictadura y fascismo que a otra cosa. Allá ella con lo que dice en público.
Será de las que más siguen la linea editorial marcada por los golpistas de la mafia en funciones.
Voto “inquisición” ya.
Previsible, muy previsible.
Si la meten en el corazón seguro que se le llena la boca con lo buenísimo/malísimo que es Brad Pitt como padre y como marido hasta la nausea.
Gente así simplemente no debe dedicarse al periodismo porque no es lo suyo.
"Even if they are not identified as a BBC staff member, editorial staff and staff in politically sensitive areas should not be seen to support any political party or cause
...
Editorial staff and staff in politically sensitive areas should never indicate a political allegiance on social networking sites, either through profile information or through joining political groups. This is particularly important for all staff in News and Current"
www.bbc.co.uk/editorialguidelines/guidance/social-networking-personal/
Una cosa es que yo hable como portavoz o en nombre de la bbc (o tve), otra que, en mi cuenta particular y en nombre propio, comente que me parece bien que el correcaminos escape del coyote.
Personalmente me parece un ataque brutal a la libertad de las personas. Es más, por esa regla de tres imagino que, al igual que te parece mal que esta tipa exprese su alegría por ganar el pp, los comentarios que otras personas públicas hayan realizado expresando su malestar porque haya ganado el pp también te parecerán mal ¿o no?
Y ell problema es que yo creo en la libertad de poder expresar nuestras opiniones de nuestras cuentas particulares de las redes sociales, y tú no. Es lo que entiendo por democracia, seguramente tú tienes otra idea de lo que significa libertad y democracia.
De regalo:
"Social-media accounts maintained by Washington Post journalists — whether on Facebook, Twitter, LinkedIn or elsewhere — reflect upon the reputation and credibility of The Washington Post’s newsroom. Even as we express ourselves in more personal and informal ways to forge better connections with our readers, we must be ever mindful of preserving the reputation of The Washington Post for journalistic excellence, fairness and independence. Every comment or link we share should be considered public information, regardless of privacy settings.
Post journalists must refrain from writing, tweeting or posting anything — including photographs or video — that could be perceived as reflecting political, racial, sexist, religious or other bias or favoritism. When posting content online, ask yourself: Would this posting make a reader question my ability to do my job objectively and professionally (whether you are a reporter, an editor, a developer or a producer)? If so, don’t post it."
Yo he dado mi opinión, y punto. Si no te gusta pues vale, pero no me vengas a dar lecciones citando a la bbc o al wp, que no necesito ordenamientos intrnos de nadie para reforzar mi postura.
Además, por otro lado y para zanjar el tema, lo que tú creas me la finfla mucho, porque de totalitaristas que me dicen lo que puedo o no decir en mis cuentas personales como que paso mucho.
Se acabó lo que se daba en esta conversación, si te sientes mejor y te crees más listo di la última palabra pero no esperes que pierda más el tiempo con fascistillas que van por ahí diciendo lo que la gente puede o no puede hacer en su vida privada.