Hola, Miguel. Hay unas cuantas cosas en tu hilo que son, por decirlo suavemente, poco fiables. Quiero pensar que no es tu intención difundir noticias falsas, pero, por si acaso alguien lee esto, me gustaría puntualizar algunas cosas sobre lo que dices. En primer lugar, dices que GAVI es una farmacéutica. Lo cual no es cierto. GAVI son las siglas de Global Alliance for Vaccines and Immunization. Como su nombre indica, es una alianza de instituciones para dotar a países subdesarrollados con vacunas.
|
etiquetas: twitter , ernesto filardi , miguel bosé , bulos , desmentidos , gavi 
Siento que tu no.
¿Entiendes ya, tras 100 comentarios, a qué me refiero? ¿o sigues sin entender lo que se te escribe?
Yo lo que te discutía es que antes se pensase que la tierra era plana. Que es mentira. Ninguna persona con una mínima educación desde antes de la Grecia clásica sabía que la Tierra es redonda porque diseñaron experimentos para comprobarlo y los resultados apuntan innequivocamente que la Tierra es redonda.
Sobre el terraplanismo moderno, creo que sus iniciadores no son más que practicantes de un juego snob ( algo como trolear ) que buscan despertar esa misma actitud en la gente, y demostrar que la gente cree con fanatismo cosas que no se preocupan ni en pensar, como que la Tierra es redonda. Luego los seguidores 'de bajo nivel' se lo creen de verdad, pero hay alguna gente con mucho conocimiento, que solamente juega a reírse de la incapacidad del vulgo - incluyendo algunos con carrera científica - para demostrar algo en apariencia tan sencillo como la esfericidad de su planeta.
Como comentabas, mucho iluminado se ríe de personajes históricos infinitamente más capaces que ellos, que estuvieron equivocados por falta de medios, pero dedicaron mucho tiempo y esfuerzo a pensar, y a probar empíricamente lo que pensaban.
Hacer revisión de pares a Einstein tiene un pase porque se tiene que probar en entornos más exóticos donde podamos probar la veracidad de la teoría en entornos cuánticos, pero que todavía estemos con la tontería de si la tierra es plana o redonda...
El problema con la Tierra, es que se explica casi todo desde ambos paradigmas. Gravedad versus densidad, etc.
Lo que sucede con las personas como yo, es que vamos atando cabos con incongruencias y mentiras, es decir una vez que una agencia te cuenta una mentira, ya no puedes creerla en nada más.
La NASA podría callarnos la boca muy fácilmente ¿Por qué no lo hace? ¿Vuelo sobre la Antártida por ejemplo?
Y ese es el problema, que os creéis cualquier cosa, únicamente por ir en contra de lo que vosotros llamáis el "pensamiento oficial". Aunque para ello tengáis que desterrar el pensamiento racional y negar la realidad.
Para la ciencia no hace falta creer en nadie, abre un libro, estudia la física, aprende cómo funciona la gravedad, reproduce los experimentos, usa el sentido común, comprueba las ecuaciones... Ahí tienes la ciencia y no en creer en cosas como cables en la ISS o crear argumentario ad-hoc cada vez que se refutan los argumentos.
Por que, no me dirás que poner unas orejas de pluto a un planeta es un argumento válido para refutar la existencia de un planeta... Es absurdo.
Puedes ir tú mismo a la Antártida, con un permiso para investigar, y cruzarla, nadie te lo impide, y si no:
raw.githubusercontent.com/flatearthws/flatearthws/master/crossing-anta
Es cierto que la gente en general, sobre todo quienes no han pasado por un mínimo de formación en ciencias, es muy profana en temas científicos, pero eso no es culpa de la ciencia ni de los científicos.
Es culpa de las personas por no haberse procurado siquiera un mínimo.
En mi opinión, ese mínimo lo marca el haber pasado por un bachillerato en ciencias puras o el equivalente actual, es decir, es conditio sine qua non tener conocimientos de matemáticas, física, química y biología hasta los 17 años para poder entender mínimamente la ciencia en general y discutir algo mínimamente a los científicos profesionales.
Si no has pasado por ese nivel y lo has superado, normal que la gente crea que son una especie de sacerdotes, y no lo son. Son personas que han pasado como mínimo por ese nivel y han llegado también a niveles de doctorado y postdoctorado, creandose una carrera profesional y con suerte haciendo avanzar el nivel de ciencias de la humanidad.
En el fondo, creo que tu opinión es la que representa a una persona que no ha pasado por esos mínimos y se cree que puede hablar o discutir con los científicos de temas científicos como cuando hablas de futbol con otra persona, es decir, das tu opinión, y en ciencia tu opinión y la de cualquiera no tiene valor alguno. Lo válido es la argumentación basada en datos medibles por terceros y en si ha pasado o no por el método científico. Cuando hablas de que a las personas se les tacha de herejes cuando cuestionan a los científicos, en realidad no es así. En realidad se les tacha de Dunning Kruger porque creen que su argumentación basada en un pensamiento mágico, vale tanto como la argumentación basada en el método científico.
Sólo hace 400 años que se aplica el método científico a rajatabla y gracias a eso, los aviones vuelan, las medicinas curan, los cohetes llegan a la tierra y podemos establecer esta comunicación usando internet. Porque la ciencia funciona.
PD: Soy ingeniero.
Haber pasado por el proceso de superar una Ingenieria sólo te da las herramientas mínimas y necesarias, luego hay que saber ejercerlas.
Quédate con la frase final, “hay que saber ejercerlas”, hay que ejercer el pensamiento crítico, racional, basado en datos y en la experimentación comprobable por terceros.
Muchísimo saber y conocimiento de hoy ha pasado por innumerables comprobaciones realizadas por terceros.
Quieren tratar de refutar que la tierra es un geoide o que las vacunas funcionan? Pues que lo hagan si quieren, pero que cuando no les salgan los resultados que querían, no den la murga diciendo que los científicos soberbios no les hacen caso y blabla.
Si quieres ciencia de calidad tienes que tener calidad, talento, herramientas y rigor científico y nadie dijo que fuera fácil, al fin y al cabo, sólo llevamos 400 años en ello.
Un saludo.
Perdón por la chapa.
No lo he podido evitar (lo de la imagen, digo),
www.qwertee.com/product/trust-me-i-m-an-engeener
En mi opinión, ese mínimo lo marca el haber pasado por un bachillerato en ciencias puras o el equivalente actual", por eso te lo digo. Con el resto del comentario totalmente dea cuerdo
No va a haber ningún cambio de paradigma jamás en ese aspecto. Lo que imaginas son paranoias que no tienen sentido en la realidad. No admites las pruebas por que van en contra de tu dogma, y te harían ver que los de esos foros te han estado engañando todo este tiempo. Es duro reconocerlo, y por eso te aferras a ello.
No te preocupes, que el día que se demuestre que la tierra es plana, y que hay un domo, y que el Sol está a 5000km, yo iré el primero a disculparme por todos estos mensajes.
Aquí tienes todas las teorías y mentiras absurdas explicadas:
github.com/flatearthws/flatearthws?files=1
Puedes jugar a refutarlas todas y cada una de ellas.
Y aquí tienes un libro de Física, para que aprendas un poquito como funciona el mundo real:
www.casadellibro.com/libros-ebooks/paul-a-tipler/16153
Gran frase, lo has resumido mejor que yo, me la apunto
Habrá que seguir dando la matraca.