edición general
13 meneos
116 clics

Ubuntu y los 200 millones de usuarios

A mediados de 2011 Mark Shuttleworth expuso en abierto su aspiración máxima: 200 millones de usuario de Ubuntu en un plazo de cuatro años. Cuatro años que ya se han cumplido… ¿consiguiendo el objetivo? El asunto de marras reflota estos días en la prensa afín dando a entender que no, no se ha conseguido. Y eso parece, ¿verdad? Especialmente con noticias de este mismo año que apuntan a 20 millones de usuarios como cifra más o menos oficial. Tal y como se dice en ese artículo, sin embargo, es imposible dar nada por sentado por lo de siempre.

| etiquetas: ubuntu , 200 millones , usuarios , mark shuttleworth
11 2 1 K 50 tecnología
30 comentarios
11 2 1 K 50 tecnología
Comentarios destacados:    
  1. lentulo_spinther #1 lentulo_spinther
    Soy el único de por aquí que tiene que trabajar obligatoriamente con Ubuntu y lo odia a muerte??
    3 K 49
  2. #2 --494066--
    Es un verdadero drama que aún haya tantos pobres en el mundo.
    2 K 33
  3. #3 frodho
    Próxima noticia "Microsoft estaría pensando en realizar grandes inversiones en Ubuntu"
    0 K 9
  4. #4 blacar
    #1 Animate ... siempre podría ser peor ... podrías verte obligado a trabajar en Windows! :-P
    7 K 57
  6. ikipol #6 ikipol *
    #1 usa Mac, que es un unix en condiciones con el que te despreocupas del so y te puedes dedicar a trabajar
    1 K 28
  7. mr_b #7 mr_b
    #6 Eso es justamente lo que hago con Ubuntu. Y además es software libre.
    2 K 40
  8. #8 A1234
    #1 No, no eres el único. Hasta los huevos de que no funcione la suspensión como es debido. Cada 2 ó 3 se le va la pinza y tengo que apagarlo a lo bruto.
    3 K 34
  9. Mister_Lala #9 Mister_Lala
    A punto de acabar 2015 sin ser el año de linux en el escritorio... tampoco creo que vaya a serlo el 2016.
    1 K 16
  10. eltercerhombre #10 eltercerhombre *
    #1 No. No eres el único.

    Pero lo peor es libre office, no Ubuntu.
    1 K 22
  11. #11 --480494-- *
    #1 #10 Que sepáis que en nada vendrán los linuxeros para demostrar que no tenéis ni idea, que os quejáis de vicio y que si todos usaran Ubuntu y software libre Chanquete seguía vivo.
    2 K 25
  12. #12 --140519--
    #1 por eso Mint es amor.
    0 K 13
  13. eltercerhombre #13 eltercerhombre
    #11 Ya me ha pasado. Y me la pueden comer doblada.

    Me han acusado de no ser linuxero cuando llevo casi 10 años forzandolo en el trabajo. Tanto que les ofrecí cambiar a Windows y nadie quiso.

    Pero libreoffice es una puta mierda comparado con el Ms office. Digan lo que digan.
    0 K 10
  14. #14 --341687--
    #10 uf, libreoffice.

    Mi empresa y su racanería en licencias han hecho que tenga que usar esa mierda.

    Da asco, literalmente.
    1 K 19
  15. Ed_Hunter #15 Ed_Hunter
    #1 Yo no uso Ubuntu, pero también la odio, me parece de las peores distribuciones de Linux generalistas que existen.
    0 K 6
  17. lentulo_spinther #17 lentulo_spinther
    #10 libre office es la mayor mierda sobre la faz de la tierra. El excel es espantoso el word una castaña. Encima, como casi nadie tiene ese sistema, cuando envías archivos no lo pueden abrir por incompatibilidad
    1 K 19
  18. #18 --194262--
    El gran problema de Ubuntu es su interfaz gráfica, fea y pesada, pero aparte de eso es un gran sistema. Las mayores tasas de crecimiento que tuvieron fueron cuando usaban Gnome 2.
    0 K 11
  19. #19 sechole
    #16 Hablar de rendimiento y fluidez acompañada de la palabra Windows me parece que es un poco atrevido.
    0 K 9
  21. #21 sechole
    #20 Estas comparando un mastodonte sobrecargado como Windows 10 contra una simple interfaz sin florituras?
    Debo ser viejuno pero prefiero mil veces una interfaz limpia y atajos del teclado.
    Ademas tengo equipos considerados antiguos, una netbook Aspire one y uno de escritorio con procesador AMD athlon xp 2000.
    Te podras imaginar el rendimiento de windows 10 en ambos...
    1 K 23
  23. #23 sechole
    #22 Hombre arrastrar y soltar esta implementado en la mayoría de los entornos de escritorio hace eones.
    En Linux puede suceder que la aplicación que quieras usar no lo implemente.En mi caso particular jamas tuve problemas. Arrastro y pego entre gedit, firefox, calc, terminal, etc
    No se a que te dedicas, pero conozco gente que se dedica a diseño y programación y utilizan entornos como Awesome, I3 , dwm o xmonad y están mas que contentos. Jamas volverían a algo tradicional, hacen las cosas mas rápido y son mas productivos.
    0 K 9
  25. #25 sechole
    #24 "Pero ya le gustaría a un linux que no use tiling, openbox, xfce, unity, gnome, mate, kde, etc... con la funcionalidad que ofrece windows y el rendimiento sin complicaciones."

    Linux es un kernel multiproposito, a ello le sumas las aplicaciones core y el entorno que quieras a tu gusto.
    Con Windows no puedes hacer esto.
    Sigo sin entender que es a lo que llamas comodidad y rendimiento con algo que prácticamente no se puede modificar o adaptar a tus necesidades.
    0 K 9
  26. #26 --125581--
    #6 > que es un unix en condiciones
    No.
    0 K 10
  27. #27 --125581--
    #24 Windows 10 va bien al principio. Después tras unas actualizaciones sigue como siempre.

    De hecho ha sido arrancarlo durante un més en casa de un vecino sin meter basura y se notan los tiempos de arranque y desempeño. Bueno, la falta de .
    0 K 10
  29. #29 --125581--
    #28 Wayland va a quitar mucha paja intermediaria que mete Xorg, por no hablar de la velocidad y fluidez. Un saludo.
    0 K 10
  30. charly-0711 #30 charly-0711
    La gran limitante de Linux para mi sigue siendo el LibreOffice, que es muy limitado y menos funcional que el MS Office. Aunque ha mejorado la versión 5 y hasta me gusta la interfaz, siempre para trabajos de texto de cierto extensión, con índice, tablas y gráficos, es mucho mejor el Word.
    0 K 14
comentarios cerrados

menéame